Странно, но дебаты должны были, как мне казалось, состояться совсем по другому вопросу. Дебатировать о том — плохо ли тырить из бюджета или допускается, если ты честный коммерс и живёшь в предлагаемых властью условиях, мне кажется странным. Конечно предприниматель не «собес» и не обязан отказываться от гешефта — его цель, это прибыль любыми путями, которые государство считает допустимыми.

Однако я считал, что спор должен был состоятся вокруг двух позиций, более глубоко антагонистичных между собой.

ПЕРВАЯ Позиция. Проповедуемая Тёмой. Позиция циничная и как бы прагматичная, деловая. Но, вместе с тем, мелкотравчатая. Я тут сижу, матерюсь в бложике, мне хорошо, а вы все мусор и дегенераты. А еще больший мусор те, кто тужится, пытается что-то сделать, что-то изменить к лучшему, потому что нефиг выпендриваться, а нужно уметь работать, и если при этом нужно целовать власть в зад, то это тоже дело непростое, и нужно уметь это делать, и тогда будет у тебя все хорошо и сытненько. А если Навальный власть в зад не целует, то он просто лузер, бездарность и выскочка. И вместо того, чтобы учиться у успешных пацанов, он сам хочет стать властью, чтобы его самого целовали в зад. А Тёма не хочет менять один зад на другой, потому что к этому он уже привык, он ему понятен и предсказуем. Цитата «Я за Путина, потому что он поставил нам в Москву прекрасного Собянина» многое объясняет.

Ведь бизнесмену не просто пробиться к нужной заднице чиновника, лизание которой несёт в себе годный гешефт. Тёма потратил на это много сил и времени. И тот, кто это путь проделал — энергичный молодец и гений бизнеса, а тот кто не смог, поругался с властью, отлучён от лизания зада и господрядов, тот лузер и бездельник. Пусть Навальный сначала докажет какой он эффективный чувак — сделает что-то не меньшее, чем сделал Тёма. А вместо того, чтобы искать пути к нужному заду, Навальный мутит воду, вносит смуту, ищет обходные пути к успеху, не желая жить по установившимся правилам, нагло и дерзко сам хочет занять место властной задницы. Поэтому Навальный — негодяй, наглец, лузер и смутьян. И вообще все, кто занимается политикой — заняты не правильным, не созидательным делом. Вместо того, чтобы выстраивать бизнес в имеющихся условиях, они пытаются разрушить эти условия.

ВТОРАЯ Позиция. Навального. Она всем известна и Навальный ещё раз просто озвучил ее. Большинство крупных бизнесов и процветающих сегодня компаний, включая Тёмину, заработали свои деньги на непрозрачных господрядах — читай на тыринге из бюджета. Это скверно, неправильно, разрушительно для экономики государства и все эти помои нужно срочно менять, пока не наступил полный ахтунг. С точки зрения тактического успеха в бизнесе и жизни, конечно, Тёма прав. Что гоняться за иллюзорными мечтами изменить мир, когда нужно жить и кушать здесь, сейчас и сегодня. При этом подавляющему большинству народонаселения вовсе и не нужно ничего менять, им хорошо и тепло в той навозной куче, в которой они сейчас живут, они довольствуются крошками со стола власти и благодарны ей за сытненькую полупьяненькую житуху.

Так как перемен народ всегда боится, сравнивать ему не с чем, и кроме своей уютной навозной кучи, он в своей жизни больше ничего не видел, то народ, в подавляющем большинстве своём будет против всех реформ и смутьянов. Убеждать тупой народ в обратном — дело неблагодарное и бесперспективное. Народ давно лишён пассионарности и ненавидит выскочек из своей серой массы больше, чем боится власть. Навальный в данном случае просто несколько дальновиднее и смотрит дальше собственного носа, в отличие от того же Тёмы. Он мыслит стратегически, а не тактически. Он играет в долгую и не разменивается по мелочам. Его не прельщает соблазн заработать сегодня на яхту, пентхаус на пропахшей испражнениями Остоженке или имение у речки-вонючки. Он думает не на 1-2, а на 3-4 хода вперёд. Поясняет, что экономика, построенная на такой извращённой архаичной, неэффективной, непрозрачной и коррумпированной модели государственного перераспределения не может быть конкурентной и долго не проживёт. Он понимает, что рано или поздно этот карточный домик развалится и тот, кто будет иметь в этот момент политический вес оппозиционера и известность — получит Всё. Тёма не догоняет этого и просто играет в песочнице, в тот момент когда идёт «большая игра»…

Когда я пишу, что позиция Навального больше похожа на позицию Остапа Бендера, не разменивающегося по мелочам, а желающего заполучить все и сразу («…я взял бы частями, но мне нужно сразу…»), а Тёма — это всего лишь Шура Балаганов, довольствующийся вытащенном на пляже у Корейко кошельком, я нисколько не умаляю достоинств Навального, а напротив, всячески его поддерживаю, потому что в Кремле сейчас сидят унылые Воробьяниновы, Берлаги, Корейки и прочие отвратительные персонажи…