Латынина: старая сменовеховщина на новый лад
Мнения отдельных авторов могут не совпадать с позицией редакции.
Последний месяц повышенное внимание привлекли к себе многочисленные заявления Юлии Латыниной*. Они не вызвали бы никакого резонанса, если бы их сделал очередной Z-блогер, ну что с них взять. Однако Латынина* давно позиционировала себя не только как оппозиционер, член Антивоенного комитета**, но и как человек правых взглядов, находящаяся в эмиграции и потому не обязанная подвергать себя самоцензуре, как многие российские авторы. А что же такое этот самый Антивоенный комитет**, объявленный российскими властями сначала (в 2024 г.) «нежелательной организацией», а затем (в октябре 2025 г.) «террористическим сообществом»? Это группа российских политиков и известных медийных персон, назвавшая ещё в феврале 2022 г. действия Путина на Украине военным преступлением. Первую декларацию подписали Михаил Ходорковский*, Гарри Каспаров***, Владимир Кара-Мурза*, Дмитрий Гудков*, экономисты Сергей Алексашенко* и Сергей Гуриев*, историк, академик РАН и бывший директор ИНИОН Юрий Пивоваров, предприниматели Борис Зимин* и Евгений Чичваркин*, журналист Евгений Киселёв и сатирик, автор знаменитых «Кукол» 90-х Виктор Шендерович*, видимо их можно считать учредителями. Затем к ним присоединились многие другие, в частности экс-премьер Михаил Касьянов* и та самая Латынина*. Заявления были не очень частыми, но местами довольно радикальными — в частности, западные страны ещё в 2022 г. призывали ввести бесполётную зону над Украиной. Основным программным документом стала принятая 30 апреля 2023 г. «Берлинская декларация», в которой говорится о ликвидации режима Путина, выводе российских войск, восстановлении международно признанных границ России, недопустимости имперской политики, суде над военными преступниками, выплате компенсаций жертвам. Заметим, она принята не вчера, и до недавнего времени никаких протестов Латыниной не вызывала.
Но затем что-то пошло не так. Латынина объявила о выходе из состава комитета, по словам Ходорковского, после объявления комитета «террористическим сообществом», кто-то пишет, что она вышла накануне, чуть ли не за день, её фамилия исчезла с сайта комитета. В любом случае, в список тех, кому предъявлены обвинения в создании террористического сообщества и попытке захвата власти, Латынина не вошла. К самому этому поступку претензий быть не может — каждый сам должен оценивать риски, а подобный шаг режима, в общем, является предпоследним по жесткости, далее только посылка убийц типа Красикова, объявленного Путиным «патриотом» и обмененного на российских политзаключенных. И это было бы тоже малозначимой деталью жизни российской оппозиции в эмиграции — мало ли, какой эмигрант куда вошел и откуда вышел, если бы не целый ряд скандальных откровений этой дамы в адрес своих бывших коллег, с которыми, по той же Берлинской декларации, предполагалось поддерживать уважительные отношения и отказываться от публичных конфликтов.
Что же стала утверждать Латынина? А вот что. Начав издалека, с Гитлера на примере обсуждения высказываний одного из многочисленных участников комитета Кирилла Мартынова*, Латынина ненавязчиво приравняла его точку зрения ко всей российской оппозиции. Которая, оказывается, «жаждет, чтобы Россия была унижена и расчленена, как Германия в 1918 и 1945, и предлагают себя на роль идеологов при оккупационной администрации, которые будут рассказывать растертым в пыль людям, как они все это заслужили, как это высокоморально». И ещё желает «проиграйте войну, которую вы сейчас выигрываете, уйдите на границы 1991 года, примите, как должное, этническую чистку юго-востока Украины, перепишите свою историю, признайте в людях, которые называют вас орками и свинособаками, и хотят уничтожить всю русскую культуру на землях, являющихся результатом экспансии российской империи, — признайте в этих людях светлых эльфов и жертв вашей вековой агрессии, посадите всю элиту России как военных преступников, остальных отправьте в лагеря перевоспитания, расчлените Россию и устройте на её территории кровавую резню, — а потом, если после этого от России еще чего-то останется, мы найдем, что вам предъявить». Оппозиция также объявляется в этом документе «левой». Знакомый приёмчик, Такера Карлсона мы тоже слушаем иногда. Латынина утверждение уже даже не про левую, а про «крайне левую» российскую оппозицию сделала закрепленным постом в своем Twitter. Ну это уже финал латынинской деволюции.
А начиналось все очень благообразно, со статьи в «Новой газете-Европа»****, возглавляемой… тем самым Мартыновым, вышедшей 25 января 2025 г. Статья красиво называлась «Пломбированный когнитивный вагон» и посвящалась возвращению к власти Дональда Трампа. Под практически всем в этой статье можно подписаться. И, собственно, никто же не требует от добрых русских людей соглашаться с каждым на основании лишь того, что некто объявил себя российским оппозиционером или иностранным другом российских оппозиционеров. Или соглашаться со всем, что говорят украинские власти, или полностью одобрять их деятельность. Латынина там пишет много правды. Например, о том, что нет никаких оснований считать всех русских «орками», «генетическими рабами» и т. п., в чем любят упражняться некоторые украинские спикеры и поддакивающая им демшиза, и что это контрпродуктивно с точки зрения интересов даже той же Украины. Что проекты «деколонизации России» и её раздела на сто частей взяты с потолка, не имеют никакой поддержки внутри самой России (тут я бы оговорился — за исключением мусульманских республик Северного Кавказа, но надо понимать, что в случае их реализации мы получим скорее всего не новую Эстонию, а новый ИГИЛ**). Что российское население и российский бизнес часто наказывают несправедливо, включая даже тех, кто пошел на огромные риски и жертвы, став вне закона в самой России за свою политическую позицию. Что при этом западные страны продолжают активно торговать с Россией, снабжая российский бюджет деньгами, или Росгвардию — оружием, как муж еврокомиссарши Каи Каллас, любящей толкать речи о вине всех русских. Что некоторые в российской оппозиции и особенно в российских эмигрантских СМИ подсели на деньги западных грантодателей вообще и администрации Байдена в частности и транслируют левую повестку (сама Латынина, впрочем, тоже кормится не только донатами, но официально зарегистрировала в Эстонии два НКО и получает сотни тысяч долларов ежегодно, так что насчет грантов ей стоило бы поаккуратнее). Что многие вещи, декларируемые оппозиционерами, абсолютно нереальны. Заканчивается статья такой фразой:
«Россия традиционно подражает Западу. Но те ценности, которые проповедует сейчас паразитическая левая номенклатура и обслуживающие ее интеллектуалы, не имеют ничего общего с теми ценностями, которые сделали Запад Западом. С индивидуализмом, свободой слова, рынком, защитой частной собственности и рациональностью. Это когнитивный пломбированный вагон, который, будем надеяться, сошел с рельсов после избрания Трампа».
Ну что же, начиналось вполне достойно, чтобы дойти — ну вот до всего этого самого.
К наглой лжи про оппозицию, которая хочет «залить Россию кровью», добавим ещё цитаты Латыниной. Она, оказывается, всегда была имперцем (что же была в организации, которая публично отрицает имперство?), она считает Украину (на 51 минуте в диалоге с Максимом Шевченко) «экзистенциальной угрозой» для России и сравнивает её с сектором Газа, она утверждает, что «Украину наняли как индейцев за пару вшивых одеял на войну с Россией» и желает победы путинской РФ, у которой якобы были причины напасть — хотя в первом своем базовом тексте про «пломбированный вагон» ещё рассказывала что «Украинцы — братский народ. 10 млн жителей Украины имеют родственников в России. Как бы и в чем бы ни заключались разногласия между двумя обрубками империи, эта война***** создаст больше проблем, чем решит». Ну и добавим ко всему прочему прекрасное, пусть это еще и 2024 год, это заявление Латыниной, очень пересекающееся с разнообразными нелюбимыми ей якобы леваками, что «Путин правый либерал в экономике». Совсем недавно Латынина справедливо ругала ФБК** за фильм «Предатели» с нападками на реформы 90-х. Но что она говорит сейчас? А вот что. «…Ельцин, когда так торопился выдернуть коврик из-под Горбачева, что буквально, как грабитель, сжег общий дом, чтобы ограбить во время пожара». СССР, оказывается, был нашим общим домом. С украинцами, таджиками и прочими замечательными людьми. А Ельцин сжёг.
Теперь вернемся к достаточно долгому жизненному пути Юлии Латыниной, сделавшей ее довольно известной. Латынина родилась в семье советских литераторов в 1966 году. Окончила Литературный институт им. Горького в 1988. В 90-е она прославилась в основном художественным творчеством, различного рода детективами о современной российской действительности, написанными действительно талантливо. Самым известным её произведением является «Охота на Изюбря» (1999 г.), написанная по мотивам корпоративных войн, иногда переходящих в бандитские разборки, вокруг Красноярского алюминиевого завода. Позже по мотивам книги будет снят художественный фильм — это, несомненно, успех, не у каждого автора получается. Под главным положительным героем, руководителем металлургического завода Вячеславом Извольским угадывается тогдашний глава совета директоров КрАЗ Анатолий Быков. В жизни, увы, всё оказалось иначе, чем в книге — после прихода к власти Путина завод захватывает Олег Дерипаска, Быков после нескольких лет судов довольствуется лишь небольшими отступными, а уже в конце десятых получает гигантский срок по голословному обвинению в убийствах (аналогично экс-губернатору Хабаровского края Сергею Фургалу). В нулевые Латынина продолжает писать (самые яркие её книги этой поры это «Джаханнам» и «Ниязбек», прославляющие суровых, но справедливых кавказских мужчин, книги такие очень женские), но в основном внимание начинает привлекать её творчество как журналиста «Эхо Москвы». Последние годы Латынина выпускает откровенную белиберду типа исторических расследований жизни Иисуса Христа, которую мало кто читает.
На «Эхо Москвы» Латынина, ранее печатавшаяся в ряде изданий и даже некоторое время работавшая на телевидение, попадает в самый раз, в 2003 году (и трудится там вплоть до его ликвидации в феврале 2022 г.). Независимые СМИ закрываются одно за другим, все телеканалы оказываются под плотной государственной цензурой, где даже умеренная фронда не допускается, интернетом ещё практически никто не пользуется. Но — на основании личной договоренности Путина с руководителем «Эха Москвы» Алексеем Венедиктовым* на этом радио, юридически принадлежащем «Газпрому», дозволяется оппозиционная точка зрения. И Латынина становится одной из звезд этого специфического журналистского коллектива, наряду с Сергеем Пархоменко*, Евгенией Альбац*, Сергеем Бунтманом, Виктором Шендеровичем*. Латынина становится так сказать, «элитой» - получает персональную еженедельную передачу «Код доступа». Впрочем, из коллектива Латынина несколько выделяется. Она изначально декларирует правые взгляды, не поддерживает истерическую «борьбу с русским фашизмом», чем заняты многие эховцы, поддерживает (с оговорками) войну в Чечне, способна критиковать западные страны и напротив, хвалить российские власти в отдельных случаях, когда на её взгляд, они делают что-то хорошее. Латынина остра на язык, это часто звучит круто и прикольно, но бывают и досадные проколы. Как и все эховцы, это их родовая травма, Латынина считает себя специалистом по всем вопросам. И иногда садилась в лужу — то рассказывая о несуществующей «стрелке осциллографа», то говоря, что в Челябинской области упал не метеорит, а некий секретный военный аппарат. Впрочем, Латынина относилась к такому с юмором и обычно не усердствовала в заблуждениях. Латынину иногда упрекали в работе на спецслужбы, действительно, она и сама иногда ссылалась на какую-то информацию от «источников». Обращали на себя внимание её многочисленные публикации про то, что взрывы сентября 1999 года в Москве осуществили действительно исламские террористы, а не чекисты, позже пойманные с неким похожим на взрывчатку «сахаром» в Рязани, что затем было объявлено «учениями». Мне сложно сделать тут однозначный вывод. Могли и те, и другие. Известны же нам другие теракты, организованные ими. Латынина долгое время занималась настоящей апологией Рамзана Кадырова, что вполне коррелирует с образами благородных кавказских бандитов из «Джаханнама» и «Ниязбека». Затем, однако, она начинает высказываться на его счёт более критично, хотя никогда и нельзя сказать, что однозначно отрицательно.
В десятые годы Латынина объявляет себя сторонницей Алексея Навального******, то есть, можно сказать, радикальной оппозиции. В 2017 году она покидает Россию и переезжает в Эстонию, продолжая, однако, работать на «Эхе». Поводом служит то, что какой-то гражданин чем-то ее облил на Арбате, и что ей поступали угрозы. Поступали ли они на самом деле и насколько были реальны — сложно сказать. Может быть, и поступали, ее творчество возбуждало как фанатов, так и ненавистников. Нападение на Украину***** Латынина однозначно осудила, пока… Пока не начались чудеса, описанные выше.
И тут я возьму пример с исторических экскурсов самой Латыниной. Про Гитлера не порадую, но приведу современный ему пример столетней давности. Итак, были такие «сменовеховцы» (иногда использовалось еще название «национал-большевизм») в русской эмиграции. Корни явления были совершенно понятны. Шли годы, прогнозы скорого краха советской власти не оправдались. Напротив, всё больше стран признавали большевистское правительство. Большинство белоэмигрантов влачило весьма бедное существование. Но для идейных из них ещё тяжелее было чувствовать себя на отшибе общественно-политической дискуссии, не имея возможности никак повлиять на происходящее в СССР. Многим хотелось найти комфортный выход из этой ситуации. В июне 1921 года в Праге выходит сборник статей «Смена вех». Его авторы — представители, можно сказать, «второго эшелона» интеллигенции, многие из которых до революции участвовали в деятельности либеральных партий. Юристы по образованию — Николай Устрялов, Юрий Ключников, Александр Бобрищев-Пушкин, биолог Сергей Чахотин, литератор Юрий Потехин, филолог Сергей Лукьянов. Признанным лидером этой группы был Устрялов, как по своей творческой плодовитости, так и потому что он занимал среди них наивысший пост в Белом движении, будучи руководителем пресс-бюро адмирала Колчака. Устрялов писал: «Испытания последних лет с жестокою ясностью показали, что из всех политических групп, выдвинутых революцией, лишь большевизм, при всех пороках своего тяжкого и мрачного быта, смог стать действительным русским правительством, лишь он один, по слову К. Леонтьева, “подморозил” загнивавшие воды революционного разлива». Оттого, что на Зимнем дворце повесили красный флаг, а у Спасских ворот поют «Интернационал», они не перестают быть менее прекрасны. …Не может быть великой культуры без великой страны, и большевики сейчас покоряют национальные окраины, т. е. воссоздают ту великую империю, которая была, пусть и называя это словами про «мировую пролетарскую революцию» и т. п., термины не важны. От каких-то эксцессов большевики уже отказываются, о чем свидетельствует объявление X съездом РКП «новой экономической политики».
Устрялов доходит до того, что обвиняет эмиграцию в предательстве, сравнивая с теми, кто во время Русско-японской войны слал поздравительные телеграммы микадо. Прочие авторы, в общем, Устрялову вторят, хотя и с определенными нюансами. Ключников использует известный не один век пропагандистский тезис о том, что белые мол, лишь затягивают войну, увеличивают жертвы, но все равно проиграют. Лукьянов пишет о том, что советская власть привлекает крестьян и рабочих к государственному управлению, т. е. по сути осуществляет идею всеобщего избирательного права, но другим путем. Но, пожалуй, из материалов сборника самой откровенной до цинизма является статья Бобрищева-Пушкина. Без всякого стеснения он пишет, что «заповеди богини свободы невозможно исполнить» и свободы нет нигде в мире — это тогда, когда в мире уже существуют десятки республик и конституционных монархий, что на Западе комфорт и культура для немногих, а вот в СССР настали для всех и т. д., и т. п. Похоже на то, что сейчас можно услышать по телевизору.
Представители Русского общевоинского союза (РОВС) — основной эмигрантской организации тех лет, высказали самую очевидную версию — организацию этого сборника советскими спецслужбами. Это, конечно, не значит, что каждый сменовеховец был агентом, но руководство — скорее всего. Конечно, пока не открыты архивы советских спецслужб, достоверно нельзя об этом сказать, однако кое-что нам всё же известно. С. Лукьянов будет выслан из Франции, изобличенный как шпион местными властями. Активист-сменовеховец С. Эфрон (известный как муж Марины Цветаевой) был активным вербовщиком НКВД. По возвращении в СССР Н. Устрялов получит руководящую должность на Китайско-Восточной железной дороге и огромный особняк (почти 200 кв. м), сам Сталин будет его хвалить на XIV съезде ВКП (б) в 1925 г. По ознакомлении В. Ленина со сборником его выпустят в СССР большим тиражом в 17,5 тыс. экземпляров, и это несмотря на то, что, скажем, сам Ленин характеризовался в сборнике Устряловым как оппортунист, который идёт на примирение с мировой буржуазией (!). Дальновидный вождь СССР прекрасно понимал, что сборник является вербовочным материалом, а раз так, то он и не должен на 100% совпадать с советской официальной позицией. Вскоре в Париже начинает выходить 24-страничный еженедельный журнал «Смена вех», затем в Берлине ежедневная (!) газета «Накануне». Если у Белого движения могли быть спонсоры в виде отдельных богатых эмигрантов, то никто из авторов «Смены вех» богат не был, крайне сомнительно, чтобы подобные идеи спонсировались буржуазией и капиталистами.
В течение нескольких лет все авторы «Смены вех» вернутся в СССР, кроме Чахотина, который благоразумно вернётся только при Хрущеве. В ноябре 1921 г. в СССР объявляют амнистию участникам Белого движения, после чего в течение нескольких лет лидеры сменовеховцев возвращаются и получают престижные должности. Работа ведётся не только среди них. Несомненным успехом является вербовка белого генерала Якова Слащева, который вернулся в СССР практически сразу же после амнистии, стал преподавать, одновременно с этим издавать пасквили против своих бывших соратников, обвиняя их ни много ни мало в том, что они работают на иностранные разведки. Он не называл себя сменовеховцем, но его творчество близко пересекалось с их идеями.
Однако радости сменовеховцев были недолгими. В 1934 г. был арестован и затем казнен по обвинению в причастности к убийству Кирова сын Бобрищева-Пушкина, затем в течение четырех лет казнены все пятеро вернувшихся авторов сборника. Казнили и Эфрона, а Марина Цветаева покончила с собой. Еще раньше, в 1929 г., невнятным человеком — якобы мстителем за брата будет убит Слащев, убийца признан невменяемым и… отпущен на свободу (!) Затем сменовеховство пошло на спад, но его преемником стала так называемая «Русская партия в КПСС». Там звучали все те же прохановско-дугинские темы: союз красных и белых, у нас одна страна, надо бороться с Западом, который во всем и виноват, есть недостатки, но их исправят, надо побольше записок начальству слать. Когда вы читаете бредни Игоря Гиркина-Стрелкова, «чекиста-монархиста», про коварный Запад, разваливший Святую Русь в 1917 году, а затем ещё раз разваливший её же под брендом «СССР» в 1991 году, а теперь пытающийся развалить её же под брендом «Российская Федерация», знайте — это вот оно, сменовеховство, русская партия в КПСС.
Вернёмся, в заключении, к Латыниной и скажем то, что надо сказать. Латынина лжет, утверждая, что Путин «правый в экономике», показывая собственное невежество. Правый это тот, кто постоянно, с 2008 года, повышает налоги? Они, кстати, вовсе не низкие по мировым меркам, что часто пишут и другие неумные люди. По рейтингу Paying taxes от Мирового банка, переставшему выходить пару лет назад, и анализирующего налог на среднее предприятие, путинская РФ стабильно держалась в середине с показателями в 46-49%, ещё до всех повышений последних лет (налог на прибыль, НДС, подоходный налог, фактические налоги под видом «сборов» и т. п.) и налогами на труд в 33-36% (что значительно выше, например, США или Великобритании, и находится на уровне условной Испании). «Правый в экономике» это тот, кто национализировал сотни предприятий — от крупных до мелких, за пару лет? Рейган, Тэтчер, Трамп, Пиночет делали именно это, да, тётенька? «Правый в экономике» это тот, где количество ведомств, отчётностей и проверок непрерывно растёт? Где непрерывно растут госрасходы? Наконец, «правый в экономике» это тот, у кого фактически частная собственность заменена условным держанием, где отменен срок давности, где законы (включая уголовные) имеют обратную силу? Где не гарантировано не то что право на собственность, но и право на жизнь?
Латынина лжет, утверждая, что российская оппозиция «ультралевая». Конечно, в российской оппозиции можно найти всякую экзотику, но давайте посмотрим на явных лидеров, на тех, кто обладает если не общероссийской, то общеоппозиционной известностью. Ходорковский ультралевый? Касьянов ультралевый? Кац* ультралевый? Шульман* ультралевая? Навальная** ультралевая? Кого тётя имеет в виду, ютуб-канал «Вестник бури», что ли?
Латынина лжет, утверждая, что российская оппозиция призывает расчленить Россию. Да, конечно, есть фрики-деколонизаторы, есть Аркадий Бабченко* и Катя Марголис, и им иногда придаётся излишнее внимание на Западе, и в Украине. Но никто из лидеров оппозиции к этому не призывает. Не призывает к этому и Берлинская декларация, признанная ПАСЕ основой для взаимодействия с российской оппозиции. Причем Латынина буквально месяц назад совершенно спокойно вела эфир насчет этих программных вещей с Михаилом Ходорковским, тогда ещё её соратником по Антивоенному комитету, она не может этого не знать и добросовестно заблуждаться.
Не хочу долго останавливаться на Украине, тем более, что ни нынешняя Украина, ни Владимир Зеленский лично не являются для меня большими авторитетами. Хотя надо прекрасно понимать, что до 22 февраля 2022 года Украина была полноценной демократической страной, что хорошо показано вот в этой статье — и по всем институциональным параметрам опережала Россию. Более того, хотя Украина и была беднее РФ что понятно, Украина нетто-импортер энергоносителей, РФ нетто-экспортер, но темпы роста благосостояния с 2014 года были там выше. Забавно, что когда Латынина писала о причинах войны с Грузией в 2008 году, то она прямо писала о том, что причина была в желании Грузии построить современное западное государство. Ровно та же причина и в отношении Украины — Путин желает наказать её за свержение диктатора в 2014 году, и показать всему миру, и прежде всего населению России, что свершать диктаторов не нужно. До 2014 года Путина не волновал ни Крым, ни Донбасс, ни выдуманная «Новороссия» (губерния времен Российской империи, упраздненная более 200 лет назад), ни русский язык, ничего из этого набора. И вдруг всё стало волновать. В басне Крылова это хорошо описано. «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». Да, за годы боевых действий на Украине наметились существенные отступления от демократических норм к чрезвычайщине. И это плохо, это ослабляет страну. Но всё познается в сравнении. На Украине из мэров 50 крупнейших городов 49 мэров не принадлежат к партии Зеленского, и лишь один — мэр Одессы Геннадий Труханов недавно был заменен назначенным военным управленцем под предлогом того, что у него незаконное украинское гражданство. Вам перевести на русский, что такое, например, мэр Киева Виталий Кличко? Ну это примерно Алексей Навальный мэр Москвы.
Какая еще «экзистенциальная угроза» со стороны Украины? Танки тремя колоннами на Москву? Подлетное время ракет НАТО? (с территории Финляндии и Эстонии оно примерно то же). Что именно произошло зимой 2021/2022 года такого, что вдруг стало надо воевать? С теми, кого еще в этом же году, Латынина называла «братским народом»?
Переобувание в воздухе Латыниной очень мне напоминает явление, наблюдаемое на печальном примере лично нескольких вроде бы разумных людей, ныне ставших упоротыми ватниками, прославляющими Путина, Гундяева, Кадырова и т. п. Начиналось всё тоже вроде чинно-благородно, «ну не все же хорошо на Украине», «ну большинство в Крыму и правда хотят быть в России». Один теперь упоролся настолько, что где-то там в окопах сидит, строчит оттуда геополитические советы Путину. Есть и другая аналогия — с американскими путинистами, благо Латынина любит на них ссылаться, называя их в интервью Republic**** «настоящими консерваторами» как Джеффри Сакс, Патрик Бьюкенен, Джон Мирщмайер. Стрелку осциллографа опять зашкалило. Это в Р. Ф. Джеффри Сакс известен как советник правительства реформ в 1992 году, а в нынешнем мире это настоящий ультралевый идеолог, критик капитализма (почитайте его «Цену цивилизации» 2012 г., если угодно). Бьюкенен — изгнанный отовсюду за безумие бывший популярный телеведущий. В 2015 году в Москве издал книгу «Секреты глобального путинизма», в США почему-то не нашлось желающих приобщиться к этим великим тайнам. Миршмайер из этой троицы относительно правый, хотя и не бывший особо известным. Объединяет их кроме любви к Путину еще горячая неприязнь к Израилю. Ну и, конечно, тут видны аналогии с главной медиазвездой путинистов в США, Такером Карлсоном. Сей ругатель леваков дошёл уже до пропаганды не только Путина и «Палестины», но и Гитлера и Сталина в недавнем интервью с Ником Фуэнтьесом. Интересно, что оно выложено у Карлсона в ютуб с переводом на русский язык (!) — видимо, чтобы заказчикам было удобнее. Ну, а про Россию он говорит, что это «вдохновляющий пример», что «…вы находитесь в Западной Европе, Канаде, в англоязычном мире, за пределами англоязычного мира, в Азии, на Ближнем Востоке, в Восточной Европе. Вы не встретите никого, кому бы не нравился Путин». Правый Путин, правый Гитлер, правый Сталин — отличная компания!
Так что, не удивляйтесь, если «правая Латынина» через недолгое время объявится в Москве, хотя нынче она и отрицает такие намерения. «Политолог Дмитрий Саймс» тоже отрицал, а теперь ведет передачу на Путин-ТВ.
* - признаны МЮ РФ иноагентами
** - признаны в России экстремистскими организациями и запрещены
*** - внесены в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга
**** - признаны в России СМИ-иноагентами
***** - по мнению официальных властей России на Украине проходит Специальная военная операция; Россия и Украина не находятся в состоянии войны
****** - Алексей Навальный внесён в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга и остаётся там даже после смерти
Подписывайтесь на наше сообщество в ВК и телеграм-канал,чтобы получать свежие новости и анонсы статей.
