Подготовительный этап к выборам в Государственную Думу Российской федерации VII созыва завершается, и можно подвести уже некоторые итоги. В данном случае интересны две команды: всеми любимая партия «Единая Россия» и их заклятые друзья из партии «ПАРНАС». Несмотря на диаметрально противоположные идеологии партий, подготовительный этап к выборам был выбран, в общем-то, одинаковый: проведение праймериз (предварительного голосования), как для формирования списков, так и для выбора кандидатов в одномандатные округа.

Польза от праймериз для «Единой России» примерно понятна. Предстоящие выборы в Государственную Думу Р. Ф. VII созыва 2016 года имеют все шансы стать поворотным сюжетом на политической арене страны. Экономический кризис, геополитическая и внутригосударственная напряжённость создают плацдарм для изменения расклада сил. И хотя партия Кремля «Единая Россия» протащила закон, возвращающий смешанную систему формирования нижней палаты парламента, который при возможном снижении рейтинга до 30-40% может позволить ЕР даже увеличить своё представительство за счёт побед в одномандатных округах, перспективы не кажутся безоблачными. Тотальная рисовка — это катализатор митингов протеста, а ресурс политтехнологий из зомбоящика тоже имеет определённый потолок. А значит нужно в плюс к вбросам что-то и реально набирать. Проголодавшийся электорат левеет, а всякие КПРФ не спят. Стало быть, предварительное голосование для ЕР это лишний позитивный медиаповод, позволяющей говорить об открытости и гласности в попытке сбить клеймо партии «жуликов и воров». ПАРНАСу же, как партии заявляющей о своей «народности», без праймериз, похоже, было просто не обойтись, тем более такой информационный повод для привлечения потенциальных волонтёров! И хотя основных «цыплят», то есть голоса избирателей на выборах Госдумы, мы посчитаем в сентябре, сейчас можно сопоставить некоторые предварительные результаты у полярных сил: ЕР и ПАРНАС.

Как видно из таблицы, праймериз прошли, мягко говоря, с накладками у обеих партий. Причём факты нарушения принципов главенства мнения избирателей очень похожи, несмотря на то, что партии неформально декларируют разные ценности.

Совковый номенклатурный подход не вызывает удивления, когда речь идёт про «Единую Россию», но изумляет у партии ПАРНАС, ставящей во главу угла демократические ценности. А ведь не приходится говорить, что «первый блин вышел комом», обе партии уже проводили процедуру предварительного голосования ранее. «Единой России» в целом не было смысла менять подход к проведении сей процедуры, их главной задачей и не было формирование пула действительно популярных у потенциального избирателя кандидатов, главной задачей был довыборный пиар и в этом смысле провластная партия более-менее добилась необходимого результата. Другое дело ПАРНАС, многие ошибки в праймериз, уже проводившихся демократами (вспомним выборы мэра Омска, региональные выборы 2015 и пр.), не были учтены и в 2016 году.

Тут уместно, наверное, вспомнить слова Виктора Степановича Черномырдина: «Какую бы общественную организацию мы ни создавали — получается КПСС.» В стране, жившей 70 лет при авторитарном режиме, потом глотнувшей немного свежего воздуха демократии в 90-ые, но вновь вернувшийся к авторитаризму в нулевые годы XXI столетия, очень сложно сформировать культуру отбора кандидатов на основе мнения потенциальных избирателей. Каждый лидер значимой политически общественной организации, руководит ей авторитарно, мы видим это и в либеральной партии «Яблоко», присутствует подобный подход и в ПАРНАС. Про остальные более консервативные партии и говорить не стоит: там демократии нет и духа.

В США президетские праймериз по накалу страстей не уступают и основной гонке за пост первого лица: это битва харизмы, программ, обкатка пиар технологий. В нашей стране тоже прослеживаются параллели, но уже со знаком «минус». Большинство партий даже не пытаются организовать праймериз, понимая, что не смогут провести их эффективно, и может это и правильно: в государстве с гибридным режимом не стоит рисковать? Вероятно, пока и не стоит, но развивать демократические институты как-то тоже надо ведь, а предварительное голосование — это попытка это сделать, пусть пока и неудачная.

Более подробно про предстоящие выборы в Госдуму, расклады, партии и кандидатов мы обязательно ещё напишем, так что, продолжение следует… А пока можно посмотреть на тех, кого предлагает партия Единая Россия нам в качестве кандидатов в депутаты государственной думы. Голосовать в этом году предстоит действительно головой, а не какими-то иными органами человеческого тела.