Трамп: что это значит для русских?
В политических дискуссиях в Израиле есть распространенная поговорка, когда речь идет о событиях за рубежом. «Что это значит для евреев?». Имеется ввиду, что некое событие, некоего политика надо воспринимать, прежде всего, через призму того, как это отразится на Израиле. А не на мире во всем мире, на глобальном прогрессе, строительстве рая на земле и прочих интересных вещах, которые важны, но меньше, чем жизнь в Израиле. Это разумный подход для человека правых взглядов не только в Израиле. Это разумный подход и для русского правых взглядов – с той поправкой, что в этом случае речь будет идти о России.
Тем более странной выглядит риторика некоторых русских сторонников Трампа, которые стараются любой ценой найти ему оправдания даже тогда, когда действия Трампа являются прямой поддержкой режима Путина. «Ну Трамп же не обязан поддерживать российскую оппозицию». Не обязан. А Путина он обязан поддерживать, вопреки собственным предвыборным обещаниям, вопреки настроениям американских избирателей, вопреки электоральным интересам своей партии? Ну, это если мы не говорим о более абстрактных, но тем не менее существующих – и мы об этом тоже поговорим – интересах США в мире.
Но вернемся пока к Израилю. В интернет-дискуссиях о Трампе довольно часто слышишь комплиментарные отзывы о нем именно из Израиля. И это можно понять по целому ряду причин. Трамп – хотя и не без длительных колебаний, таки нанес удар по иранским атомным объектам, тем самым оказав помощь Израилю. Впрочем, Трамп полгода назад утверждал, что он якобы спас главаря иранского режима Хаменеи от смерти и удивляется его неблагодарности. Учитывая то, что летом 2025 года Израилю действительно удалось уничтожить большое количество иранской верхушки, включая главу КСИР* Салами, вполне возможно, что в данном случае Трамп не врет. В Израиле, конечно, помнят и перенос посольства США в Иерусалим, и признание принадлежности к Израилю Голанских высот, и содействие нормализации отношений с рядом арабских стран на первой каденции Трампа. И – что самое, пожалуй, важное, Трамп хорош для Израиля уже потому, что он не антисемит – а такие начинают определять политику демократической партии США и хорош не столько тем, что он сделал, а тем, что не сделал – не мешал Израилю. Впрочем, на второй каденции и по израильской повестке с администрацией Трампа возникли проблемы, как показала история соглашений с ХАМАС. Кстати, в Израиле эти соглашения многие воспринимают вовсе не как победу, хотя и произносят дипломатичные слова благодарности Трампу. Ведь по соглашению, были освобождены сотни арабских убийц – не абстрактно «причастных к терроризму», а настоящих убийц, осужденных на пожизненное заключение. Интересно еще и то, что нынешнее соглашение, предусматривающее сохранение контроля Израиля примерно за 40% сектора Газа, изначально вовсе не предполагалось таковым. Есть серьезные основания полагать, что первоначальные предложения Стива Уиткофа были фактически близки к требованиям арабов в той части, чтобы армия Израиля полностью покинула Газу. Но и итоговое соглашение сомнительно. Потому что руководство ХАМАС открыто объявляет, что разоружаться оно не будет — хотя Трамп утверждал обратное. Не вызывает энтузиазма в Израиле и объявленный Трампом «совет мира». 17 января канцелярия премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху объявила, что состав исполнительного комитета «совета мира» не согласован с Израилем и противоречит его политике (видимо, речь шла об участии как минимум главы МИД Турции Хакана Фидана, выступавшего с хамскими заявлениями в адрес Израиля). 21 января, однако, Нетаньяху объявил, что войдет в «совет мира», хотя никто от Израиля и не стал подписывать в Давосе учредительные документы. В данном случае, видимо, израильский премьер счел неправильным «уступать поляну» арабам и туркам в этом органе с не вполне понятной компетенцией.
Таким образом, израильских сторонников Трампа можно понять. Смена Трампа на кандидата Демпартии выглядит еще хуже. Кроме того, хотя израильское общество, как левые так и правые, однозначно выступает против путинской агрессии на Украине, отношение к властям Украины там неоднозначно, в том числе потому, что Украина непонятно зачем голосует в ООН за антиизраильские резолюции. А можно ли понять российских сторонников Трампа?
Отвечая на этот вопрос, сначала констатируем, что именно сделал Трамп за год с небольшим своей второй каденции. Здесь нам стоит затронуть следующие аспекты. Это, прежде всего, помощь Украине – так как такая помощь это прямое противостояние Путину в его попытке расширить свою империю, принести свою власть туда, где ее не было, и взять под контроль ресурсы, которые ранее под контролем Путина не находились. Успехи Путина на Украине укрепляют его власть в РФ, поражения – его власть ослабляют. Для русских глубоко второстепенны такие часто задающиеся, и не всегда с благими целями, вопросы, как отношение к политическому режиму Украины и Владимиру Зеленскому лично, оценка переговорных позиций украинской делегации (помимо того, что в нынешней непростой ситуации могут быть разные мнения, у нас банально очень мало информации о том, как идут переговоры на самом деле – мы почти все знаем по каким-то утечкам, которые никаких подтверждений не имеют). Разумеется, для тех русских, кто не считает Путина «милосердным правителем», возрождающем благодетельную империю после ельцинского «каменного века», спасающим русский народ от «экзистенциального врага» в виде Украины. Те, кто так считают, могут на этом прекратить чтение моей статьи и вернуться к изучению творчества Юлии Латыниной**, Михаила Светова**, Игоря Гиркина, Александра Дугина и т.п. – выбор большой. Не теряйте время и нервы. Вторым вопросом, нас интересующим, являются санкции против доходов российского бюджета и команды Путина в широком смысле этого слова – от чиновников до кошельков. Третьим вопросом для нас являются интересы простого русского человека – как находящегося в РФ, так и за границей.
Говоря о первом и втором вопросе, всё же придётся отдельно обсудить ситуацию с «миром» (перемирием). Потому, что есть такая точка зрения, что мир нужен, а Трамп пытается его добиться, что соответствует интересам русских. Этот вопрос примыкает к первым двум, но сначала стоит дать ответы на них.
Ответ относительно помощи Украине прост: Трамп полностью её прекратил. Об этом говорит он сам. Если предыдущая администрация США давала деньги Украине – как на безвозмездной основе, так и в кредит, то нынешняя этого не делает. Оценки этой помощи сильно разнятся. Трамп называл суммы то в $500 млрд., то называл сумму «свыше 300 млрд., я думаю 350 млрд.», а Зеленский признавал получение 105 млрд. Важно отметить, что нигде, в том числе во время предвыборных дебатов с Камалой Харрис во время избирательной кампании, ни Трамп, ни лица, воспринимавшиеся как его близкие соратники по должности (кандидат в вице-президенты США Джей Ди Вэнс, спикер палаты представителей Майк Джонсон), не обещали прекратить помощь Украине. Подборку предвыборных высказываний Трампа об Украине можно прочесть тут. Это и «мир за 24 часа», и возложение ответственности за войну на Джо Байдена, и уверения что её никогда не было бы, если бы президентом США был Трамп, потому что он в ответ ударил бы по центру Москвы, и многое другое. Наблюдая за избирательной кампанией, мне казалась такая абстрактность и загадочность нормальным предвыборным ходом – так как любой точный настоящий план, конечно, разглашать нельзя, но при этом надо пообещать избирателям как-то закончить войну и обвинить своих оппонентов в том, что они этого сделать не могут, а Трамп, значит, сделает. Почему же Трамп и К не обещали прекратить помощь Украине? Ларчик открывается просто: потому, что такая позиция крайне непопулярна, в том числе среди сторонников республиканской партии. Вот опрос февраля 2025 г. – лишь 15% американцев считало, что помощь Украине следует прекратить, и 11% – что уменьшить. Среди республиканцев таких было 24 и 21%, соответственно. Ничего принципиально не поменялось, кстати, и сейчас, через год – более того, количество сторонников помощи Украине после года переговоров с нулевым результатом только увеличилось (среди республиканцев, например, значимо – с 44 до 59%). Однако в феврале 2025 г., как мы знаем, Трамп, Вэнс, Маск и Джонсон объявили о том, что новой помощи Украине не будет. Тогда же, в феврале-марте, были сделаны многочисленные агитационные заявления в пользу Владимира Путина, но об этом позже.
Адвокаты Трампа, возможно, мне ответят, что сам факт поставок американского оружия, пусть теперь оно полностью оплачивается европейскими странами, Японией, Австралией, тоже является помощью Украине. Нет – это является бизнесом, прибылью для США. Если бы Трамп отказался от поставок оружия Украине даже за деньги, это было бы просто скандальной помощью Путину в ущерб США, крайне проблематичной электорально для всех республиканцев, кто собирается в дальнейшем участвовать в выборах. Кстати, конечно, программ правительств и партий широкие массы населения не читают, но в свою первую каденцию Трамп постоянно не только просто продавал Украине оружие, но и оказывал финансовую помощь.
В 2025 году, сталкиваясь с мягко говоря проблемами на переговорах по Украине, Трамп и его администрация периодически поднимали тему усиления санкций против Путина. Глава международного комитета сената Линдси Грэм с лета 2025 года говорил о том, что вот-вот может быть принят бипартийный законопроект о санкциях в отношении покупателей российской нефти. 14 июля 2025 года Трамп давал Путину 50 дней на прекращение войны, угрожая тарифами, 28 июля он сократил эти сроки до «10-12 дней». И что? Было бы неплохо иметь возможность ответить: «и ничего». Увы, это не так. Вместо этого 15 августа 2025 года Трамп встретился с Путиным на Аляске. Трамп не объясняет, о чем он договорился с Путиным, сказав лишь, что о сделке договориться не удалось. Зато высокопоставленные путинцы бодро утверждают обратное. Так, глава МИД Сергей Лавров заявляет, что США сделали некое предложение, которое Россия приняла, а теперь почему-то не решает «проблему по-мужски». В августе 2025 года Трамп говорил о повышении пошлин для Индии за закупки российской нефти, но в феврале 2026 г. объявил, что они отменяются, так как Индия якобы согласилась не покупать российскую нефть. Подробно история американо-индийских торгов изложена например тут. Лавров в ответ издевательски заявил что не слышал об этом ни от кого, кроме Трампа, включая премьер-министра Нарендру Моди. Я тоже не слышал. Вообще, кстати, надо сказать, что постоянно рассуждая о необходимости повысить пошлины то против одной страны, то против другой, Трамп вовсе не повышал пошлины против РФ. Да, торговля между США и РФ невелика, однако практически полностью она состоит в закупке США российских товаров: за первое полугодие 2025 г. – $2.5 из $2.8 млрд.
Единственное реальное ограничение, осуществленное администрацией США против РФ – это внесение в санкционные списки корпорации «Лукойл» (формально внесена также «Роснефть», но у той практически нет активов за рубежом – европейские уже заморожены ЕС). «Лукойл» был приватизирован в 90-е, и номинально контрольным пакетом в нем владеет Вагит Алекперов и его партнёры. Однако на рынке ходят упорные слухи, что последние годы фактически компанией управляет известный путинский финансист Геннадий Тимченко. «Лукойл», действительно, владеет крупными активами за рубежом, особенно прибыльно месторождение «Западная Курна-2» в Ираке. Ссориться с США из-за «Лукойла», конечно, никто не хочет. Первоначально было объявлено, что зарубежные активы «Лукойла» будут проданы Gunvor (этот нефтетрейдер, некогда крупнейший в РФ, также всегда ассоциировался с Тимченко, хотя тот утверждает, что продал его в 2014 году) – но последовал окрик минфина США, где были в необычном для официального ведомства стиле фразы про войну, убийства, «путинских марионеток» и т.п. Однако в конце января 2026 года «Лукойл» объявил о продаже активов американскому фонду Carlyle – и хотя пока информации об одобрении сделки минфином США нет, нет и окрика.
Если в области экономики, допустим, администрация Трампа создала Путину хотя бы одну проблему, то в области политики проблемы не создавались, а решались. Трамп упразднил USAID, финансировавший, в частности, два важных информационных проекта на Россию – «Радио Свобода»*** и «Голос Америки»*** (обе существовали более полувека). «Голос Америки» в итоге закрылся, а «Радио Свобода», существующая в виде НКО, выжила и без грантов USAID, но сократила свою деятельность. Выдвинутые Илоном Маском тогда обвинения против них в каком-то «радикальном левачестве» — разумеется, чушь. Можно и сейчас посмотреть на вещание «Радио Свобода» и убедиться в том, что оно вполне соответствует информационным стандартам, принятым в деловой прессе – несмотря на то, что теперь без государственных денег, казалось бы, можно было бы дать волю эмоциям. Разумеется, это не «правое» СМИ, но и вовсе не «радикально левое». Лишились грантов USAID и многие структуры, финансировавшие те или иные российские проекты – в частности, Free Russia Foundation, ряд интернет-СМИ. Я далек от того, чтобы считать, что в этих проектах все было нормально, проблем там было немало. Но так почему бы просто не поменять в них менеджмент? Российские адвокаты Трампа мне отвечали что, мол, проблем было настолько много, что проще всех разогнать. Типа, «Господь, жги». Допустим. Но где же – спустя год, новые, правильные, правые проекты иновещания и поддержки гражданского общества, ориентированные на РФ, на русскоязычную аудиторию? Времени было достаточно. И путинское иновещание – все эти RT, «Спутники», «ТАСС» и т.п. вещающие на западные страны, никто не закрывает. Выходит, дедушка Трамп закрыл финансирование неудобных Путину проектов просто так, в кредит? Или он считает Путина другом, РФ братской страной – на которую иновещание уже и не нужно, подобно тому, как в 90-е закрылось американское иновещание на страны Восточной Европы и Прибалтики («Радио Свободная Европа»)?
Но все это, разумеется, мелочи по сравнению с агитацией за Путина, которой упорно занимается Трамп и его команда. Агитацией, которая внутриполитически для них исключительно вредна. Выше давались ссылки про отношение к Путину и РФ. Но можно посмотреть свежий предновогодний весьма подробный опрос YouGov. Среди всех аспектов государственной политики по Украине у Трампа один из худших показателей одобрения – 31% (наряду с висящим на грани шатдауна федеральным бюджетом и всего на 1% выше, чем оценка политики в здравоохранении, которая «отрицательно лидирует»). При этом особенно интересны оценки внутриреспубликанского электората, который в наибольшей степени склонен воспринимать на веру утверждения лидера партии. Одобряет политику Трампа 67% (для сравнения – одобряет внешнюю политику в целом 85%).
Начал свою каденцию Трамп со скандальных заявлений о том, что Путин хочет мира, а Зеленский нет. Хорошо, сделаем поправку на раздражение дедушки действительно некорректным поведением Зеленского (он, например, перебивал Трампа) во время встречи 28 февраля 2025 г. Хорошо, сделаем поправки на то, что первоначально у Трампа были какие-то надежды, иллюзии, наконец, как он простодушно сам заявлял, он хотел договориться, а для этого решил говорить то, что Путину приятно слышать. Но вот, прошел почти год. И мы слышим ту же самую шарманку, которую Трамп бубнит год, чуть смягченную к Зеленскому 15 января 2026 г. («I think he’s ready to make a deal. I think Ukraine is less ready to make a deal»). И это несмотря на то, что в течение года Путин прямо отказывал Трампу. Сначала идее Трампа о прекращении огня для переговоров (17 апреля 2025 г. Трамп заявлял, что рассчитывает на это в течение недели). Затем идее встречи с Зеленским, которая фигурировала трижды в разных вариантах – то 28 мая 2025 года как встреча втроем Путина, Зеленского и Трампа, то 22 августа 2025 года как встреча Путина и Зеленского без Трампа, то 17 октября 2025 г. как некая «двойная встреча» в Будапеште, пойди пойми что это). И вот сейчас помощник Трампа по всем делам на свете Стив Уиткоф заявляет, что встреча Зеленского и Путина может быть состоится! Хотя путинский пресс-секретарь Дмитрий Песков четко заявил, что такая встреча возможна только в Москве, а Зеленский не менее четко заявил, что в Москву он не поедет – что абсолютно разумно, хорошо известно, чем закончился визит венгерских руководителей в советскую воинскую часть на переговоры в Будапеште в 1956 году – их арестом, а затем и расстрелом.
Что значат эти бесконечные переговоры? Первым делом на ум приходит персонаж знаменитой советской книги, жулик Паниковский, который подговорил подельника Балаганова украсть гири, заверив, что внутри они золотые, и распилить их. Когда Паниковский понял, что ошибся, то опасаясь расправы, все равно тянул время: «Пилите, Шура, они золотые!». В течение года мы слышали многократные заявления американцев, что мир вот совсем рядом, еще неделя, еще две, еще неделя – просто лень их коллекционировать. И так месяц за месяцем. Бесконечные переговоры с Путиным, который якобы хочет мира (а Уиткоф 18 марта 2025 г. договорился на пятой минуте интервью до того, что назвал Путина и Трампа «двумя величайшими правителями, объединившимся во благо человечества») означают следующее.
Во-первых, это попытка легитимации российского режима в глазах мирового сообщества, прежде всего стран за пределами «глобального Запада» и придание нового импульса сторонникам Путина внутри «глобального Запада». Во-вторых, это предотвращение новых санкций против РФ и минимизация любой помощи Украине под предлогом того, что такие меры «препятствуют переговорам». При этом, РФ собирается продолжать наступление на Украине как минимум до выполнения уже известных официальных требований Путина: официальное признание российскими 5 новых регионов (Крым, Донецкая, Луганская, Запорожская и Херсонская области), с выводом украинских войск с ныне контролируемых Украиной территорий Донецкой, Запорожской и Херсонской областей (Запорожье и Херсон – крупные города на другом берегу реки, взять которые боем проблематично, агломерация Славянска-Краматорска в Донецкой области сильно укреплена и имеет естественное прикрытие в виде горы Карачун рядом), а также снятие всех санкций. Более того, в конце мая 2025 года Путин заговорил о новых целях в виде создания «буферных территорий» на границах с РФ. Постоянно всплывает абсурдное требование к Украине проводить новые выборы прямо во время войны, не прекращая боевых действий, причем дедушка Трамп тоже об этом регулярно бубнит . Публикации в западной прессе о том, что Путин готов на перемирие в остальных территориях при условии эвакуации украинской армии из Донецкой области, ничем не подтверждаются ни в официальных заявлениях российского руководства, ни российскими СМИ. Здесь важным является позиция, занимаемая российским телевидением. Понятно, что оно будет хвалить любые уже состоявшиеся действия российских властей. Но важно и то, что на российском ТВ прогнозируют, к чему готовят аудиторию. Так вот — никто там не прогнозирует ни мира, ни встречи Путина с Зеленским. В адрес Зеленского льется поток оскорблений, постоянно подчеркивается, что он якобы является нелегитимным президентом. Все это было бы предельно странно, если бы российские власти хотя бы гипотетически рассматривали возможность встречи Путина с Зеленским и мирного договора. То есть, мы имеем две информационные реальности: одна для западной аудитории, для которой «скоро будет мир», а вторая для внутрироссийской, где говорится, что никакие встречи с Зеленским не нужны, они оскорбительны для Путина и для России, и Россия побеждает на поле боя и будет воевать сколько угодно, судьба русских такая! И в данном случае вторая реальность важнее, потому что она вполне однозначно трактуется, а первую реальность нужно понимать так, что «подготовка встречи» будет длиться вечно. Во всяком случае, пока Путин не будет отступать и терпеть поражение на поле боя – вот тогда, как в Сирии, он, конечно, будет рад встречаться и с теми, кого вчера называл террористами.
Зачем нужна эта игра в поддавки? Ну, начнем с того, о чем редко почему-то говорят в США даже оппоненты Трампа. Поведение Трампа на втором сроке сильно отдает не экзотикой, не бравадой, не хамством, а серьезными ментальными проблемами. Отрицать их исходя из партийной лояльности? Ну можно посмотреть, к чему это привело конкурентов в лице поддержки Байдена, при том, что Байден-то собственно не говорил особо ничего скандального, он просто как это бывает с пожилыми людьми, «зависал», терял нить разговора, видимо не помня что говорил минуту назад. Впрочем, сейчас Трамп уже тоже системно засыпает на мероприятиях – так что впору вспомнить «сонного Джо». Но с Трампом все намного хуже – он несет агрессивную чушь, он делает жесты, которые неприличны. Давайте вспомним кое-что, список далеко не исчерпывающий. Так, например, в мае 2025 года, когда шел конклав в Риме по избранию нового главы католической церкви, Трамп опубликовал в своем блоге коллаж с собою в одежде Папы, а затем удалил его, заявив что не понимает, как это так опубликовалось. Он публикует ролик с собой, взлетающем на самолете с надписью «король Трамп» и вываливающим сверху на протестующих какие-то нечистоты. Он публикует ролик с Обамой в виде обезьяны (затем тоже удаляет). Он оправдывает убийство политического активиста на митинге тем, что тот якобы не имел права приходить на митинг с оружием (которое он, впрочем, не доставал) – забавно при этом, что сторонники Трампа сами не раз митинговали с оружием. Он постоянно твердит, что достоин нобелевской премии мира. Он постоянно твердит, что предотвратил какую-то ядерную войну. После выборов 2024 года Трамп стал заявлять, что к США надо присоединить Канаду и Гренландию – Гренландию за свою первую каденцию он вспоминал однажды, присоединение Канады не вспоминал вообще, это новейшая навязчивая идея. Перед последним Давосским форумом Трамп репостит какого-то анонима о том, что Китай и Россия это страшилки, а настоящий враг – НАТО и ООН (на секундочку, США туда и туда входят, причем в 2023 году конгрессом принят закон, запрещающий Президенту выходить из НАТО, одним из его соавторов был нынешний глава Госдепартамента Марко Рубио). Наконец, удивительные вещи происходят с таможенными тарифами. Замечу тут, что лично я не вижу ничего ужасного в повышении таможенных тарифов в отношении тех или иных стран – это долгий и сложный вопрос, когда надо их повышать, а когда нет. Очевидные аргументы: наличие нерыночных преимуществ у иностранного производителя (например, государственных дотаций), серьезный торговый дефицит, наконец, просто пополнение доходов бюджета – с XIX века считалось, что таможенный тариф благотворнее даже косвенного налога (акциза) на гражданина прямого налога на гражданина, а тем более прямого, разумеется, политические конфликты тут тоже должны учитываться. Однако стоит учитывать, что у других стран тоже есть свои рычаги. Как, например, у Канады, крупнейшего торгового партнера США: дефицит США в торговле с ней совсем небольшой по сравнению с Китаем, Мексикой или ЕС, но очень во многом – от приспособленной для американских НПЗ канадской нефти до импорта электричества, США от Канады зависят. Однако за пересмотром тарифов должны стоять расчеты и аргументы, а не истерика и капризы. Трамп сам заявляет, что вводит тарифы от фонаря – например, потому что ему не понравился разговор с президентом Швейцарии или потому, что кто-то не одобрил его планов по Гренландии (которые, на секундочку, не разделяются ни большинством жителей Гренландии, ни большинством жителей США, никем). Причем он пересматривает не тарифы, существовавшие при Байдене – он пересматривает собственные решения последних месяцев. С юридическими основаниями возникли проблемы – явное большинство (6 против 3) судей Верховного суда США отменило многие из новых тарифов, как введенные неправомерно. Называвший себя «королем тарифов» (вообще надо понимать, что в американской политической традиции, учитывая то, как создавалось государство, слово «король» имеет очень дурную коннотацию) оказался «голым королем». Но нет, продолжает лезть, тут же вводя новые тарифы по каким-то другим сомнительным основаниям, причем то в размере 10%, а то сразу 15% — что показывает еще раз, что человек считает себя вправе принимать решения от фонаря. Рассказывая какую-то пургу, что Тайвань украл американское производство чипов. Одновременно советую насладиться свежей уникальной речью обиженного на суд дедушки Трампа. Байден отдыхает, как говориться. Смотрите обязательно не только со звуком, но и с видео. Вы после этого будете дальше говорить, что это речь нормального человека?
К чему я пишу эти много букв про душевное состояние Трампа. К тому, что человеку, так воспринимающему мир, вполне можно подсунуть предложения о мифических триллионах долларов от Путина. Так, например, есть такая дура в конгрессе, ныне претендующая на роль главной трампопоклонницы после отъезда головы Марджори Тейлори-Грин, Анна-Паулина Луна из Флориды. Она осенью смело обещала торговое соглашение с Россией на триллион долларов, а недавно на приеме в российском посольстве ей показалось мало, и она пообещала сразу на два триллиона. «Потенциально». А дедушка же старенький, ему может быть все равно, что два триллиона, что три с половиной миллиарда, как торговля в 2024 году. То, что путинский представитель Кирилл Дмитриев, гастролирующий по США с рассказами то про деньги, то про сатанистов, типа опровергал совсем уж безумную басню про 12 трлн. долларов в обмен на снятие санкций (весь российский бюджет 2025 г. в долларовом эквиваленте по средневзвешенному курсу – чуть более полтриллиона), но зато рассказывал про какие-то потерянные США в России $300 млрд. и «потенциальном портфеле российско-американских проектов на $14 трлн»., в то время как санкции американцы снимут и так — показывает, что своих американских контрагентов Дмитриев считает кого идиотом, кого наемником, не задающем вопросы. А круглые циферки – 1,2, 12, 14 видимо кочуют из одной сплетни в другую.
Но это не единственная версия. Если человек не безумен, но действует вопреки интересам своей партии и не особо замечен в глубокой идейности, то конечно, возникает и другая версия. В корыстной заинтересованности. Не обязательно лично Трампа, вполне возможно – тех, кто вьется вокруг него. Вроде того же Уиткофа, который, как оказалось из кем-то подслушанного но фактически подтвержденного им самим разговора с помощником Путина Юрием Ушаковым, дает советы (!) Ушакову, как Путину лучше общаться с Трампом. Я понимаю, что тема «русского следа» дискредитирована PR-кампаниями оппонентов Трампа первого срока, которые не получили сколь-нибудь серьезных доказательств и были после расследования спецпрокурора Роберта Мюллера признаны недостоверными. Поэтому я воздержусь от прокурорского тона и ссылок на секретные досье, которые никто кроме меня не видел, рассказов про сексуальные оргии и т.п. Однако есть и интересные факты. Один я уже привел выше – фактически, директивное определение американцами покупателя на зарубежные активы «Лукойла».
Но есть и другие. Эти события минимально освещаются в России, совсем не освещаются на телевидении, не особенно заметны и в мире. Речь идет о подписанном Путиным 16 августа (т.е. на следующий день после встречи с Трампом) указе, позволяющей вернуть ExxonMobile долю в проекте «Сахалин-1». Этот проект был уникален. Это один из трех проектов, осуществлявшихся в РФ на условиях серьезных налоговых льгот, в котором к 2024 году иностранная компания оставалась его оператором (в двух других оператором стали российские госкомпании, причем довольно давно – в «Сахалине-2» им стал «Газпром» в 2006 году, в «Харьяге» — «Зарубежнефть» в 2016 г.). Осенью 2022 г. его перерегистрировали в российской юрисдикции, фактически через два юридических лица оператором является госкомпания «Роснефть». Акционерный капитал было предложено сохранить (его структура была такова: Exxon 30%, «Роснефть» 20%, индийская ONGC 20%, японская Sodeco 30%). Две последние согласились (хотя нынешняя польза для Sodeco сомнительна – как компания из т.н. «недружественной страны» она не может получать дивиденды, которые аккумулируются на специальном счете до лучших времен), Exxon отказалась и списала долю в убыток (отчасти из-за невозможности платить дивиденды, отчасти из-за утраты статуса оператора, отчасти из-за возможных претензий США по соблюдению санкционного режима – ведь тогда была еще администрация Д. Байдена). Указы Путина предписывали эту долю продать, но сроки неоднократно продлевались – в 2025 году они продлены до 1 января 2026 г., а накануне нового года – до 1 января 2027 г. но можно и не продавать при условии, что вернувшаяся компания возобновит трансфер технологий и «предпримет шаги» по отмене санкций. «Шаги» вещь абстрактная, а вот технологии конкретная и это могло бы быть выгодно и РФ, и Exxon, тем более что это было бы первым прецедентом по возвращению ушедшей из РФ западной компании. До сих пор все разговоры о «желающих вернуться» являются чистым пиаром, зам.министра финансов РФ И. Чебесков в мае 2025 г. признал, что количество желающих вернуться составляет ноль. Exxon не комментирует свои будущие действия (надо отметить, что традиционно эта компания считалась дружественной к республиканским администрациям, а в первый срок Д. Трампа ее CEO Р. Тиллерсон два года проработал госсекретарем США).
Другим таким шагом является подписание указа Президента РФ, разрешающего малоизвестной американской фирме 683 Capital Partners приобретать ценные бумаги российских компаний у некоторых иностранных компаний без каких-либо дополнительных разрешений российских властей. В общем случае компании из списка т.н. «недружественных стран» не могут ни продать ценные бумаги, ни получить по ним дивиденды – эти средства зачисляются на особый счет. Указ был подписан 17 марта 2025 года, за день до телефонного разговора Трампа с Путиным. Таким образом, создана «форточка» по продаже российских акций. На каких условиях она действует – остается загадкой. Из тех компаний, которым можно продать акции, более-менее широко известна в мире только американская Franklin Templeton, активно работавшая в РФ до 2022 г. Но возможно, что «окно» действует и для более широкого списка (например, компания вне списка может номинально продать компании в списке свои акции за минимальную цену, а та уже – продать 683 Сapital Partners за реальную).
Также, в ноябре 2025 года Путин разрешил «Ренессанс капиталу» купить российский филиал американского Citybank. Несколько дней назад «Ренессанс» объявил о закрытии сделки. По оценкам аналитиков, за филиал можно выручить порядка 40 млрд. рублей, то есть в районе $500 млн. Для Citygroup это понятно, копейки, но для какого-то посредника очень даже.
Зная российскую практику, несомненно, эти операции будут пристально контролироваться российскими спецслужбами, и «форточки» не превратится в «окно», но для кого-то это может оказаться весьма прибыльно. И не только посредники, но сам Трамп лично, готовый принимать в дар самолеты от иностранного государства и создавать криптовалюты, «не отходя от кассы» исполнения обязанностей главы государства, тут конечно никакой индульгенцией не обладает. Да, недостаточно и данных, чтобы всерьез называть его виновным. Но когда мы видим странности, то думать об указанном выше – не конспирология, а годная гипотеза.
Ну и наконец, вопрос, о котором мало вспоминают за геополитическими дебрями. А что значит Трамп второго срока для простых русских? Увы, тоже ничего хорошего. Не увидели мы хоккейного матча США и РФ, о чем нам с надутым видом сообщали по итогам их первых переговоров. Даже такой мелкой развлекаловки. С остальным стало хуже, и время Байдена простым россиянам может показаться еще хорошим.
В феврале 2025 года Рубио говорил о договоренности о восстановлении прежней численности дипломатических миссий США и РФ в обеих странах после серии сокращений. Однако прошел год – и ничего. Особой проблемой это является для россиян, которые намного чаще запрашивают визу в США, чем наоборот, и были с 2014 года вынуждены это делать в третьих странах, так как за исключением чрезвычайных случаев посольство США в Москве заявки не принимает. Более того – стало хуже! Дедушка Трамп принял решение, что теперь россияне могут подавать заявки на визу в США только в двух местах – в Варшаве (куда тоже попробуй попади, деловых и туристических виз не выдают) и Алма-Ате. А раньше можно было где угодно. В самой визе отказывают значительно чаще. У меня есть знакомый, уже получавший американскую визу, человек финансово благополучный, разумеется, никаких правонарушений в США не совершавший, политически не ангажированный, не бывший чиновник, не силовик. Раньше наличие одной визы фактически гарантировало тебе следующую, если поездка прошла по плану. Теперь – нет. Также ничего не сделано для возобновления прямого авиасообщения (это также было бы интереснее россиянам по той же причине, более того, последние годы его существования рейсы осуществлялись только российским «Аэрофлотом», т.к. американский перевозчик Delta счел их невыгодными).
Самое печальное, что из США начали выдавать политических беженцев. Да, понятно, что многие мигранты неоправданно объявляют себя таковыми, но много ума не надо, чтобы понять, например, что бывший работник штаба Навального в Перми Леонид Милехин – именно тот случай. Тем более, что к моменту рассмотрения его дела в США он уже был официально внесен в РФ в список «террористов и экстремистов». А его депортировали – и в РФ посадили. Милехин въехал в США нелегально, да, но по американским законам это не значит немедленной депортации. И даже тем, кто находится в США легально, Трамп серьезно нагадил. Дело в том, что рассмотрение дела о политическом убежище может длиться много лет. Четкой очереди нет. Мой знакомый, легально въехавший в США и запросивший убежище, ждал интервью 11 лет, и в это время легально работал водителем-дальнобойщиком. А теперь водители, которые не являются американскими гражданами, не смогут получить или продлить права на управление большегрузными автомобилями, если у них нет рабочей визы или грин-карты. Есть и другие странные ужесточения.
Есть трагикомичный случай бывшего российского предпринимателя и политика Константина Борового. Не надо мне напоминать, что человек он странноватый – я в курсе. Но он, несомненно, находится в зоне политического риска, всегда выступал против Путина. Он въехал в США в далеком 2019 году. Политическое убежище ему дали. А вот в выдаче грин-карты отказывают четвертый раз подряд (!). При этом, Боровой в США всегда позиционировал себя как сторонник Трампа. И вот, теперь вынужден просить дедушку о милости: написал Трампу открытое письмо.
Вот, что Трамп значит для русских. Поддержка Путина – публичная агитация вплоть до славословий о «великом лидере» и отказ в помощи Украине. Продолжение путинских войн – никакого мира, «мир» и «мирные переговоры» по Трампу это просто политтехнологический прием для того, чтобы не вводить новых санкций против Путина и не возобновлять поддержку Украине. И новые ограничения для простых россиян: от эмигрантов в США до туристов.
Есть, конечно, и другие аспекты политики Трампа. Например, «что Трамп значит для правых в мире»? Для правых на Запале? Судя по выборам в Канаде, Австралии, Норвегии, Румынии – которые вопреки изначальным, «дотрамповским» рейтингам были проиграны, ничего хорошего. Что значит Трамп для республиканцев в США? Пока что просматривается повторение сценария выборов в конгресс 2022 года: поддержка Трампом многих сомнительных и непопулярных, но раболепно преданных персонажей на праймерис, победа на них и последующий проигрыш на реальных выборах. Но это уже тема для других статей.
*- признан во Французской Республике террористической организацией и запрещён
**- признаны Министерством Юстиции РФ иноагентами
***- признаны в России СМИ-иноагентами
Подписывайтесь на наше сообщество в ВК и телеграм-канал чтобы получать свежие новости и анонсы статей