На протяжении двух месяцев, не спеша, потихоньку вникая в тему, я нацарапал целых две статьи про демографию Азии в пяти частях. Пять частей у меня выложены на странице во Вконтакте, а здесь я представляю слегка расширенную версию беглого, но ёмкого обзора азиатской демографии, упакованной в две статьи. Первая будет посвящена непосредственно Азии, а вторая — России в контексте происходящих в ней демографических процессов.

На научность я всё же не претендую. Данный материал прошу воспринимать как вольную трактовку выводов, почерпнутых мною из открытых источников. Началось всё и вовсе с сущей глупости. Увидел я весёлую карту рождаемости по странам. Весёлую — потому что в ней учтен показатель, которым принято пугать европейцев, мол, нас перерожают. Это не совсем так.

СКР — средний коэффициент рождаемости — показатель среднего рождения на женщину. Для простого воспроизводства, когда число детей должно равняться числу родителей, он составляет 2,11 детей на женщину. На диаграмме выше показана просто сухая статистика по каждой стране. Она бралась из официальных данных, и в некоторых странах она может расходиться с действительностью, о чём я ниже не раз напомню. Зная некоторые детали, можно немного поменять картину. Что-то хуже на первый взгляд, что-то лучше. Лучше для белой Европы, разумеется. Группировка будет происходить по регионам, подгруппировка — по отдельным странам или группам стран. Давайте начнём.

Восточная Азия

Япония, скажем, полностью находится в стагнации, и она там останется на десятилетия вперёд. Низкий СКР, два поколения пенсионеров, коих больше, чем работающих, закрытая культура без мигрантов дают японцам только один путь — долго вымирать, пока в стране ни останется 70 миллионов человек из 120, параллельно проводя политику стимулирования рождаемости. Беда в том, что в современных восточноазиатских культурах в принципе разорвана семейная связь после ломки через колено традиционной семьи. А тут ещё этот ваш Кей-поп, который в Китае додумались запретить, только без толку.

Корея будет вынуждена объединиться. Южные корейцы не особо этого хотят, но для того, чтобы сохранить нацию и конкурентоспособную экономику, им придётся либо титаническими усилиями вводить программы рождаемости, либо таки ломать КНДР чтобы местные стали заменой челяди и гастарбайтерам, пока южане кайфуют от своей офигенности. Правда, даже после этого кайф долго не продлится. Сейчас в РК 53 миллиона человек, а в КНДР 25, то есть разница двухкратная, но тотальный обвал рождаемости на Юге уже сейчас вынуждает тамошний бизнес платить гастарбайтерам рыночную зарплату и ввозить их в больших количествах. Причем до пандемии в РК даже из РФ приезжали десятки тысяч в год. Так что через 20-30 лет Северная Корея с приростом 100 тысяч в год спокойно дойдёт до 30 миллионов населения и подтянет свою хилую экономику повыше нынешних страшно-позорных показателей, а Южная Корея хоть и будет сидеть на деньгах, но население к 2050 году у неё будет на 10-15 миллионов меньше, да ещё и старым, а также на 10-20% состоящим из мигрантов. Только что будут есть на Севере — непонятно, да и как будет проходить интеграция — тоже сложный вопрос. Но без неё Юг просто вымрет, и РК будет очень условно корейской.

Гонгконг, Тайвань, Макао, Сингапур вымирают уже прямо сейчас. Они вышли на околоюжнокорейские показатели рождаемости, и это просто всё. Иммиграции на эти территории нет, население уже сильно постарело, а с учётом наваливающего монстра в виде КНР первые три в панике покидаются своими обитателями, что даже при небольшом росте СКР только утопляет и без того маленькие показатели. Сингапуру просто некуда деваться, ведь с учётом подъёма Малайзии и Индонезии его структура утратила конкурентоспособность. Карликовые тигры уходят на пенсию.

Китай

Китай уже который год идёт вниз по демографической лестнице. Конечно, наработанная высокая база из почти полутора миллиардов человек просто так никуда не уйдёт. Но есть нюансы, а они вот в чём: китайской статистике верить нельзя, а китайские чиновники врут, составляя отчёты с приписками. То есть вполне возможно, что в Китае живёт немного меньше 1,45 млрд. человек, и рожают китайцы ещё меньше, чем указанные 1,3 ребёнка по СКР. Национальное статистическое бюро обнаружило, что СКР Китая по данным переписи 2010 года составлял 1,18, то есть хуже, чем в Японии. Китайцы настолько доборолись против рождаемости, что страна вот-вот упадёт в громаднейшую демографическую яму со страшнейшими последствиями.

Обвал рождаемости в Китае за последние 15 лет чудовищный. с 1997 по 2006 год в КНР по данным официальной статистики происходило стабильное уменьшение числа родившихся, затем 10 лет было некое «плато», после которого произошёл скачок 2017 года, когда после отмены программы «одна семья — один ребёнок» некоторые китайцы родили второго-третьего. Но далее произошёл обвал на уровень 2-3-процентного превосходства рождаемости над смертностью, а в 2019 году пришёл коронавирус…

В итоге Китай просто по динамике рождаемости и смертности уже ушёл в убывание, но и это не всё. В стране серьёзная диспропорция между мужчинами и женщинами: женщин меньше, причем процентов на 12-15. С 1970-х годов китайские родители, думая, какого единственного ребёнка родить, выбирали мальчика, надеясь, что он-то точно будет обеспечивать их в старости. В итоге сейчас мы имеем порядка 40 миллионов (!) лишних мужчин, которые не найдут жену чисто математически, будь она хоть инвалидом, хоть страшной, как путинская атомная война. А иностранку из условного Лаоса тоже не сильно получится завести. У многих не хватит денег. Но и женщины не будут стопроцентно вступать в брак: будут убеждённые чайлдфри или разные обстоятельства, браку не способствующие. Поэтому от года к году ещё лет десять абсолютное число рождений будет падать быстрее номинала СКР.

Думаете, уж это всё? Как бы не так! Диспропорция в Китае ещё и региональная. Восток страны полностью повторяет судьбу «азиатских тигров», скатываясь по СКР ниже единицы. Шанхай и Пекин уже в депопуляции, причём возраст первого рождения у тамошних обитательниц — 31 год. Что бы ни говорили феминистки, это старородящие. У нас, для сравнения, даже в зажравшейся и прогнившей Москве рожают первого до тридцати. Гуанчжоу же завис в стагнации, хотя туда едут сотни тысяч ежегодно. При всём при этом урбанизация Китая по факту выше статистической, ибо многие сельские жители переезжают в города и становятся там угрозой правопорядку. То есть, на селе реальное воспроизводство выходит ниже ожидаемого год от года уже четверть века подряд. Различный отток населения присутствует и в разных провинциях, лидер в этом процессе — Северный Китай. Можно внимательно присмотреться к этому графику и увидеть, что захват Китаем Дальнего Востока, к нашему счастью, откладывается.

Интересно также десятилетнее сокращение населения не столько Хэйлунцзяна (-17%), сколько Внутренней Монголии (-12%), в которой доля собственно монгольского населения наверняка подросла процентов на много — ханьцы уехали. С манчжурами хуже, но тенденция та же. Скоро, видимо, не Россия будет бояться китайской угрозы, а китайцы начнут кричать караул, что северные варвары опять решили замутить «народные республики» только уже в Азии, а не в Европе. Лишь бы только беженцев оттуда не принимали…

Юго-Восточная Азия

Ну тут всё в целом позитивно. Камбоджа и Лаос просто находятся на низком старте, Тайланд, Малайзия и Индонезия копируют сингапуро-корейский опыт, но две последние не испытывают столь жуткого снижения СКР из-за исламской традиции. Есть лишь небольшой нюанс с Индонезией: там СКР на уровне воспроизводства за счёт папуасов, которые либо традиционно верующие в своих духов, либо вообще протестанты. Особенно это видно по независимому Восточному Тимору. Далее настанет тяжёлое сползание в стагнацию, последствия которой не будут положительными.

Тайланд и Мьянма — две чисто буддистские страны, где никакого ограничения по гендерам и небинарности самоопределения в культуре нет, поэтому шутки про ледибоев не такие уж и шутки. Однако Тай совсем захиревает, тайцы рожают хуже русских, и это притом, что иммиграция европейцев в Тайланде всё ещё имеется, а мусульмане-рохинджа рожают при коэффициенте 1,9 (тоже ниже простого воспроизводства!). Что по факту выйдет у титульной нации лет через 20 — посмотрим, но мне кажется, что тоже мало тут хорошего.

С Вьетнамом удивительные дела. Страна, кажется, сменила сингапурскую модель на ирландскую, поэтому там начался рост СКР при медленно растущей репатриации. При этом власть во Вьетнаме вроде бы формально коммунистическая, но её руководство больше похоже на путинское без имперских загонов и такой повальной коррупции. То есть эдакий авторитаризм нулевых с закосом на этностейт. И вроде как работает, хотя неясно, куда конструкцию в итоге качнёт.

Филиппины и вовсе феномен. Тамошнее население испаноязычно и католическое на сто процентов — это такое у них колониальное наследие. При этом местные верования, сплетаясь с христианством, дают на выходе и вовсе любопытную привязку мировоззрения к семейным ценностям и неприятию урбанизации, что делает страну похожей на латиноамериканскую. И, что самое любопытное, именно на Филиппины приезжают за «ламповой невестой» мужчины из Европы и Америки, оставаясь, в итоге там. Легенда про гиперхозяйственных филиппинок и их невероятную заботливость достаточно широко распространена, и отчасти она соответствует истине. Поэтому своеобразный брачный дауншифтинг даёт в лице богатых мужчин-иммигрантов-европейцев дополнительное усиление местной демографии и немаловажный довесок к генофонду.

Южная Азия

Сейчас мы посмотрим на Афганистан, Пакистан, Индию и разную мелочь. Нихрена не мелочь это, конечно, если с Россией сравнивать. Но рядом с Индией всё же выглядит несущественно. С них и начнём.

Бангладеш.

Это ад, походу. Население страны больше, чем в РФ, а территория — какая-то укромная вставка в Индию. Плотность кошмарнейшая, её сложно представить. Дакка, столица страны, — адское место с плотными толпами, живущими в безвылазной нищете и жутчайшей антисанитарии, а сельская местность — это нескончаемые деревни, где слова «простор» никто слыхом не слыхивал.

СКР 2,3 для Бангладеш — официальные данные, по корректировкам там и население больше, и рождаемость выше. То есть вполне 2,5 ребёнка на женщину бенгальцы тянут. Это значит, что этот ужас всё ещё разрастается, причём нехилыми темпами. Половозрастная пирамида ровная и правильная, но только с 20-летних рождаемость плавно идёт вниз.

График рождений и нынешний СКР может говорить нам, что пирамида может сузиться и стабилизироваться на уровне 220 тысяч рождений в год, при этом на уровень менее 2,11 рождений на женщину Бангладеш упадёт только к середине века, а к тому моменту его население может спокойно достичь 200 миллионов. При этом и после падения СКР ниже воспроизводства рост населения продолжится, и страна может дотянуться до планки в четверть миллиарда к 2065 году. Что они там будут делать, я просто не представляю, но прогноз пока таков. Бангладеш станет самой плотной страной мира уже через 20-25 лет.

Непал и Бутан.

Смешная шутка про непальцев и непалок обретает ощутимые очертания. Жители Непала не могут и не хотят жить в стране, где не протолкнуться, поэтому не рожают как не в себя. Спокойные буддисты уже упали ниже воспроизводства, и никому не приходит в голову как-то этому мешать. К середине века Непал будет иметь 36 миллионов населения, и, видимо, это исторический максимум для страны.

Бутан и вовсе прост: страна сильно меньше, беднее, единственное, там заметен перекос в сторону мужчин, поэтому при таком СКР (1,9), уже следующее поколение будет в абсолютных цифрах рожать меньше. Бутан так и не достигнет миллиона населения, оставшись тихой гималайской глушью. И, в общем-то, комфортно себя чувствующей.

Индия

Совсем недавно Индия стала самой населённой страной Земли и не собирается на этом останавливаться. Этот кошмар в абсолютном выражении даже хуже Бангладеш, хотя и не так нагляден. Индия — ярчайший пример понятия «антисанитария», наглядная демонстрация анархо-капитализма в связке с архаикой, а не модерном. В конце концов Индия — это неуправляемый инкубатор, транслирующий все штампы чайлдфри-сообщества: плодящаяся нищета, беспросветность, крах карьеры из-за детей, трущобы и тотальное экологическое загрязнение особо густонаселённых областей.

СКР 2.2 в Индии также, как и в Бангладеш, слегка занижен. 2,3 ребёнка на женщину в полуторамиллиардной стране — это катастрофа. При этом, в отличие от Китая, Индия — это многонациональное государство. Не так как Россия, где русских 77% и остальные 300 народов укладываются в 23%, а на самом деле многонациональное: хиндустанцы, телугу, каннада, тамилы, маратхи, пенджабцы, сингалы — только самые крупные из них. Индусы разделены на три расы: европеоиды Севера и Северо-Запада (в основном высших каст), дравиды (близки австралоидам) Центра и Юга страны, а также некоторая часть малаяламского и сингальского населения, в котором имеются даже монголоидные признаки. На всякий случай приведу диаграмму для хотя бы минимальной ясности:

Ни один из народов Индии не имеет абсолютного большинства в доле, 400 народов, говорящих на 1600 диалектах нескольких языков не могут понимать друг друга без корявого и ломаного английского. Короче, всё реально очень плохо. И все они рожают. Не так, как при Неру и Ганди, но всё равно ощутимо. И рожают индусы не равномерно, отнюдь.

Сикхи Гуджарата и южноиндийские дравиды рожают хуже русских — СКР там 1,2, а вот где Камасутра — настольная книга, так это на северо-востоке страны в областях, прилегающих к Бангладеш. Традиции Бенгалии делают обе страны питомниками ультрабедного населения, которое невозможно куда-либо пристроить. Центральная Индия тоже поступательно растёт со средним индексом 3,4.

Таким образом численность дравидских народов будет сокращаться, а вот северные индусы только подрастут числом. Также удивительно, что, исключая некоторые пограничные с Пакистаном области, индийские мусульмане тоже рожают не так много, чуть ниже воспроизводства. То есть, хиндуизация страны идёт медленно, но верно, традиционные верования, ислам и буддизм сокращают число последователей, а индуизм с его несметным числом культов разрастается. Однако рост городского населения в теории способен «уронить» темпы рождаемости Центральной Индии с 3-4 до 2-2,5 детей на женщину, что уже даст стабилизацию численности в районе миллиарда семисот миллионов к середине тридцатых.

Итог по Индии — там страшно, но свет в конце есть. К середине века Индия продолжит сидеть на долгом плато в 1,7 млрд. населения, затем будет пологий спуск к миллиарду, хотя вектор его нащупать сложновато. Могут и 2200 году выйти, а могут сильно раньше.

Пакистан

После Бангладеш и Индии уже не ожидаешь, что Пакистан как-то поприличнее выглядеть будет. Так и есть — там тоже всё очень плохо.

Пакистан — это такая Северная Индия без дравидов, но зато с исламом и пуштунами. Ну то есть рождаемость в базе высока, так ещё и шариат подъехал. Север страны рожает чуть больше, юг — чуть меньше, но рост населения не останавливается.

220 миллионов легко превратятся в триста, и пакистанские ужасы плодящейся бедноты будут разве что не так очевидны из-за строгости исламской культуры по сравнению с индийской. Но, что даже хуже, если сравнивать с Индией, тенденции на снижение СКР в Пакистане просто нет!

То есть даже по сравнению с Индией и Бенгалией Пакистан просто устремляется куда-то ввысь, видимо, желая эту самую Индию перерожать. Не очень понимаю, кому подобная мысль может показаться умной, но да ладно. Пакистанцы вряд ли спрашивают кого-то, когда клепают детей.

Афганистан

4.3 ребёнка на женщину. Самый высокий в Азии СКР. Что добавить? Ну скажу, что Афганцев не так много — где-то около 35 миллионов, и по-хорошему численность растёт медленно за счёт эмиграции и смертности. Хотя как «медленно»… по 3% ежегодно, плюс миллион в год, но всё же при средней продолжительности жизни в 45 лет рост не такой жуткий, какой мог бы дать такой фантастический СКР.

Точно так же, как и в случае с Пакистаном, непонятно, как и когда афганские женщины, загнанные в исламские тоталитарные рамки, перестанут так бешено рожать как не в себя. А уж строить прогнозы, кроме катастрофических, относительно афганских демографических перспектив просто не получается.

Итог: Южная Азия — это единственный регион, способный «перерожать» всех, как себе во вред, так и другим не на радость.

Средняя Азия

Теперь разговор пойдёт про Среднюю Азию, которая на фоне Южной ещё не так страшна, хотя нюансы есть, и они касаются нас вполне себе непосредственно.

Таджикистан

СКР 3,5 ребёнка на женщину — выше воюющей Сирии и отвоевавшегося Ирака, самый высокий во всём Постсовке. За последние 70 лет Таджикистан падал только один год — 2000-й. Это, учитывая миграционный отток в 437 тысяч за девяностые, который уже сильно снизился. Страна подбирается к 10 миллионам населения, скакнув вверх на 80 процентов после распада СССР.

Таджики в плане рождаемости не являются постсоветским народом. Они копируют тенденции Афганистана, Пакистана и Бангладеш, то есть спада на уровень даже большинства «традиционных» мусульман ждать не приходится. Таджикистан — бедная, отсталая и необустроенная страна, разрушенная вооруженным конфликтом начала 1990-х, а также бездарной политикой диктатора Рахмона. До половины доходов Таджикистана — переводы гастарбайтеров из России, Китая и Казахстана. Население совершенно неподготовлено к жизни в цивилизванном мире, поэтому архаичное сознание наглухо вбито в голову таджикам, отчего они и не задумываются, что что-то идёт не так.

А оно идёт не так и не туда уже 15 лет. На половозрастной диаграмме видно, что число рождений стабилизировалось на уровне 180 тысяч и будет возрастать за счёт вступления в период воспроизводства родившихся в нулевые. Кормить разрастающееся население в бедной стране, как водится, нечем. Таджикистан верно катится в мальтузианскую ловушку, и просто повторяет судьбу Афганистана в меньшем масштабе. С обеими странами следует не просто ограничить миграцию, а вообще закрыть границу, пресекая любые попытки взаимодействия.

Туркмения

Тут беда не так велика, тенденция к снижению есть. Пятимиллионная страна рожает всё меньше, но относительный рост всё ещё велик: в отличие от Таджикистана падение численности населения длилось не один год, а целых три — с 1999 по 2001 включительно. С подсчётом СКР сложно, ибо туркменская статистика — это то ещё поле для домыслов. Расчёты колеблются от 2,07 (Всемирная книга актов ЦРУ) до, собственно 3 (ЮНЕСКО). Вероятнее всего, первая цифра ближе, ибо международные организации часто полагаются на официальные данные, которые могут быть подкручены в ту или иную сторону, поэтому вероятный СКР в Туркмении около 2,3 ребёнка на женщину, то есть грань воспроизводства.

С такими темпами страна выходит на плато 5,4 миллиона в 2020-е гг., а затем сходит вниз. Сценарий плавного сползания вероятен в случае стабильного режима, в случае же любых послаблений или потрясений население, получившее возможность сбежать из полутоталиторного маразма, мигом рванёт в Турцию, Азербайджан и Казахстан, что приведёт к резкому спаду абсолютных показателей рождаемости, снижению СКР и уменьшению населения большими темпами, чем в конце девяностых.

Киргизия

Перед нами демографически ровная страна, не испытывающая сильных скачков роста и падения населения. По разным прогнозам Киргизия будет увеличивать своё население очень скромными темпами, но о падении населения по официальным цифрам речи не идёт. Отдел народонаселения Департамента по экономическим и социальным вопросам прогнозирует рост численности населения Киргизии до 8,85 миллиона человек к концу XXI века, то есть на 30 процентов от текущих показателей.

Население Киргизии растёт плавно по 0,5-2% ежегодно, а реальный СКР там никакие не 2,9, а в лучшем случае 2,4. Дело в том, что в 2018 году киргизские власти целенаправленно начали переселять в Ош и Ошскую область обитателей сельских районов страны дабы предотвратить рост доли узбеков в городе. Но статистически дело пошло криво, ибо учитывались дети переселнцев дважды — в регионе формального нахождения и в Оше и области фактически. В итоге СКР по Ошской области превысил 5, что с фактическим положением дел никак не вязалось. От 15 до 25% рождений в регионе — чистые приписки, поэтому и СКР Киргизии не тянет даже на 2,5, не то что на 3. Однако же население страны никогда не падало, узбеки и киргизы рожают примерно одинаково, поэтому в ближайшие 20 лет никакого ухода ниже воспроизводства не ожидается, а вот к середине века в Киргизии может-таки начаться убывание численности населения — тоже плавное и медленное.

Узбекистан

Оценочная численность населения республики — 32-35 млн. человек. Узбекистан — самая населённая страна Средней Азии. СКР в 2,8 — близкая к реальности цифра, продолжающая снижаться. Уже к 2030 году Узбекистан выйдет ниже воспроизводства, но только к концу тридцатых там начнётся падение численности населения.

В стране ударными темпами заканчивается переход к нуклеарной семье: пятые, четвёртые и даже третьи дети в семьях становятся редкостью, а многожёнство тоже превращается в забаву элиты и пережиток прошлого. Реальной исламской рождаемостью там уже сейчас не пахнет. При максимуме в 40-43 миллиона жителей Узбекистан уже к 2040 годам вернётся к нынешним показателям, а к концу века будет населён 25-28 миллионами постепенно стареющего населения. Сейчас оно в 5 раз больше населения Киргизии, а под конец будет в четыре.

Казахстан

Это страна с самым низким СКР в Средней Азии, зато с самыми высокими приписками. В основном это касается национального состава, когда уйгуров и киргизов записывают в казахи, но затрагиваются и темпы рождаемости. Скажем, по оценкам роста с 1995 по 1996 гг. казахская статистика удивительным образом выдаёт около 290 тысяч прироста населения, включая туда 8000 миграционного и 121 тысячу естественного. А остальные откуда?

Для чего казахи приписывают рождения в стране и кому? Так казахам же. Без приписок Казахстан до 2005 года не был страной с абсолютным казахским большинством, а главной проблемой вот уже лет 15 являются не русские с их небольшим СКР 1,3, а узбеки, превышающие 20% населения в южных областях Казахстана.

Казахская статистика по кривизне и лживости не дотягивает до китайской, но корректирует данные в пользу титульной нации только так. Реальный СКР Казахстана — 2,5, и если он около 1,3 у русских, то значит, у казахов он должен быть выше среднего? Это действительно так, и СКР казахов находится где-то на уровне 2,65, но беда в том, что СКР узбеков стремится к цифре 3 ребёнка на женщину, поэтому приходится лишнюю долю приписывать казахам.

Но и это не всё. Казахстан разделён на город и село гораздо сильнее всех стран Средней Азии, поэтому городские казахи живут спокойно с СКР 1,8, а вот сельские казахи-мамбеты имеют по 3 детей, постепенно отвоёвывая страну и у русских, и у городских казахов. Протесты и столкновения в январе этого года как раз были первой попыткой мамбетов обратить демографическое давление в политическое.

Русская демография в Казахстане терпит крах: молодёжь уезжает, абсолютная рождаемость падает гораздо сильнее относительной, а сам Казахстан довольно быстро дичает и архаизируется. Страна так и не перейдёт планку в 25 миллионов населения, при нынешних темпах прироста и миграции Казахстан получит максимум в 23,5 миллионов в 2035 году, после чего мамбеты окончательно потянут страну вниз, ибо даже их рождаемость падает, но с больших чисел и меньшими темпами. К середине века в стране будет большая узбекская диаспора, а общая численность населения снова опустится ниже 20 миллионов. Мамбеты в итоге перерожают, но страну не спасут. Региональным лидером при инерционном сценарии станет Узбекистан, не имеющий культурного раскола населения и просто гуще населённый.

Итог по Средней Азии

Регион перестаёт быть единым массивом, а постепенно расходится по тенденциям, цепляющим этнические особенности. Казахстан теряет шаткое лидерство, Таджикистан бежит вперёд к катастрофе, Узбекистан спихивает население в ближайшие страны, приобретая тем самым экспансионистские заделы. СА в целом уже прошла пик фертильности, пик численности населения скоро также будет преодалён всеми, кроме таджиков. Визовый режим с этими странами России жизненно необходим, а интеграция дальше торговых соглашений — опасна.

Ближний Восток и Закавказье

В данном подразделе я могу вам рассказать про ситуацию на Ближнем Востоке и Закавказье, пройтись от Ирана и Йемена до Турции и Грузии. Есть некоторые пугалки насчёт страшно плодящихся арабов, а также лютейшей исламской рождаемости, и вот сейчас ваш покорный слуга раскроет суть этих утверждений.

Собственно, когда-то давно плодовитость арабов была кратно большей, превосходя 4,5 детей на женщину, сейчас же нет ни одной арабской страны, СКР которой был бы выше 4, и уже половина ближневосточных государств уронили свою рождаемость ниже уровня воспроизводства. И процесс продолжается, но в разных местах с разной скоростью.

Иран

Некогда радикальная исламская республика с жёстким соблюдением шариата сейчас напоминает предперестроечный Совок, в котором всё соблюдалось номинально, а государство закрывало глаза на происходящее непотребство. Иран сейчас находится в состоянии переходной экономики, отягощённой санкциями, поэтому уровень жизни в стране так себе, перспективы мало просматриваются, а потому многожёнство уходит в прошлое, заменяясь простым сожительством (да, в Исламской республике), что роняет демографию в очерёдности рождений. Особо упоротые религиозные семьи с 2-3 жёнами, разумеется, рожают по 3-4 (не по семь!) детей, но полно женщин с одним ребёнком, и ничего аятоллы с этим сделать не могут.

Половозрастная пирамида Ирана показывает нам, что все демографические взрывы позади, и многочисленное поколение 1980-х из активного репродуктивного цикла уже вышло. Это значит, что мобилизационного потенциала для большой войны у Ирана просто нет, а экспансия ему не будет нужна ближайшие лет пятьдесят. По-хорошему, если Иран откажется от ядерной программы, и санкции с него снимут, то он будет просто субрегиональной державой без претензий на что-то большее. Не до того будет.

Оман

Тут ситуация повеселее. Аравийский султанат с СКР 2,6 вроде как не вымирает, но по большому счёту перед нами повторение туркменского сценария с меньшим градусом шизофрении от руководства. Поэтому в стране куча, вал иностранных рабочих, которые, живя там, дают такое вот распределение половозрастной пирамиды:

Это приведёт к тому, что нынешние 4 миллиона населения через 30 лет будут недосягаемой вершиной для всё уменьшающегося СКР, недавно ещё составлявший 4,3. При сохранении фертильности Оман будет иметь максимум население 4,6 миллионов к 2040 году, но уже к концу века откатится чуть ли не до трёх. Разумеется, можно понавезти мигрантов с Пакистана и Бангладеш, но тогда Оман перестанет быть Оманом, а станет игрушечным белужди-бенгальским султанатом, под управлением арабской династии. Чисто как дань традиции.

Страны Персидского Залива (Бахрейн, Катар, Кувейт ОАЭ)

Эти деградируют не хуже загнивающей Европы. Нефтяные монархии, ставшие в конце прошлого века демонстрацией успешного успеха, сейчас уронили рождаемость ниже воспроизводства, причём Эмираты — ниже России. Если взять самые развитые части ОАЭ — Дубай и Абу-Даби — то там СКР вообще к единице движется. А половозрастная пирамида ОАЭ это вообще нечто сюрреалистичное:

Блестящий современный Дубай времён Мохаммеда ибн Рашида Аль-Мактума имеет вот такую вот оборотную сторону. Мигранты в ОАЭ не остаются, а ленивые местные рожают всё меньше, работать начинают с 25 лет (а то и позже), в итоге за эти сто лет Эмираты просто станут заповедником с небоскрёбами и пустотой. Но до этого состояния они всё равно не дойдут, ибо нынешняя экономика рано или поздно лопнет как пузырь.

Туда же Катар, где мужчин в 4 раза больше, чем женщин, туда же сверхурбанизированный Бахрейн; только Кувейт обладает примерно ровным воспроизводством и способен продержаться на приемлемом уровне демографии длительное время. К концу века вместо 4,5 миллионов жителей Кувейт будет иметь 5, если, конечно, войны и миграции не изменят ситуацию радикальным образом. Остальные натурально вымрут.

Йемен

Тут дела двоякие. С одной стороны имеется послевоенный всплеск рождаемости, заодно сильное демографическое давление хуситов даёт о себе знать. С другой, в стране наблюдается гуманитарная катастрофа с высокой детской смертностью: дети умирают от голода и обезвоживания. Поэтому СКР воспроизводства по Йемену будет выше традиционного 2,11, сильно ближе к 2,8. Несмотря на это, в ближайшие годы в возраст воспроизводства вступит новое поколение, которое… в общем, вам надо на это посмотреть:

25-летних в Йемене в полтора раза больше, чем сорокалетних, а десятилетних — на 20% больше, чем двадцатилетних. Даже с учётом снижения СКР Население Йемена легко удвоится к 2100 году, достигнув 50 миллионов человек, хотя СКР упадёт ниже 2 к 2060-м. Серьёзное снижение населения Йемена можно будет ожидать только в XXII веке, но кто может поручиться, что за эти сто с лишним лет оно останется на месте?

Саудовская Аравия и Иордания

Две пустынных абсолютных монархии, созданных по британским лекалам, выдают разные показатели лишь по одной причине — в Иорданию идёт постоянная миграция палестинцев с Западного Берега Иордана, тогда как саудиты варятся в собственном соку, довольно жёстко ограничивая ассимиляцию мигрантов. СА скорее является таким переходным обществом между монархиями Персидского Залива и континентальными арабскими странами, а Иордания — как раз яркой демонстрацией остатков некогда угрожающей арабской фертильности, которой пугали евреев и европейцев.

Саудиты, уже упав ниже воспроизводства, постепенно начнут принимать больше мигрантов на новых условиях, либо наоборот, закроют миграционный кран и перестроят рынок труда, а иорданцы продолжат расти за счёт палестинцев. Если сейчас разница между населением Саудовской Аравии (35 млн.) и Иордании (9 млн.) составляет почти 4 раза, то к середине века она уже будет двукратной, а к концу — полуторакратной: 22-миллионная Иордания и 30-миллионное Саудовское королевство. Впрочем, нет гарантий, что саудовский СКР не упадёт ещё сильнее, и тогда палестинцы в Иордании дадут равную пропорцию с соседом за неполный век.

Ирак

Тут вроде можно говорить, что ситуация как в Йемене, но по большому счёту Йемен — это экстремум арабской рождаемости на данный момент. Всё потому, что в Ираке рожают больше курды. За 30 лет курды в иракском Курдистане увеличили своё население в 7 (семь!) раз. Это несмотря на разных «Химических Али», давление официальных иракских властей и всё такое. Их СКР вполне спокойно доходит до 4,5-5, учитывая, что рост курдского населения в Иракском Курдистане по большей части всё же связан с иммиграцией курдов из других местностей.

Но и арабская рождаемость по разным оценкам колеблется от 2,3 до 3 детей на женщину, что даёт нам возможность говорить о росте населения Ирака в целом и относительно большей скорости прироста курдов по сравнению с арабами. Уже к следующему десятилетию арабы упадут ниже воспроизводства, курды же уронят рождаемость только к середине века. За это время демографическое давление курдов способно будет окончательно утвердить независимость собственного государства, за которое те поборолись весьма основательно.

Сирия

Рождаемость в стране вот вообще не однородна. СКР 2,7 не отражает динамику ни одной из групп: алавиты давно висят на уровне 1,8, христиане держатся на 1,5 детях, а сунниты показывают 2,8-3 ребёнка только так. Есть ещё курды с почти иракским СКР, но их всё же мало. Ещё недавно имевшая 3,5 СКР Сирия сейчас резко скатилась вниз, и, что характерно, отходящая на задний план война так и не задрала вверх рождаемость даже суннитов.

Спад СКР в Сирии будет быстрым, максимум населения в 21,5 миллиона (2010 год) страна нескоро достигнет. Уже к 2040 году все этнорелигиозные общности страны уронят рождаемость ниже воспроизводства, и только нынешний всплеск рождаемости при особых условиях даёт стране шанс не упасть в демографическое пике через 30-40 лет. Следующее поколение в Сирии будет самым многочисленным, но выше 25 миллионов население страны никогда не поднимется.

Турция

Единым демографическим массивом страна не является. СКР 1,9 для исламской страны это позор и стыд, но это мы к деталям не подошли. А они такие:

Угадайте, кто живёт на юго-востоке? Курды. Именно они дают СКР страны держаться на приемлемом уровне, в то время как турки уронили рождаемость ниже русских. Если у турок хотя бы 1,4 СКР, то у курдов все 2,5, поэтому пропорция между курдами и турками в Турции смещается так же стремительно, как между курдами и арабами в Ираке, с той лишь разницей, что абсолютный рост курдского населения Турции невелик, а в Ираке галопирующий.

Уже сейчас курды составляют до четверти населения Турции, примерно 15% населения крупнейшего мегаполиса — Стамбула — это курды. За 90 лет существования Турецкой Республики курды увеличили численность в 8 раз и даже сейчас продолжают расти. Через 30-40 лет они станут большинством в Турции. Что турецкое руководство собирается делать с подобной тенденцией — большой вопрос. Предоставление независимости турецкому Курдистану — хороший шанс сохранить турецкий генофонд и контроль турецкой элиты и этнического ядра над страной. Чем дольше турки будут медлить, тем на большие уступки курдам в итоге придётся пойти.

Закавказье

Тут уже происходит демографическое пике. Все три страны летят вниз по темпам рождаемости, просто находясь на разных этапах. СКР в 1,9 в Грузии — это приписки за счёт эмиграции, не отказывавшейся от гражданства, по сути же он составляет те же 1,6, что в Армении, причём в обеих страна демографический провал девяностых был гораздо жёстче и глубже, чем в России. Сейчас Грузия несколько поправила демографические показатели, а Россия — наоборот, усугубила, однако же длительного подъёма рождаемости в Грузии не было, а в России он наблюдался с 2003 по 2017 гг. С минимально большим СКР, чем в России Грузия имеет много худшую половозрастную пирамиду:

Таким образом уже к 2030 году Грузия при спаде СКР до 1,4 получит резкий обвал рождаемости, и выбраться из этой ловушки без экстренных мер не сможет.

В Армении ситуация немногим лучше: 3,5 миллиона населения на данный момент, но есть нюанс:

Как вы видите, в молодом поколении резкое уменьшение без восстановления численности, да ещё и огромная половая диспропорция. В обеих странах практикуются селективные аборты, что и даёт такой разброс в мужском и женском населении и в будущем несёт угрозу образования «бутылочного горлышка» в рождениях. Завозом «русских Наташ» дело не исправить, ибо СКР так всё равно не поднимешь. Грузия и Армения таким образом вымирают даже в относительном плане быстрее России.

С Азербайджаном ситуация не такая катастрофическая, но тоже плачевная. С одной стороны СКР в 1,8 вызывает некоторое успокоение, но радоваться нечему: ещё в девяностые он был выше армянского не на пару пунктов, а в два раза, что и позволило увеличить разрыв в населении. То есть сейчас СКР в Азербайджане упал сильнее, чем в Армении, и в перспективе обе страны сравняются на 1,3 в 2030-х. Однако провала по типу армянского или грузинского у азербайджанцев не было, поэтому из всех трёх стран у Азербайджана наилучшие демографические перспективы. Вернее, наилучшие из худших.

Ливан

Вынести Ливан отдельно меня заставил только тот самый факт «перерожания» населения. Ещё в середине ХХ века страна являлась преимущественно христианской: пропорция была примерно 55/40, но к 1980-м ливанские мусульмане в численности превзошли христиан, став большинством, а теперь пропорция населения обратная: 59/38 в пользу мусульман.

Сейчас СКР Ливана ниже 2,11, хотя касательно мусульман это спорно. Если христиане упали до 1,77, то мусульмане по СКР варьируются от 1,9 (городские светские) до 3,2 (мигранты из Палестины), что в среднем и даёт около 2 в среднем по Ливану. Страна продолжит со временем исламизироваться, шиитов будет становится меньше, несмотря на усилия Ирана, но сама численность населения также будет идти вниз. Они когда-то перерожали, теперь сами столкнулись с вырождением.

Израиль и Палестина

Самым любопытным примером и единственным действующим — не теоретическим — решением демографического коллапса на данный момент во всём мире является Израиль. Еврейское государство всю свою историю сталкивалось со страшным демографическим давлением со стороны арабских соседей. Ещё недавно СКР Египта был выше 3, СКР Ливана — 2,5, Иордании — под 4, а палестинских арабов — 5,3! Деятели ФАТХ так и говорили, что их оружие находится в утробах их женщин, а уже потом Каддафи перенял у них это изречение, начав говорить так в сторону Европы.

Израилю прочили судьбу Ливана, который исламизировался естественным путём. Но евреи решили, что их так просто не взять. Не для того они скитались по миру полторы тысячи лет, чтобы снова сдать свою новую-старую родину рожающим арабкам. Ещё в 1960-х они нашли верное решение.

Израиль начал субсидировать еврейскую рождаемость, причём делать это на двух уровнях — для населения вообще и особо фертильных ультрарелигиозных харедим — в частности. Первым предлагалось нечто похожее на материнский капитал, вторым — полное освобождение от налогов и нехилые пособия. В итоге фертильность светских евреев никогда не падала ниже 2,25, религиозные, но не ортодоксальные евреи держали планку выше 3, а харедим, занимающиеся по сути только моленьем и деторождением, подняли СКР до 7,3. Это абсолютный мировой рекорд по этнорелигиозной группе за последние лет сорок. При этом население постоянно перетекало от радикально верующих в светские группы, что давало постепенный прирост рождаемости и среди светских (бывших верующих) и среди верующих (за счёт бывших ортодоксов), и всё это давало увеличение населения, рост СКР и выравнивание половозрастной «ёлочки». Помимо этого, малорожающие репатрианты тоже включались в этот увлекательный процесс.

В 1970-80-е гг. было сложно «перекусить» арабскую демографию, но затем, разогнавшись за поколение, израильтяне смогли купировать проблему роста арабского и бедуинского населения, к настоящему времени выйдя с 45 до 98% еврейской рождаемости от арабской.

Еврейского населения в Палестине в 1949 году не было и миллиона, сейчас же Израиль подбирается к десятимиллионной отметке, грозя переплюнуть населением Грецию. Демографическая политика в этой стране является самой правильной из всего, что мы видим в мире, хотя я даже добавил бы к их модели кое-какие, так скажем, инновации. Но об этом, пожалуй, в других статьях.

Сейчас же можно констатировать, что Израиль имеет все шансы остаться к концу века единственной страной, чей СКР выше воспроизводства, а население растёт не по остаточной динамике. Уже в 2030 годы численность мирового еврейства таки превзойдёт число евреев до Второй Мировой войны, перейдя планку в 16,5 миллионов (65% будут жить в Израиле, 25% — в США). 90-процентный барьер доли еврейского населения в Израиле будет преодолён в 2040-е, а к середине века население Израиля будет даже больше населения Москвы.

Итоги

Таким образом, из обзора демографии азиатских стран можно с уверенностью сказать, что только 5 стран являются «неуправляемыми инкубаторами» — это Таджикистан, Афганистан, Пакистан, Йемен и Бангладеш, а самыми быстрорастущими народами — евреи и курды. Остальные же народы либо уже падают, либо близки к тому, чтобы уронить свою демографию в ближайшие годы. Азиатская демография поэтому не будет так давить на нас, чтобы всерьёз её бояться. Впрочем, стоит поговорить теперь о собственной депопуляции, и тут тоже есть что сказать, о чём и будет написано в следующей статье

---

.
Подписывайтесь на наше сообщество в ВК, телеграм-канал, а также Ютуб-канал автора чтобы получать свежие новости и анонсы статей.