Спустя два года после запуска нашего ресурса “Gaidar — русский либерализм” снова разгорелась дискуссия на тему “почему русский?”. Ну не то, чтобы разгорелась, но один из уважаемых читателей сайта, уроженец Бурятии, задал нам в личных сообщениях страницы проекта в Фейсбуке развернутый и проникновенный вопрос (полный текст смотрите в конце статьи — прим. ред.). Поскольку мы либералы, ценим дискуссию и разнообразие мнений, а собеседник попросил (в отличие от чрезмерно истеричных Сергея Пархоменко и Ксении Лариной) объяснить, так сказать, за слоган в корректной форме, то почему бы и не ответить. Вдруг кто еще хочет знать, почему это русский либерализм, а не российский, но стесняется спросить, опасаясь, что в редакции сайта окопались страшные фашисты.

Во-первых. Просто потому, что мы русские. Были бы французами — либерализм наш был бы французским. Чеченцами — чеченский. Но мы вот в редакции собрались все такие русские. Родились русским, простите нам эту оплошность. Исправит сей недуг только смерть, абсолютно космополитичная и толерантная ко всем национальностям.

Стоп! А как же россияне? Отвечаем — россиян не существует. Сие есть искусственный конструкт, попытка как-то обозначить остатки дружного многонационального советского народа, смачно и с наслаждением расколовшегося с распадом СССР на маленькие и жаждущие автономии от московского чудища нации. Ну и какой может быть после этого российский либерализм? Как у пустоты, у несуществующего вообще что-то может быть?

Во-вторых. Мы медиаресурс. Нам важны яркие и хлесткие символы. Так вышло, что слово “русский” звучит куда более “вкусно”, чем “российский”. Помните, был некогда неплохой сайт “Русская жизнь”? А “Русскую смерть” знаете? А теперь попробуйте выговорить “Российская смерть”. Как, должно быть, скучно заходить на сайт с таким названием. Тоска. Гроб. Гроб. Кладбище. И дорогие россияне. Ну и, конечно, русский язык сломаешь.

В-третьих. Наш уважаемый читатель в качестве предостережения отмечает, что нам такими темпами недалеко и до лозунга “Россия для русских”, что есть национализм, а национализм ужасен, потому что Гитлер и погромы. Конечно, русский национализм ужасен, кто бы спорил, достаточно вспомнить обоих Егоров — Холмогорова и Просвирнина. Но, милые наши, почему вы решили, что “Россия для русских” нужно непременно читать как “Россия только для русских”? Или русским нельзя Россию? Или можно всем, кроме русских? Да, мы считаем, что Россия для русских. Но с чего вы взяли, что из этого автоматически следует, что она ни в коем случае ни для белорусов, бурятов, украинцев, татар, впишите_себя_сами?

Однако почему мы не можем дружить отдельными квартирами с представителями иных наций? Зачем так необходима эта советская многонациональная коммуналка? Ну вот не очень хочется быть дорогими россиянами вместе с убившим первого русского в 16 лет Рамзаном Кадыровым. При этом добрососедские отношения с теми же чеченцами вполне возможны даже в рамках одного государства, если четко обозначено понимание того, что мы русские, они чеченцы и никто никому не навязывает свои культурные особенности.

Кстати, по поводу России и русских. Задавший нам вопрос читатель, напомним, родился в субъекте Р. Ф. Республика Бурятия. Ну так вот. Как говорят нам результаты переписей населения, русских, с одной стороны, в России, больше, чем представителей иных наций, а с другой — численность нашего страшного фашистского народа неумолимо сокращается. Так согласно опубликованной статистике в тучные двухтысячные, за период 2002 — 2010 гг., доля русских в России сократилась на 4,20%, а вот, например, бурятов — выросла на 3,64%. Такая убыль русского населения составила в абсолютных цифрах минус 4 872 211 человек.

От данных за более поздние годы господь нашу редакцию уберег, чтобы не погрузились в запой от боли и отчаяния. А нам в запой нельзя, кто же тогда будет русских фашизму учить. Короче, давайте уже прекращайте запрещать нам быть русскими, а то мы от этого в своей собственной стране растворяемся в неизведанной воронке мультикультурного ничто.

Сейчас же будет совсем страшное. В 2015 году от Рождества Христова великий и ужасный Анатолий Чубайс во время своего выступления на одном собрании в Посольстве Польши громко, отчетливо и твердо заявил, что России нужен органический русский либерализм, а в национализме как таковом нет ничего страшного и маргинального. При этом страшный Анатолий Борисович подчеркнул, что как раз падкие до чрезмерной любви ко всему мультикультурному политические организации толкают либеральную идею в пропасть маргинальщины. Чубайс, вроде бы, на скинхеда не похож. Вполне уважаемый и солидный мужчина, однако в русском либерализме никакого греха не видит.

Два года назад и мы синхронно с Чубайсом, создавая наш ресурс, решили, что русским нужен свой русский либерализм. Ну, а если вам нужен либерализм английский, дагестанский или же бразильский — развивайте свое дело, мы только за.

Ах, да. Gaidar — русский либерализм. Слова “российский” в названии ресурса никогда не будет. Мы вас всех очень любим, но дискуссия окончена.

P. S. Редакция Gaidar публикует текст сообщения, некоторое время назад поступившего в наш адрес, от читателя, которое и стало причиной настоящей заметки.

Пишет Айдар (орфография автора сохранена):

Ребята, здравствуйте! Думаю, в шапке сайта вместо"Гайдар. Русский либерализм» давно пора догадаться, что нужно нужно переименовать в «Гайдар. Российский либерализм». Егор Тимурович, никогда не был фашистом и не стоит осквернять его память националистическим подтекстом. Россия — многоконфессиональная и многонациональная страна. Есть такое понятие Язык вражды (ненависти), в числе подлых фокусов московских журналистов и телевизионщиков используется нехитрое замещение слов «российский», «россиянин» как объединительных понятий на русское, русский (не к контексту), а это действует на сознание и подсознание читателей, слушателей и собеседников как сигнал к отстранению от страновой идентичности (Россия многонациональная и многоконфессиональная страна) и к восприятию русской национальности как главной, а это как раз благодатная почва для роста межнациональной розни. Рост русского этнического самосознания можно было бы рассматривать как положительное явление, если бы оно не сопровождалось увеличением страхов и фобий, а главное, так называемым «эксклюзивным мышлением», выраженным в одиозном лозунге: «Россия — для русских». Неблагоприятное психологическое самочувствие этнического большинства, его неудовлетворенность, тревожность, ожидание угроз со стороны других народов в сочетании с активной эксплуатации этих настроений влиятельными политическими силами являются главной из современных проблем этнической политики России. Люди, называющие себя «защитниками» русского народа, чаще всего как раз и заняты тем, что с изощренностью разжигают реальные и мнимые обиды этнического большинства страны. По сути, они занимаются формированием у большинства психологических комплексов, присущих обычно меньшинствам. Реальное оздоровление этнополитической обстановки в стране и улучшение психологического самочувствия русских людей может быть обеспечено не за счет создания неких условий для защиты большинства от меньшинств, а за счет формирования у большинства представлений о их роли в этнополитической интеграции общества.Ельцин пытался внедрить название «россияне», постоянно употребляя его в своих выступлениях. Нынешние власти не используют его, и этот термин пока не прижился в обществе. Между тем утверждение единого названия было бы верным индикатором сдвигов в гражданской и культурной консолидации российского общества. С уважением.

Кстати, ребята, думаю, не стоит выводить в обсуждение вопрос подзаголовке сайта, поскольку это репутационный урон для паблика и сайта. Это ведь очевидная проблема для интеллектуальной аудитории сайта и паблика. Лучше по-тихому поменять подзаголовок для собственного успокоения посоветовавшись с экспертами. И не закрыли бы Вас — для Адм Президента это весьма щекотливая тема — отмониторят что и кто движуху начал и кто продолжает. Это отдельная большая тема, ее стоит двигать консолидированно с сильными партнерскими организациями. Всему свое время.