Неестественный отбор

Задумывались ли вы когда-нибудь, почему именно Человек успешнее в прогрессе, чем какая-нибудь другая живая тварь на земле? Потому что он избран Богом? Потому что он обладает разумом? Потому что Бог вселил в него Душу? Или куда важнее иное, а именно что только человек способен сострадать, сопереживать, жалеть не только себя, но и другого человека.

Для современного человека из развитого мира кажется совершенно естественным забота о больных и калеках, не убивают сегодня люди и младенцев, рожденных инвалидами. С точки зрения теории естественного отбора Дарвина и прагматических эволюционных процессов, это качество, называемое гуманизмом, должно было погубить человечество, оно должно было выродиться, быть поглощенным и вытесненным другими более жестокими и безжалостными видами. Но в реальности все происходит в точности до наоборот. Не секрет, что каждый последующий век своего существования люди становятся все более гуманны, особенно заметно это стало проявляться начиная с эпохи Возрождения. И при этом каждый последующий век своего существования количество людей и качество их жизни перманентно растёт.

Животные, как правило, убивают или оставляют погибать своих больных детенышей. Они никак не помогают, получившим травму, больным, или слабым представителям своего вида (редкие исключения встречаются разве что среди приматов). В животном мире, гораздо чаще встречаются и случаи каннибализма по отношению к родившимся недоразвитым потомкам. А стадо слонов, даже не оглядывается, когда отбившийся слоненок, становится добычей хищников. При этом, если поверхностно подойти к теории естественного отбора, такие виды, постоянно избавляясь от больных и слабых, должны были стать более сильными, увеличить ареалы своего обитания, и, как минимум, превалировать среди более гуманных видов, в нашем случае — людей. Но мы наблюдаем прямо противоположную картину — животные вымирают, их становится меньше, а человечество размножается быстрее и быстрее, качество жизни людей заметно растет особенно в последние 300 лет, люди живут дольше, несмотря на то, что казалось бы ведут себя все менее рационально и все более гуманно.

Почему так происходит? Теория естественного отбора не работает совсем или она ошибочна? Просто всё намного сложнее! Бог выбрал человека и дал ему то, что мы сегодня называем гуманизмом, гуманностью или состраданием. Благодаря этому своему качеству, человек выхаживает больных и убогих, помогает инвалидам и всем слабым, которые без посторонней помощи не выжили бы. Этого оказалось достаточно, чтобы человек превзошел более сильных своих соперников из животного мира, пережил многочисленные катаклизмы, а не истребил себя в многочисленных войнах внутри своего вида.

Механизм позитивного действия гуманности на прогресс и процветание человеческого вида, если упростить, можно описать следующим примером. У человека рождается больной или физически ослабленный детеныш. Человек не убивает его и не обрекает на смерть лишением ухода, хотя согласно теории естественного отбора он должен был сделать это, чтобы не культивировать и не плодить слабость и болезни. Человек, напротив, дает больному и слабому лучшую пищу, уделяет ему больше внимания, иногда в ущерб более сильным и казалось бы перспективным детям. То же верно и для людей, ставших инвалидами в результате несчастных случаев или иных катаклизмов. В результате, один из тысячи, или пускай даже один из миллиона рожденных больных детей, будучи лишенным физической активности, вынужден лучше изучать окружающий мир, больше времени проводить в познании, больше мыслить. И как итог, у физически ущербного, впоследствии появляется существенно больше шансов изобрести новый способ добычи огня, сохранения и приготовления продуктов, устройства убежища, изобретения колеса, конструирования двигателя, формулирования теории относительности, определения бозона Хиггса или чего-то иного, соответствующего своему времени. Таким образом, человечество награждено за свою гуманность прогрессом орудий труда, и как следствие процветанием, расширением ареала своего обитания, увеличением численности, отсутствием проблем добычи пищи, смены сезонов и климата.

Гуманизм в современном мире, особенно гуманизм по отношению к собственному народу, воздается. Ростом, благополучием и доминированием. Доминируют в мире этносы, берегущие, а не расходующие собственный генофонд по чем зря в вихрях яростных атак, грудью на амбразуру. Вот такая реинкарнация и продолжение теории Дарвина наоборот получается…

Тот кто дал саночки любителям кататься

Многие люди в России, вспоминая трудные 90-ые годы, и обвиняя во всём именно политику Гайдара, высказывают сомнения в действенности методов гуманизма управления мотивацией субъектов общества при его развитии. В Гайдара сейчас принято кидать камни, а я, напротив, считаю, что пример его политики наглядно демонстрирует, что и как должно делать государство, когда ставит перед собой, например, задачу слезания с пресловутой нефтяной иглы. В 90-ые перед государством стояла иная задача, несколько не совпадающая с целями неестественного отбора, а именно: выжечь совок и иждивенческие настроения людей, которые еще вчера жили при СССРии и получали вовремя зарплату, на которую правда потом ничего не могли купить, а сегодня они уже хотят жить при капитализме, как вот в тех голливудских фильмах из видеосалонов, но вот только, увы, не знают как.

Очень интересный и очень показательный пример. Работая в 90-ые годы в крупной госструктуре, у меня был теплый кабинет и офис в историческом культовом месте в центре Москвы. Я ходил на работу в галстуке и белой рубашке, но у меня не было самого главного, для чего вообще мужик должен ходить на работу — у меня не было денег и не было никаких перспектив их заработать. Я смотрел на своего начальника, понимал, как и что мне нужно было делать, чтобы через 20 лет им стать, но мне не хотелось, потому что начальник мой был суть такой же голодранец, как и я, только более потрёпанный жизнью, женой и ещё начальником сверху. Можно, конечно, было начать мутить какие-то серые схемы, заняться вымогаловкой и тем, что сейчас принято называть коррупцией, но тогда это было распространено не так массово как сейчас, опытного наставника в этом деле у меня не было, да и как-то стремно было, если честно. Коррупция была, но она носила явно не массовый, а скорей маргинальный характер. При этом жить захотелось хорошо, вокруг появлялись соблазны: дорогие машины, в большом количестве появлялись пафосные питейные заведения, в которых на мою зарплату можно было посидеть разве что один раз, да и то без алкоголя. Для меня стало очевидно, что деньги зарабатываются только в бизнесе, в госконторах платят чисто жалование от слова жалко, чтобы только сотрудник не подох с голоду и мог продолжать работать. Это была ясная и отчетливая политика государства, которую лично я ощущал живо и внятно на собственной шкуре. Когда я бросил свою эту госконтору, я это сделал только потому, что политика тогдашних властей демонстрировала людям следующий однозначный посыл — нефига протирать штаны в госконторах, денег там не заработаешь, идите в бизнес, создавайте что-то и тогда у вас будут бабки. Только в частном бизнесе будет возможность заработать столько денег, сколько нужно для достойной жизни, а в госконторах амбициозным людям ловить нечего. Желание кушать хлеб с маслом и икрой и бухать приличные напитки, а не паленую Rasputin или Спирт Royal, оторвало мою задницу от теплого стула, и я ушел туда, в чем никак тогда еще не разбирался.

Тем самым Гайдар стимулировал активных людей уходить из бессмысленных НИИ, министерств, комитетов, убыточных заводов, бесчисленных и бесполезных контор и конторок, бросать все, что не приносит государству денег, а только тратит их. С одной стороны государство в 90-ые годы поневоле задерживало зарплаты на госпредприятиях, и держало ее на мизерном уровне, а с другой — открывало широчайшие возможности для бизнеса. На первом этапе налоговые нарушения, нарушениями почти не считались, ментам сразу давали по рукам, если они лезли и мешали бизнесу, суды просто не рассматривали экономические дела и не давали санкции на их разработку. И на самом деле, в результате этой политики случилось чудо — из народа, который был забит, деморализован и размотивирован десятилетиями совка и уравниловки, откуда ни возьмись, повылезали всякие активные люди, недобитые большевиками «паратовы» и «морозовы», внуки НЭПманов, кулаков, предприимчивых купцов и ремесленников. Кто-то поехал челноком в Турцию, кто-то открыл магазин, кто-то ресторан, кто-то попытался создать какое-то производство. За кротчайшие сроки в России появилось предпринимательство и частный бизнес. Создавались банки, финансовые компании и биржи. Начало зарождаться новое конкурентное производство. Эти люди создали рабочие места, стали зарабатывать себе сами, дали работу другим и что еще немаловажно — они не просили денег у государства. Все, что мы сейчас имеем в виде бизнеса и экономики, генерирующей несырьевой ВВП, создавалось именно в 90-ые. Конечно, все это было еще сырое и кривое, но оно началось, и свершилось абсолютно на выжженной совком земле. Потом менялись бизнесы, но люди до сих пор остались почти те же. Это люди, которых смотивировал Гайдар. Новых людей, кроме части талантливой молодежи, в бизнес уже практически не приходило, потому что в 2000-ые политика государства кардинальным образом изменилась.

Когда вектор у государства поменялся, начался обратный процесс — многие коммерсы бросили свой бизнес и пошли в чиновники. Потому что пришедший к власти Путин расширил полномочия чиновников, увеличил им зарплаты, а бывшим бизнесменам, переместившимся в кресла чиновников, он дал возможность брать такие крупные взятки, которые в своем брошенном бизнесе они зарабатывали бы годами. Всякие митволи, абызовы, почти все сенаторы — все это расстриги и люди, сменившие бизнес на чиновничье кресло. На оставшихся предпринимателей стал оказываться жуткий прессинг со всех сторон от милиции до санэпидстанции. В итоге остались только самые стойкие, новой крови в бизнес поступает все меньше и меньше.

Вот тут и кроется ответ на вопрос — что делать и почему в России нет экономики, а есть только труба и госкорпорации. Люди, работающие в бизнесе, генерируют ВВП, а чиновник, пусть даже в самой нужной госконторе, только тратит поступающие от бизнеса в виде налогов деньги. Когда первых становится меньше, чем вторых, наступает коллапс, который может покрываться разве что высокими ценами на нефть, да и то временно. При этом народ разучивается работать на себя, он опять превращается в совка и иждивенца, и я боюсь, что нам очень скоро нужен будет опять новый «Гайдар», чтобы путем стрессовой и экстремальной политики заставить людей бросить теплые стулья и начать работать на себя, а не клянчить деньги у государства.

Я уже слышу возмущенные крики людей, с трудом переживших 90-ые: Гайдар — сволочь! Он развалил! Он убил! И так далее. Да, было тяжело. И мне тоже. Ну, а как вы хотели? Страна за 5-10 лет прошла путь, который в Европе был пройден за 100 лет. Там были и митинги и забастовки и восстания рабочих, прежде чем сформировался реальный сбалансированный социально капитализм. Мы все равно должны будем пройти по этому пути. На свои цели ГОСУДАРСТВУ НЕГДЕ ВЗЯТЬ ДЕНЬГИ, КРОМЕ КАК У БИЗНЕСА. Гайдар не знал, что нефть скакнет вверх и будет стоить 140. Поэтому он строил такую экономику, которая сможет обойтись без нефти — как в Европе и Америке.

Петрократия обрекает страну на вырождение. Русские амбиции невозможно реализовать обществом иждивенцев, сосущих гострубу. Если нефть поднимется, то, какое то время, можно будет пожить еще сытой овощной жизнью, но никаких больших дел совершить в таком состоянии этнос уже будет не в состоянии. Нет бизнеса — нет налогов. Нет налогов — нет денег в бюджете. Нет армии, нет науки, нет пенсий, нет ничего. Без этого невозможно осуществление никаких государственных амбициозных задач — строительство хрустальных мостов в Крым, полеты в космос без американцев, перевооружение армии — на все это нужны деньги, а сейчас их прожирает бессмысленная и бесполезная армия чиновников, а зарабатывать их уже некому.