Украинские выборы показали, как быстро огромный кредит доверия одно движение может быстро приобрести, а другое — так же быстро растерять. По ним можно наблюдать, как соседняя страна с постсоветской ещё политической культурой живёт политической жизнью европейской демократии.
Популизм или тонкий расчёт?
Победа Владимира Зеленского на президентских выборах должна была перейти в логичное продолжение в виде победы его партии на выборах в Раду. «Слуге Народа» прочили более половины голосов, но президентская партия не добрала до 50 процентов по спискам. Однако вполне вероятно, что СН может взять большинство округов, тогда в Украине впервые одна партия сможет сформировать правительство без коалиций. Это очень похоже на итоги выборов в Госдуму 2003 года, на которых «Единая Россия» взяла меньше половины голосов, зато провела кандидатов в округах и инкорпорировала независимых (как бы) депутатов-одномандатников, получив подавляющее большинство. Первые же законы, принятые ЕдРом, прератили Россию из худо-бедно демократического государство настоящую автократию. Что-то подобное может ждать Украину, если под образом учителя Голобородько Зеленский скрывает хитрую властную натуру…
Однако, если не быть пессимистом, можно подумать, что, пользуясь свободой маневра, Зеленский через контроль над Верховной Радой сможет проводить спорные, непопулярные и неприемлемые для разных сил, но необходимые для Украины законы. Отмена или смягчение украинизации, автономия отдельных регионов, экономические преобразования, жизненно необходимые стране, а также дальнейшие реформы армии, полиции и прочих силовых структур. Кажется, что никто в команде Зеленского такого успеха не ожидал в принципе. Игорь Коломойский, изначально двигая своего коллегу по телеканалу, думал, что он сможет стать хорошим противовесом Порошенко в качестве запасного кандидата, вместо Тимошенко. А в итоге Зеленский обошел их двоих. При этом Коломойский и другие спонсоры Зеленского не ожидали, что недавно вполне управляемый кандидат быстро станет фаворитом гонки и начнет диктовать свои условия, от раза к разу выгадывая себе всё лучшее положение через лавирование и ситуативные союзы. Так что вполне возможно, что новый еще президент Украины преподнесёт нам немало других сюрпризов.
Крах Майдана.
Достаточно низкий процент партий ещё недавних политических фаворитов — Порошенко (Европейская Солидарность) и Тимошенко (блок её имени) даёт нам право говорить, что вся поддержка проевропейского атлантического курса, преобладавшего в 2014-16 годах сейчас окончательно спала. Теперь украинцы не связывают своих надежд с теми силами, что стояли вместе с киевлянами и людьми со всей страны на Площади Независимости в конце 13 — начале 14 года. Теперь им жаль, что они привели к власти человека, лишь усилившего тенденцию к клептократии, а в конце своего срока — так начавшего откровенно зеркалить Путинскую Россию с её ботофермами, пропагандистскими тирадами по телевизору и включением админресурса на полную мощность. К счастью, мощностей не хватило.
Оранжевая команда, присутствовавшая ещё на первом Майдане 2004 года, превращается в отживших своё функционеров. Два оранжевых президента — Ющенко и Порошенко — так и не смогли серьёзно продвинуться на пути евроинтеграции, при этом оба не могли похвастаться серьёзными успехами в экономике. Вступление Украины в ВТО при Ющенко и безвиз с ЕС при Порошенко — также весьма спорные достижения и ставить их как «свидому перемогу» нельзя, ибо отсутствие структурных реформ сводит всё на нет. Украинцам надоело кормление завтраками и перекладывание вины на Россию. Пять лет нескончаемой войны убили веру в то, что либералы-западники могут вывести страну на путь успешного европейского государства.
При этом настроения украинского народа качнулись не в сторону пророссийских сил, не влево и не к другим партиям Майдана — БЮТ и «Голос» не смогли аккумулировать полученных Порошенко 30 процентов во втором туре — эти голоса растеклись между партиями, некоторые и вовсе ушли спойлерам. На троих евроориентированные партии Украины набирают немногим меньше 20 процентов, но объединиться в дееспособную силу они не в состоянии — мешают личные амбиции некогда влиятельных и популярных политиков, не понимающих, что их влиятельность и популярность в дни войны теперь — пустой звук.
Националисты всё
Впервые в современной истории Украины националистические движения не сыграли на выборах какой-либо заметной роли. Коалиция «Объединённые националисты» на основе списка «Свободы» с трудом получила жалкие 2 процента. Милитаристская риторика, национальные ценности, традиционные правые марши и фестивали с массовкой не возымели действия. Если в 2014 году «Правый Сектор», «Свобода» и объединения поменьше вместе имели почти 10 процентов, то теперь все националистические силы маргинализированы и превратились в незначительных и малопопулярных раздражителей политического пространства. Почему так произошло?
Во-первых, они продались. Националисты были сильно прикормлены Порошенко в его бытность президентом, что сделало их «титушками наоборот» — силовым дополнениям к партии власти, давящим неугодный бизнес и политических конкурентов под прикрытием. Это было очевидным слишком многим в народе, люди стали бояться и тихо ненавидеть крепких молодых патриотов в парамилитарной форме. Многие украинские националисты таким образом поменяли идею на кормушку, что их очень роднит с националистами из России. Что там, что там честные и идейные правые либо ушли в смежные лагеря, либо остались в своих движениях без многих сторонников, без поддержки и без ресурсов.
Во-вторых, правый дискурс взяли на вооружение другие силы. Тот же Порошенко впряг всех преданных ему националистов для продолжения раскручивания и донесения агрессивной военной риторики, Вакарчук смог привлечь к себе западноукраинский правый электорат. Люди, не готовые идти к Зеленскому, но разочаровавшиеся в Порошенко и его прикормленных правых псах, люди, утратившие веру в профессиональных политиков, пошли к урнам голосовать не за актёра, а за певца.
Дрейф нацдемов
Собственно, партия «Голос» — второй успешный новичок на этих выборах — повела за собой тех, кто ранее голосовал за «Народный Фронт» и националистов. Нацдемы в Украине были на порядок сильнее, чем в России, и если волна имперского угара 14 года сдула наших, то у соседей похожие настроения смогли выкристаллизоваться в проевропейскую правопопулистскую партию, гораздо умеренней, чем предшественники. Вакарчука изначально хотел использовать Порошенко, но в итоге вырастил себе же на погибель партию-клон со стройной идеологией, незапятнанной репутацией и популярным в народе лидером.
Думать, что Вакарчук будет послушным орудием оранжевых, некорректно. Если ему удастся из рыхлой популистской партии выстроить праволиберальну, национал-демократическую силу со структурой и рабочей региональной сетью, то вполне возможно «Голос» займет всю постмайданную нишу и заново запустит рост оранжевого движения — тот самый союз либералов и националистов. Если.
Рада без клоунов
Профессиональные политические лицедеи пролетают над Радой хором. Ляшко, Смешко, Вилкул, Шарий, леваки — все мимо по списку, и никто не выигрывает ни одного мандата. Партии, изначально построенные на продаже депутатских мест в нестабильное время с нисходящим трендом доверия к политикам не имели ни малейшего шанса оказаться в Раде. Как бы Шарий не раздувал свою ютубную популярность (действительно, немалую), как бы Гордон ни пиарил Смешко по каналам, какие бы коленца и инфоповоды ни выкидывал Ляшко, эта клоунада украинского избирателя окончательно достала. В этом созыве не будет в Раде такого цирка, какой был в 90-е и нулевые. Воспринимать политику как шоу в плохом смысле украинцы перестали.
Показательно, что левые партии в Украине популяностью не пользуются от слова «никак». Феминистки, соцдемы, сторонники ЛГБТ, социалисты, «европейские левые», «зелёные» и прочий скам и близко не смогли организоваться хотя бы на уровне националистов. Они не просто карлики и маргиналы, их вообще не существует в украинском политическом поле. И это радует.
Одна партия Донбасса
Осколки «Партии Регионов» к этим выборам успели собраться, отойти от пережитого разгрома и распада и пойти в контратаку на оранжевых. «Голубых» партий с Востока изначально было три, столько же кандидатов было и в президенты — Бойко, Вилкул и Мураев. В сумме первые два получили 15% в первом туре, давая понять серьёзный уровень поддержки откровенно пророссийских и пропутинских сил на Украине даже после всего, что вытворили Путин и Янукович. Ведущей партией успела стать «Оппозиционная платформа — за Жизнь» Виктора Медведчука, которая и взяла 10 процентов на выборах в Раду. Медведчук сумел пробиться через соперничающих между собой олигархов Юго-Востока и стать безальтернативным местоблюстителем лидера пророссийски настроенных украинцев.
Ахметов и прочие олигархи ставили на разные политические силы, желая поддерживать их вариативность. То есть не допускать того, что произошло вчера на выборах — выделения одного сильного партийного проекта. Теперь же договориться с Медведчуком на своих условиях они не смогут — нужен будет компромисс. Если бы не Зеленский и его успех, во второй тур президентских выборов мог бы выйти Юрий Бойко, и тогда Порошенко его бы обошёл — пророссийский кандидат в воюющей Украине неэлекторабелен. Однако партия вполне могла бы получить до 20 процентов, не будь «Слуги народа», что говорит о нарождающейся борьбе за русскоговорящего избирателя между Зеленским и Медведчуком. И, учитывая, что теперь противостоять придётся снова объединившимся и усилившимся бывшим регионалам, Зеленскому с ними придётся очень трудно.
Украина продолжает меняться. Все политические силы — от новых популистов Зеленского до нацдемов Вакарчука, от стародавнего БЮТ до бывших регионалов либо становятся здоровее в действиях и риторики, либо сходят с политической арены и теряют голоса. Несмотря на все невзгоды и испытания, свалившиеся за это десятилетие на Украину, можно смело утверждать, что страна доказала свою жизнеспособность, демократичность, а теперь демонстрирует высокий уровень политической культуры, и, что важнее — высокий уровень сознательности граждан, дойти до которого нам придётся не так скоро. Хотя, кто знает…
