Что будет с рублем — понятно. А что будет с долларом?

Почему продолжает валиться рубль, описывать, наверное, нет смысла. Еще зимой все написано и переписано на эту тему и вылита куча помоев, что в России нет нормальной экономики, а есть только одна нефтяная труба, поэтому стоимость деревянного будет тупо коррелировать с ценой на нефть и проч. и проч. Даже обыватели, не сильно сведущие в хитросплетениях экономики, уже давно всё поняли, и тайком кусают локти, жалея, что не успели поменять свою заначку на баксы еще по 40. Нефть в высокотехнологичном мире постоянно теряет свою цену, поэтому участь национальной валюты Великой Бензоколонки, называемой Россией, безрадостна. Никто ведь не удивляется, почему не растут цены на дрова, например, или на опилки. Потому что добра такого немерено, спрос упал, а в ходу нынче более совершенные способы отопления и извлечения энергии, чем буржуйка или русская печь.

Те, кто верил телевизору, и не перевел свои сбережения в доллары, могут лишь расписаться в собственном скудоумии, и винить им сейчас более некого, кроме как себя. Russian economy in tatters © и прочие топтания на агонизирующем теле российской экономики уже неинтересны, поэтому давайте порассуждаем сейчас не о мертвых, а о живых — о долларе. Ведь чем больше льет нам в уши великий предсказатель краха Соединённых штатов Америки и доллара — Михаил Леонтьев, или распинается о нежизнеспособности англосаксонской финансовой системы фрик от экономики Хазин, или чем чаще требует запретить свободное хождение доллара лоббист черного рынка валюты Глазьев, т. е. чем больше в целом несут всякую ахинею придворные маньяки и клоуны Кургинян, Жириновский и иже с ними, тем более очевидным становится то, что эпоха доллара, похоже, только начинается.

Чтобы понять, почему доллар, а не тугрик, не тенге и не рубль, нужно вспомнить, как появилась и как устроена система обмена товарами через платежный эквивалент. В древние времена все деньги были золотые (или на крайний случай серебряные, или совсем на крайний случай бронзовые). Чеканили деньги все кому не лень, а кто ленился (например, многие российские княжества вплоть до XII-ого века не имели своих денег), то никак от этого они не страдали и пользовались монетами других стран. Главное, чтобы монета была золотая. Их мерили на вес и расплачивались ими. Потом уже, когда князья поняли, что чеканить монету выгодно, потому что на этом можно отжать залотишка себе в карман (казну), надувая и обдирая собственных граждан недовесами, бодяжа золото примесями и проч, тогда уже каждый самостийный царь не мог отказать себе в этом удовольствии. Да и профиль себя любимого на монете поднимал чувство собственного величия, что тоже вдохновляло.

Но разберемся, почему же именно золото? Почему не глина, не железо, не палладий, не никель и не деревянные брусочки? Ведь золото, с точки зрения реального его применения и хозяйственной ценности, весьма бесполезно — металл мягкий, землю им не удобно вспахивать, топор из него помнётся при первом же ударе. Однако золото обладало рядом преимуществ, которые были очень важны для торговых отношений древней эпохи:

1. Металл не окислялся и имел всегда желтый узнаваемый цвет.
2. Мягкость золота была удобна и позволяла проверять монеты даже на зуб.
3. И, самое главное, золота было мало, но тем не менее оно было.

То есть неограниченная эмиссия и, как следствие, последующая инфляция с обесцениванием денег была затруднительна, что сделало золото относительно надежным средством платежа и сбережения на многие сотни лет.

Золоту удалось завоевать то, чего не было у других платежных инструментов — ДОВЕРИЕ. Доверие субъектов экономической деятельности — это главная и, по сути, единственная причина, которая делает платежный инструмент надежным.

Ведь золото нельзя намазать на хлеб, есть его не будешь и в печку вместо дров не бросишь. Его можно навесить в виде украшений на свою любимую женщину, но и в этом случае украшение женщины выступает лишь показателем достатка и успеха семьи. Обвешанные золотом арабские женщины, согласно известной байке, носят на себе всю свою коллекцию, потому что в случае изгнания из гарема, она может унести с собой только то, что непосредственно надето на нее, и мусульманская женщина, возможно, будет жить всю свою оставшуюся жизнь за счет надетых на нее побрякушек.

Современная не золотая бижутерия вроде каких-нибудь Roberto Brava или Frey Wille может стоить дороже золота, потому что она действительно красива и несет в себе непосредственно функцию украшения, а не только лишь сбережения.

При этом, еще раз подчеркну, что ценности золота, как чего-то нужного и важного для жизни, никогда не было. Лишь значительно позже золоту нашли применение в радиоэлектронике. Однако многовековая сложившаяся исторически привычка людей иметь золото, как эквивалент товарного обмена, продолжало придавать этому металлу самое важное качество средства платежа — ДОВЕРИЕ людей. Люди верили в незыблемость цены золота.

Нужно понимать, что золото, это совершенно такой же эквивалент товарообмена, как доллары, фантики или борзые щенки. Цена золота подвержена колебаниям, волатильности, иногда возникают проблемы ликвидности, есть еще проблема большой разницы между ценой его покупки и продажи, и, вообще, непонятно, что с этим золотом делать, если цена на него сильно упадет. Кушать его не будешь, а открытия новых золотых месторождений, способов добычи и достижения в области химии, могут обесценить золото в разы. Опять же — все дело в лишь ДОВЕРИИ к финансовому инструменту и спросе на него.

Золото, по сути, ничем не лучше резанной бумаги, оно также бесполезно в жизни, как и любые деньги. Но цена на золото, вследствие причин, описанных выше, оказалась на практике больше подвержена колебаниям, риски обесценивания золота оказались еще выше, чем риски инфляции или краха курса валюты крупного и экономически мощного государства.

Когда золото с развитием экономики перестало быть удобным инструментом платежа ввиду своей громоздкости, были изобретены ассигнации, как вторичный финансовый инструмент — своеобразный дериватив золота. Считалось, что каждая бумажка, по предъявлении в казначейство могла быть непременно обменяна на золото, в количестве эквивалентном номиналу ассигнации. Это, якобы, гарантировалось правительством страны, эмитирующим ассигнации. Возможен ли был на практике обмен бумажных денег на золото, завесило только от воли страны-эмитента ассигнаций, поэтому, опять же, все уперлось в понятие, называемое — ДОВЕРИЕ.

В 1944 году Бреттон-Вудские соглашения учредили так называемый золотовалютный стандарт. С тех пор 35 американских долларов должны были безусловно равняться 1 тройской унции золота. В 1965 году розовый президент Франции товарищ-генерал де Голль устроил америкосам демарш и подогнал к золотым хранилищам Форт-Нокса корабли и самолеты с зеленой резанной бумагой (долларами) с требованием поменять их на золото. Золото ему отгрузили, но покрутили у виска, и в 1971 году Никсон объявил об отмене золотого обеспечения доллара.

В последствии, ввиду подобной авантюристической политики-де Голля, в его стране сильно упал уровень жизни, начались студенческие волнения и розовый генерал вынужден был покинуть свой пост раньше срока. Конспирологи, конечно, скажут, что это злые америкосы устроили «оранжевую» революцию во Франции и сместили-де Голля, который хотел помешать им поработить мир, но мы во всякие параноидальные идеи не верим, поэтому отставим развивать эту тему маньякам и пойдем дальше.

По сути в 1971 году Никсон сообщил миру, что если кому-то не нравится доллар, то тот может производить обмен товаров непосредственно на золото, или на борзых щенков, или иной другой эквивалент, какой кому больше нравится. Америке все равно, у них свои дела и свои проблемы, их доллар вполне утраивает, и никакое золото они отгружать в обмен на баксы больше не будут. Мир не рухнул, небо не упало на землю и даже фондовые индексы сохранили устойчивый уровень после этого заявления. Эквивалент придумывать никто не побежал и с долларов никто после этого не соскочил. Почему?

Потому что есть одна единственная проблема во всей многовековой истории мировых финансов — это надежный эквивалент товарных ценностей и средство сбережений. Эта проблема в принципе не решаема. Любые ваши накопления могут существенно потерять в цене в следствии падения цены, курсов, инфляции, технических изобретений, войн, революций и так далее. Для защиты от этого люди, пытаясь уберечь свои сбережения, покупают квартиры, офисы, дома, фьючерсы на нефтяные контракты, акции, бонды, драгоценности и прочий хлам. Потом рынок жилья лопается, потому что в этих инвестиционных квартирах никто не живет, фьючерсы падают, потому что цена нефти оказывается нереально вздутой такими псевдоинвесторами и так далее. Поэтому каждый сберегающий решает свою проблему паллиативно, исходя из своего представления о массовом убеждении других людей в надежности того или иного инструмента. То есть из представления о массовом ДОВЕРИИ к нему.

При этом от массового держателя денег, которые при этом живут все в разных странах (что делает агитацию и пропаганду в пользу одного из инструментов затруднительной), невозможно утаить важные основополагающие показатели экономики, которые впоследствии и определяют уровень ДОВЕРИЯ. США — крупнейшая экономика мира, самая технически развитая и самая мощная в военном отношении страна, революций там не предвидится, войны они ведут на чужих территориях. США на порядок превосходит по многим показателям своих ближайших конкурентов. В Америке проживет более 300 млн человек, которым есть что терять, которые все имеют доллары и определяют с учетом этого направление развития своей страны. Поэтому ничего удивительного, что ее валюта является в настоящий момент единственным и самым надежным инструментом оплаты и сбережения.

Люди выбирают доллар, как один из немногих надежных инструментов. Человечество просто ничего лучше не придумало, и в ближайшее время не придумает, потому что вопрос эквивалента товарообмена — есть вопрос ДОВЕРИЯ. Способна ли появится в обозримом будущем страна, мощнее Америки экономически? Сомнительно. Может ли человечество придумать что-то вместо валюты одной из своих стран? Несколько тысяч лет не придумало, значит в обозримом будущем, скорее всего, не придумает. Надежды на всякие ЭКЮ (от англ. European Currency Unit), всемирные валюты и прочую ерунду нереальны ввиду нерешаемого вопроса о центре эмиссии и невозможности проведения крупными странами эффективной монетаристской политики. А, как ни крути, монетаризм — наше все, и никто ничего эффективнее и умнее все равно не придумал. Поэтому, чем хуже будет ситуация в экономиках нефтекратий типа России, Венесуэлы и прочих, тем больше народ там будет покупать доллары. Потому что прожженного многими кризисами пролетария или бабушку-процентщицу с заначкой не обманешь. Голосуют-то они за Путина, а вот денежки хранят в долларах. И только молодые и неопытные сочетают свои убеждения со своим кошельком и, как честные чудаки, хранят всё в рублях. Но опыт придет и к ним, дожили бы только и были бы потом Деньги…

PS: Сергей Доренко Расстрига (Фейсбук): «ЦБ, безусловно, не станет держать рубль к $ на 69 из-за стыда перед двусмысленностью сочетания цифр и погонит рубль на целомудренные 70»