Сегодня я бы хотел затронуть одну из самых важных проблем нашей оппозиции, а именно проблему “электорального гетто”. Т. е. то состояние апатии, в котором пребывают некоторые политические организации и общественные движения. Кроме того, это именно то состояние, которое присуще определенной части людей, настроенных оппозиционно по отношению к нынешней политической системе. Они постоянно твердят и про 86% поддержки действующей власти, и что вот большинство ватники, а мы бедненькие такие в окружении. И по моим наблюдениям это не настроение какого-то отдельного представителя, а вполне распространенное явление.

Электоральное гетто — суть.

Тут можно выделить две группы людей.

Первая часть попала в это состояние отрешённости поневоле — они были заражены вирусом упадочничества и мыслями, что мы вроде как в окружении, кругом враги. Тем более, когда президент страны вспоминает цитату Александра III про исключительно двух верных союзников России: “армию и флот”, в современных реалиях выглядящую несколько странно, конечно. Нельзя сказать, что в какой-то мере такие настроения безосновательны, ведь часть людей действительно сталкиваются с непониманием и осуждением своей гражданской позиции, если они даже просто оппозиционно настроены и не поддерживают нынешний курс Кремля, ведь официальная кремлёвская пропаганда уже поспешила всех своих оппонентов записать во враги. Однако в действительности представление, что вокруг лишь единоросы, злые ватники, готовые воткнуть им нож в спину, является в корне ошибочным. Такое происходит и от недопонимания ситуации, и в силу того, что апатичные люди ловят общую волну заряда пропаганды. Суть же намного проще: большинство в силу ряда причин просто не интересуется политикой, т.к. уже не верят никому и живут отрешённо в своём мирке, даже не пытаясь найти актуальную информацию о событиях вокруг. То есть не понимают и не хотят понимать.

Вторая группа же вроде бы как оппозиционеров в “электоральном гетто” это маргинальные личности, люди с весьма и весьма специфическими, как они считают политическими, взглядами, которые любят выпячивать узкие определенные права в ущерб интересам общих ценностей. Самым ярким примером можно назвать Феминистическую Фракцию во всем известной партии “Яблоко”. Яблочные феминистки искренне считают, что одной из ключевых проблем страны является ущемление прав женщин на политическом, а не бытовом уровне! И что решением всех системных проблем Российской Федерации будут гендерные квоты для женщин в госучреждениях, увеличение льгот. Сюда же можно отнести открытых защитников гей парадов и любителей выпячивать эту тему как основную в нарушении прав человека в нашей стране. Причём спорить с ними, пытаясь объяснить несостоятельность подобных идей, как правило, бесполезно.

В этом плане пример “Яблока” показателен. Постоянно открыто педалируя тему гей браков, парадов и прочего, в России они, естественно, отталкивают от себя массового избирателя. По сути, если взять срез общества и посмотреть, как люди будут решать за кого голосовать, то Яблоко типично постоянно наступает в лужу электорального тупика. Вместо того, чтобы бороться за права большинства и решать наиболее актуальные проблемы всего общества, они почему-то волнуются только о меньшинствах. Результат такой политики мы видим на выборах. И не только.

В оппозиции встречаются вообще уникальные люди, которые борются за права мигрантов из средней Азии, рассказывая про злых представителей коренного народа, которые унижают и ущемляют их. Однако, смотря на официальную статистику преступлений и просто выходя на улицу в обычном спальном районе Москвы, я вижу противоположную картину — засилье мигрантов из Средней Азии, которое во многом является источниками преступности и напряженности в обществе. И поэтому, когда главной политической проблемой российского общества называют ущемление прав мигрантов, выглядит это очень странно!

В реальности же мы наблюдали в последние годы оторванность от простых людей тех, кто задает повестку в оппозиционном движении, являясь узнаваемым медийным представителем. Оппозиционное нынешней системе движение только с недавнего времени поняло и стало применять четкие методики общения с простыми людьми и продвижения той повестки, которая востребована в каждой конкретной местности и федеральном уровне.

Так, например, в Костроме, Калуге и Новосибирске вопросы налогов, ЖКХ, дорог, пенсий и уровня жизни вполне вызывают отклик. Они и были поставлены в ходе агитации во главу угла, что бывает далеко не всегда при ведении кампаний оппозицией. И это хороший знак, движение пошло в правильном направлении. Оппозиции ещё предстоит завоевать доверие людей, вне зависимости от того есть у них два высших образования или нет, являются ли они экспертами в области политики, экономики или других сферах. В противном случае нас ждет участь оставаться фриками и болтаться вокруг 5% голосов избирателей. Более того, в глазах большинства риск стать посмешищем и просто потерять элементарное уважение.

В чём опасность гетто.

В первой ситуации в случае публичного общения с избирателями на предвыборных встречах, в ситуации, когда надо объяснить и переубедить человека, оппозиционеры первого типа скатываются в раздражение, легко провоцируют конфликт и проигрывают, теряя избирателей. А все из-за неверных изначальных представлений и установок. Запасайтесь терпением и уважением к людям. Старайтесь дарить человеку положительные эмоции. Аргументируйте, приводите факты. Всегда помните — вы имеете доступ к альтернативным источникам информации. Вы четко знаете, почему рушится экономика, почему ввели санкции и как связано отсутствие или наличие честных выборов и легитимности власти с расследованиями коррупции в верхних эшелонах власти, точно также и про пенсии, зарплаты, уровень преступности. Помните — вы все знаете. Вы владеете фактами и знаете, о чем говорите, а это очень сильно. В отличие от собеседников и слушателей, которые либо получают какие-то обрывочные сведения из чьих-либо уст, или же версию только из телевизора.

Теперь рассмотрим второй и самый опасный тип людей из “гетто”. Увы, здесь ситуацию исправить сложнее. Политические маргиналы и прочие чудаки неизбежно тянут на дно все судно, в котором сидят. А провластным СМИ очень легко топить оппозицию на выборах. Партия ли это, движение или объединение людей, кремлевские СМИ получают сильный козырь на руки.

Беда бывает еще и в том, что такие личности не понимают своей маргинальности и везде её выпячивают. В результате стоит такому персонажу выступить на ТВ, радио или другом публичном мероприятии (а пускают маргиналов туда охотнее, чем реальных экспертов и тех, кому есть, что сказать по актуальной повестке дня) как результат: поддержка в глазах избирателей партии или движения падает, и большая часть здравомыслящих и адекватных людей оттуда бежит.

Безусловно, оппозиция, как было сказано выше, должна отказаться от ненужной агрессии к своим согражданам. Должна научиться понимать широкого избирателя, убеждать, стоять, где надо, на своем, а где-то уметь и выслушать. Ведь без изменения этого отношения не получится вырваться из электорального тупика. Потому что в противном случае оппозиция будет продолжать вариться в собственном соку, и не будет увеличивать численность протестных митингов, а также своих сторонников за пределами уличных протестов. Кроме этого, важно научиться доносить до обычных людей свои порой сложные мысли простыми словами. Увы, у нас не всё население страны дипломированные экономисты и политологи. Многие вещи нужно им разжевывать на простом уровне. Простота и понятность, вместе с терпением и уважением должны дать результат. Для этого требуется, безусловно, долгая работа, одних слов тут мало.

И тут нужно понимание того, что без опыта управления, участия в выборах и даже борьбы за решение проблем жителей на муниципальном уровне эффективно работать после прихода во власть будет невозможно. Об этой проблеме вчерашней оппозиции шел разговор в книге Альфреда Коха и Петра Авена — “Революция Гайдара”. Андрей Нечаев вспоминал, что большая часть демократов из вчерашних противников КПСС просто не могли быть мэрами и губернаторами, без тяжелых последствий для региона. Поэтому порой из-за отсутствия необходимой квалификации и опыта приходилось приглашать вчерашних красных директоров.

Одной из важных проблем общества сейчас является вовсе не 86% поддержки нынешней системы, такой поддержки в действительности и нет, а в том, что большинство электората уже никому не верит. Но через определенное время наше общество будет в поиске и запросе на адекватных, здравомыслящих и квалифицированных людей в политике. Серьезных, умных, знающих, что и как делать, в разных отраслях (экономике, промышленности, ЖКХ, городской канализации, машиностроении, дипломатии и т. д.). Без таких специалистов сложно добиваться серьезных результатов. Вот самый свежий пример — Сергей Дьячков, занимавшийся проблемами малого бизнеса в мэрии Новосибирска. Например, удалось снизить административные барьеры для частного бизнеса, количество рабочих мест для предпринимателей увеличилось более чем на 20 тыс.

При этом борьба за имидж, репутацию и профессионализм не то, что вот только что началась, эта битва идёт уже давным-давно, и мы просто обязаны её выиграть ради будущего страны и нашего собственного.

Подведём итог.

1) Оппозиции нужно научиться разговаривать и убеждать большинство. Относится к людям с пониманием. Здесь наиглавнейшая возможность искать сторонников — активная работа на выборах, участие в них. Так как это делал Навальный на выборах мэра Москвы, так как это делает сейчас Демократическая Коалиция. Серьезная работа для решения проблем жителей и предложение другой системы управления.

2) Нужно дистанцироваться от маргиналов. Нужно понимать — демократическая оппозиция ничего не имеет против людей, разных взглядов, в том числе меньшинств. Но сейчас стоит задача изменить страну и систему власти, судов и институтов государства в целом. И выпячивание одной узкой проблемы не помогает, а мешает решению этой проблемы.

3) Нужны специалисты и профессионалы во всех сферах жизни. Опираясь на их опыт и знания, оппозиция должна вырабатывать решение различных проблем во всех областях, начиная от подъездов и детских площадок, заканчивая управлением глобальной экономики и модернизацией страны.

4) Адекватно и аргументировано заявлять свою позицию и мнение. Не скатываться в пустоту и не заниматься бессмысленными вещами, концентрироваться на главной повестке, такой как экономический кризис и выборы в этом году во внутренней политике, антивоенная тема и проблема самоизоляции — во внешней.

При правильном движении у нас есть хорошие шансы на победу.

Проблема электорального тупика достаточно обширна и я по мере сил буду писать об этом дальше.

Ярослав Колобков

Руководитель молодежной организации «Демократического выбора». В политике с 2011 года, был заместителем председателя молодежного «Яблока», но покинул партию, в том числе, из-за несогласия с мягкой позицией «Яблока» по миграционной политике и многим другим вопросам.