В ближайшие выходные в России будет проходить очередной Единый день голосования. В 21 регионе будут выбирать главу исполнительной власти региона, а в 11 — законодательные парламенты, не считая многочисленных выборов и довыборов более низкого уровня.

Выборы руководителей регионов, благодаря уже хорошо зарекомендовавшему себя муниципальному фильтру, пройдут без участия внесистемной оппозиции и с сильно урезанным пулом кандидатов и от системных партий, регистрация которых часто тоже проходила не без скандалов в случае возможности у них реально составить конкуренцию представителям «Единой России». Например, кандидату от КПРФ в Омской области Олегу Денисенко пришлось дойти до Верховного суда, чтобы добиться своего восстановления в качестве кандидата, утраченного им из-за накладок со сбором подписей муниципальных депутатов. Само наличие муниципального фильтра для многих активистов было достаточной причиной отказаться от попыток выдвижения. Так, например, в республике Марий Эл Михаил Долгов, известный местный борец с коррупцией и критик губернатора Маркелова, не стал даже пытаться выдвинуть свою кандидатуру, заявив:

«Я мог бы принять участие в выборах главы региона от любой партии, но что толку, если глава Марий Эл Леонид Маркелов смог бы заблокировать мое выдвижение через систему муниципального фильтра?! А затем начались бы репрессии в отношении моих сторонников и соратников, которые осмелились выступить против коррупционного произвола в республике.»

В целом володинская система работает хорошо и в бюллетень лишние люди не попадают, но, порой, как показал случай в Омске, Москве приходится вносить некоторые корректировки, поддавливая местную власть на предмет регистрации конкурентов.

Просто невозможно оставить без внимания и выборы в Кемеровской области, где выдвигается «динозавр» Аман Тулеев, ханствующий на Кузбассе с 1997 года, но имеющий возможность вновь выдвигаться (как и некоторые другие кандидаты, впрочем), внимание — на пятый (!) срок. Это стало возможно, несмотря на ограничение губернаторства на федеральном уровне двумя сроками, по причине заигрывания с законами во всенародно обожаемой Госдуме. Так в апреле 2015 года парламентариями было предложено внести поправки в закон, позволявшие считать первым сроком тот, который начался после изменения выборного законодательства летом 2012 года, когда были вновь возвращены выборы губернаторов, 30 июля президент подписал закон. Так что теперь семидесятиоднолетний Тулеев может продолжать руководить регионом, отблёскивая позолотой престарелого руководителя обкома брежневской эпохи.

Но если с выборами региональных управленцев всё было более-менее понятно с самого начала, то на выборах в Законодательные собрания системная и внесистемная оппозиция планировала дать бой «Единороссам». В парламентских выборах вместо муниципального фильтра в качестве препятствия для регистрации неугодных кандидатов и партийных списков применяется система сбора подписей избирателей. Излишне забюрократизированный сбор подписей, с непрозрачными условиями проверки, как раз и стал основной преградой для регистрации списков и одномандатников коалиции демократических сил, идущих на выборы под знаменем «РПР-ПАРНАС». Так скандалами и уголовными делами завершились попытка регистрации списков демкоалиции во всех областях, где она пыталась принять участие в выборах. И если в Магаданской области не стали утруждать себя и создавать хоть какую-то легитимность отказа, применив испытанный приём: «экспертизу графолога» (это когда некий словно бы «эксперт», осматривает подписи и говорит, что они вот недействительны, потому что я, эксперт, так сказал), то в Новосибирской, Калужской и Костромской областях были использованы более изощрённые приёмы в виде заброски во вражеские штабы “токсичных” сборщиков подписей, заведомо собирающих недостоверные подписи или иными способами саботирующие работу коалиционных штабов. Были использованы и базы данных УФМС, информация в которых чудесным образом может отличаться от реальности, причём в данном случае она всегда принимается на веру. Хотя, кто работал в БТИ или на тех же выборах в участковых избирательных комиссиях, наверняка, не раз сталкивался с ошибками данных в этих списках.

Вот что сказал про такие жёсткие меры в регионах глава избирательного штаба «РПР-ПАРНАС» в Новосибирске Леонид Волков:

«Думаю, 10, 15 или даже 20% мы могли бы набрать. Но даже 5,1% в нескольких регионах дал бы нам в 2016 году огромный приток сторонников, в том числе, спонсоров и ярких политиков, которые поверили бы, что мы умеем в регионах, а значит и на выборах в Госдуму, преодолевать барьер.»

В целом препона в виде сбора подписей оказалась не по зубам практически для всех списков внесистемных партий, кроме единичных случаев, на регистрацию которых, похоже, попросту приходила разнорядка сверху, т. к. другое объяснение разного подхода к проверкам подписей найти сложно. Так были зарегистрированы в ряде регионов партсписки «Патриотов России» или «Родины», зарегистрирован и ряд оппозиционных кандидатов в одномандатных округах. После долгих мытарств зарегистрировали и список «РПР-ПАРНАС» в Костромской области, хотя и с шлейфом весьма странного уголовного дела против главы местного избирательного штаба в Костромской области Андрея Пивоварова. А вот «Гражданской инициативе» в итоге так и не получилось зарегистрировать ни одного из выдвинутых ими списков.

Участвует в выборах и освобождённая от сбора подписей партия «Яблоко». Несмотря на то, что яблочникам, как и парламентским системным партиям, не нужно возиться со сбором подписей, выдвигать кандидатов они решили не во всех регионах. Такое решение, скорее всего, можно объяснить ограниченными финансовыми возможностями партии и нацеленностью на выборы в Государственную думу, о важности участия в которых неоднократно заявляли официальные представители партии. Выборы в Госдуму VII-го созыва, напоминаем, пройдут уже в следующем году. Одновременно “Яблоко” ведёт кампании не только на выборах в законодательные собрания, но и на выборах в городские думы областных центров и муниципального уровня. На официальном сайте партии неоднократно заявляли о шансах прохождения, как списков в ключевых регионах, так и одномандатных кандидатов. Впрочем, после снятия списка «РПР-ПАРНАС» в таких оппозиционно настроенных регионах, как Новосибирская область, эти заявления выглядят небезосновательными. Но до подсчёта голосов и обнародования результатов говорить о каких-то местах в законодательном собрании всё же рано, тем более если вспомнить о том, как частенько «считают» на российских выборах.

Стоит ли голосовать на выборах или участвовать в них в качестве кандидата? Этот вопрос мучает многих противников нынешней политической системы. Ведь со времён реформ 90-х, в которых в России, по сути, с нуля создавали институт демократических выборов, этот институт к настоящему моменту уже практически уничтожен. Что привело к тому, что выборы на всех этапах, начиная с процедуры регистрации, далее ведения предвыборной кампании, и заканчивая процедурой голосования, были превращены в полнейший фарс. Так вот вопрос выдвижения или голосования в таких выборах, это вопрос в какой-то степени риторический, но нет сомнений, что читатели нашего проекта, достаточно осведомлённые люди, чтобы принять верное решение, исходя из ситуации в своём регионе.