Когда одно племя неандертальцев, а позже кроманьонцев, нападало на другое и побеждало его, оно получало в качестве трофеев — возможных к деторождению молодых женщин, шкуры и запасы мяса, т. е. приобретало ресурсы для лучшего и более успешного развития.

Когда Римская Империя завоевывала новые территории, она получала рабов, продукты труда захваченных народов, и обкладывала их налогами, что позволяло гражданам Рима улучшить свое качество жизни, а элите заниматься искусством и науками и развитием своего этноса, не думая о хлебе насущном.

Когда европейцы вели колонизаторские войны, они получали доступ к дешевой рабочей силе, природным богатствам, и приобретали новые земли для расселения своих народов, до того живших в перенаселенной Европе.

Первая мировая война была войной двух групп империалистических колониальных держав, которые постоянно сталкивались между собой при колониальном дележе мира. Выигрыш в войне коалиции Центральных стран, привёл бы к перекройке карты Мира и сулил победителю новые земли и новые ресурсы для развития, но Антанте тогда удалось удержать гегемонию.

И действительно, все войны человечества вплоть до середины XX века носили, как бы это цинично не звучало, рациональный характер — они повышали качество жизни победителя за счет новых ресурсов, приобретаемых в результате этих войн.

Дальнейшие военные конфликты были уже иррациональны с точки зрения экономической выгоды, а главным их движителем были идеологические или иные неэкономические причины. Посему бессмысленные войны во Вьетнаме, Афганистане, Корее и пр. не улучшали качество жизни победителя, а, напротив, вынуждали снабжать финансами разоренные страны, тратить драгоценные ресурсы на восстановление их экономики.

Любая выигранная война и любые новые территории до середины XX века приносили прибыль государству-победителю. Если бы СССР или США выиграли войны в Афганистане и Вьетнаме, то они не получили бы ничего, кроме новых статей расходов на восстановление и поднятие экономики этих стран. Собственно сейчас мы видим картину списывания многомиллионных долгов Кубе, Ираку, многочисленным африканским диктатурам, наследие Холодной войны, когда Советский Союз вынужден был «давать в долг» для поддержания отношений с союзниками, не особо рассчитывая получить эти долги обратно. Присоединив Крым, Россия наступила в какой-то мере на эти же грабли, получила дотационный неразвитый регион и граждан, которым она сейчас должна платить пенсии и пособия.

В XXI веке постиндустриальное, инновационное общество полностью изменило доктрину противостояния стран и народов. Земля и ресурсы стали падать в цене, существенно выросло значение и ценность идей, технологий, рынков, инструментов финансового управления и логистики:

— Не важно, на чьей земле растет пшеница. Максимальную прибыль от урожая получает не фермер и не владелец земли, а компании по производству ГМО, удобрений, а также розничные торговые организации.

— Не важно, на чьей территории расположено предприятие и чьи граждане собирают условные «айфоны» — львиная доля прибыли оседает все равно в североамериканском штате Калифорния, где собственно и был изобретен «айфон», в карманах американских менеджеров, инженеров, техников, оставляя китайским рабочим лишь объедки.

— Не важно, кто и где добывает алмазы, важно кто контролирует рынок — De Beers получает основную выручку.

— Не важно, кто и где добывает нефть и углеводороды. Основная прибыль растворяется в карманах в компаниях типа Гунвор, у трейдеров, которые никогда не видели в глаза, как выглядит нефть.

— Не важно, где находятся любые производственные предприятие. Наибольшие дивиденды получают инвестиционные банки, владеющие и спекулирующие на рынке акциями этих предприятий .

В XXI веке совершенно не нужно, и даже бесполезно, проливать кровь и завоевывать земли и индустриальные территории, чтобы получать доход от находящихся на них производственных и сельскохозяйственных активов. Вы можете сидеть в теплом офисе на другом берегу океана, контролировать рынок, финансовые потоки или акции предприятия и быть основным выгодоприобретателем.

По сути, речь идет о произошедшем глобальном переходе от эпохи индустриального общества к эпохе общества инновационного.

Старая парадигма противостояния, где победитель в войне получает все, а проигравший ничего — изжита. Как пример, СССР и Германия. Выигравший войну Советский Союз уже через 20 лет имел уровень жизни ниже немецкого, а через 30 лет и поныне этот разрыв стал недосягаем для государства-победителя.

В новом мире существенно выгоднее наладить экономическое взаимодействие, кооперироваться на основе разделения труда, и вместе получать свой интерес. Классический и весьма прагматичный пример — Китай и США. В США есть мозги, в Китае руки. США, размещая заказы в Китае, получает рост производства изобретенных в Штатах товаров и снижение их цены за счет китайской дешевой рабочей силы. Китай получает производственные заказы, технологии, трудоустраивает миллионы своих нищих граждан и за несколько лет увеличивает уровень их жизни в разы. Обе страны получают доступ к рынку сбыта своих товаров на территории друг друга и обеим странам это очень выгодно. Если бы США воевал с Китаем, то кроме издержек на войну, США не получили бы ничего.

Проблема победившей в последние годы в России идеологии в том, что она продолжает жить в устаревшей парадигме позапрошлого века, цепляется за старые, устаревшие представления о мироустройстве. Из-за этого она входит в конфликт и непонимание с развитыми странами, которые живут уже в новом мире XXI века и не собираются завоевывать Россию, несмотря на все ее природные ресурсы, которые девальвируются ввиду вышеописанных факторов наступления инновационного постиндустриального общества.

Перед началом 2-ой мировой войны ВВП СССР и ВВП Германии были примерно равны. Поэтому исход войны был не предрешен, и СССР выиграл во многом, безжалостно эксплуатируя свои огромные на то время людские и природные ресурсы. Сегодня ВВП России в 12 раз меньше, чем ВВП США и в 8 раз меньше, чем ВВП Европы. При этом СССР противостоял одной Германии, а Россия планирует противостоять всем странам НАТО, экономическая мощь которых в 20 раз больше, а население превышает российское более чем в 4 раза. Такой расклад сил не дает возможности нашим потенциальным противникам серьезно относиться к русской угрозе, они совершенно спокойно продолжают жить в своей новой парадигме, при которой вооруженное противостояние является неэффективным. Многие в России рассчитывают на наличие ядерного оружия, как на фактор, уравновешивающий неравные силы в случае войны. Однако мораторий на ядерные испытания, действующий уже более 20 лет, массовая утечка из России мозгов, заставляют усомнится в дееспособности российского ядерного потенциала, а создание в странах НАТО новой системы ПРО, основанной на технологиях XXI века, придаёт ещё более печальные тона к уже и так безрадостной для России картине.

Какой вывод следует из всего этого? Единственный шанс у России остаться на плаву в этом динамично развивающемся мире высоких технологий, пересмотреть свою устаревшую доктрину развития и взаимоотношений с другими государствами и переходить к новой концепции развития общества, соответствующей XXI веку. Однако это, конечно, существенно сложнее, чем бряцать старыми танками, потому что предусматривает создание новых идей и технологий или развитой производственной индустрии, которые позволят занять свою нишу и влиться в новый изменившийся мир.

В качестве иллюстрации использована картина «Пресвятая Углеводородица» © Вася Ложкин.