Август 1991 года, пожалуй, стал лучшим в новейшей истории страны месяцем. Да, гибель троих ребят у Белого дома немного омрачает его, но тем не менее именно тогда у нас или наших родителей все получилось.

Революция достоинства это не книги Шарпа, как нам пытаются вдолбить в голову деятели агитпропа. И даже не Майдан, пусть простят меня украинцы. Революция достоинства это — польская «Солидарность» и Борис Николаевич Ельцин. Я думаю, что если Валенсу спросить про книги Шарпа, он скажет, что их надо выбросить.

Дело в том, что революцию нельзя организовать. В том числе, скажем, деньгами Госдепа, которые получают якобы какие-то участники цветных революций на постсоветском пространстве. Можно организовать митинг, пикет, даже шествие, заплатив тысячу рублей участникам. Но вот революцию организовать нельзя, ибо вы никогда не найдете даже сто вменяемых гражданских человек, которые за деньги полезут под танк или пули.

Тем более тот же август 1991 года это не дело одного дня. Я вообще не считаю подавление августовского путча самостоятельным событием, это кульминация достаточно долгих процессов. Например, победе августа 1991 года, безусловно, предшествовала и деятельность Андрея Сахарова, и голодовка Анатолия Марченко, и радикальная, но мирная борьба Валерии Новодворской. Вот, кстати, тогда можно было говорить, что этих диссидентов мало и они маргиналы. Но они ведь в итоге победили, пусть и некоторые после смерти. Сейчас по сравнению с теми, кто ковал победу августа 1991 года, нас очень много.

Еще августу 1991 года предшествовали первые свободные выборы с участием тех же Сахарова и Ельцина, а еще Собчака, Попова, Афанасьева, Станкевича. Тогда тоже были те, кто воротил от проводимых советской властью выборов нос. Да и было с чего воротить — большинство депутатов по сути избиралось самой КПСС и разного рода Академиями художеств и клубами декоративного собаководства. Если бы тогда, скажем, за бойкот выборов выступили Сахаров и Ельцин, уверен, ничего в августе 1991 года не вышло бы.

А ведь еще в 1985 году за два дня до своей смерти Константин Черненко был избран в Верховный совет РСФСР с результатом даже не в 86%, а в 100% голосов. Помните, как перед смертельно больным генсеком партийные бонзы говорили, что связывают с ним будущее нашей страны? Через два дня «будущее нашей страны» умерло.

И уже после Черненко к власти пришел «реформатор Горбачев». Но именно в его команде были такие олдскульные консерваторы, как Егор Лигачев, Дмитрий Язов, Геннадий Янаев. Кстати, весной 1991 года на моей рабочей окраине на трансформаторной будке мои старшие товарищи написали: «Вот с небес летит кирпич, убегай Егор Кузьмич!». И это при том, что у них были комсомольские значки и вообще их нельзя никак было считать диссидентами. Так вот с момента избрания Черненко ста процентами голосов и появлением надписи на трансформаторной будке прошло шесть лет.

Я особо замечу, что ту революцию достоинства сделали отнюдь не чистоплюи, которые рассказывали нам, что выборы это фарс, а Ельцин так вообще, страшно сказать, бывший коммунист. И не авторы похабных частушек про Брежнева или сальных шуток про Черненко. Тогда революцию сделали те, кто, в том числе и в моем районе расклеивал, рукописную агитацию за Ельцина. Это поколение выросло на песнях Высоцкого или Цоя, а не на частушке про горячую женщину и Брежнева.

Сейчас главный вопрос заключается в том, почему мы упустили свободу. Так дело все в том, что за нее боролось меньшинство. Символом борьбы за свободу стал Мстислав Ростпропович с автоматом в Белом доме. Конечно, десятки тысяч москвичей и жителей тогда Ленинграда подарили нам свободу. А миллионы людей при этом рыскали по магазинам в поисках дефицитных товаров, и творящаяся история была им до женского полового органа. Они росли не на песнях Цоя, а на монологах Геннадия Хазанова про кулинарный техникум. И это совершенно нормальное явление на самом деле! Большинство оно очень инертно и сделать с ним ничего нельзя. И правы те, кто говорит, что на Болотной было меньшинство москвичей. У Белого дома в 1991 году, правда, тоже, но это им не помешало выиграть.

Однако я не люблю революции, в том числе и революции достоинства, ровно потому, что полученная так свобода не ценится, а это приводит уже к неизбежной контрреволюции. И не только в России на ее волне пришли наследники Андропова. Посмотрите, что творится в Грузии после Саакашвили. И даже в Польше после Валенсы президентом был коммунист Квасьневский.

Мне ближе эволюционные пути смены власти, которые воспитывают в людях ответственность за свое будущее. Но тут есть одна проблема — эволюционные пути зависят от власти. Ей нужно знать, что даже 100% результаты на выборах ничего не гарантируют.