Дату 25 апреля 1993 года очень не любят вспоминать коммунисты, путинцы и тому подобные обличители «проклятых 90-х». В этот день 23 года назад на вопрос:

«Доверяете ли Вы Президенту Российской Федерации Б. Н. Ельцину?»

— «Да» ответило 58,7%,

а на вопрос:

«Одобряете ли Вы социально-экономическую политику, осуществляемую Президентом Российской Федерации и Правительством Российской Федерации с 1992 года?»

— «Да» ответило 53%.

Результат Ельцина превзошел даже процент, полученный им в июне 1991 года, когда за него проголосовало 57,3%. Существует определенная путаница, связанная с ответом на третий и четвертый вопрос референдума о досрочных выборах Президента и депутатов. Правильный ответ выглядит так: 49,5% проголосовало за досрочные выборы Президента, а 67.2% - за досрочные выборы депутатов. Высокий процент голосования за перевыборы президента объясняется тем, что сам Борис Ельцин почему-то, исходя из некоего благородства, призвал голосовать “ДА-ДА-ДА-ДА”. Встречающиеся цифры с 31.7 и 43.1% соответственно, означают попытку подсчета голосов по издевательской методике «конституционного суда России» (его тогда, как и сейчас, кстати, возглавлял известный мерзавец Валерий Зорькин, мечтающий о крепостных), постановившего, что якобы ответы на третий и четвертый вопрос должны считаться не от числа пришедших на референдум, а от общего числа избирателей, таким образом, все непришедшие автоматически записывались в противники досрочных выборов. Изначально, кстати, Верховный совет РФ постановил таким образом считать цифры по всем вопросам референдума, на что Борис Ельцин ответил, что не собирается этого делать, и Зорькин придумал лжеюридический «компромисс»: понимая, что Ельцин с высокой долей вероятности выиграет референдум, его постарались поставить в ловушку, заставляя далее работать в рамках советской конституции и с избранными в 1990 году депутатами, большая часть из которых перешла на коммунистические позиции.

История референдума начинается в декабре 1992 года. Тогда, в условиях невозможности утвердить Гайдара полноценным премьер-министром без приставки «и.о.», Борис Ельцин пошел на честную сделку: он предложил депутатам другого кандидата в премьеры, Виктора Черномырдина, в обмен на возможность провести референдум о доверии себе и Верховному совету. Ельцин не был к этому вынужден, он мог держать Гайдара «и.о.» до бесконечности. А вот чечен Руслан Хасбулатов с депутатами попытались Ельцина кинуть: решение о назначении референдума, принятое в декабре, было отменено съездом народных депутатов 11 марта 1993 года. Хасбулатов издевательски заявил, что при принятии компромисса его «бес попутал», а Валерий Зорькин, бывший гарантом выполнения соглашения поддержал Хасбулатова с не менее издевательской для настоящего юриста формулировкой «Для России так будет лучше». 20 марта 1993 года Борис Ельцин в видеообращении к гражданам объявил о назначении референдума своей властью. Подобных прямых полномочий по действующей конституции у него не было. Однако тут имел место (как и в сентябре 1993 года) тот самый случай, когда принцип легальности противоречит принципу легитимности: легитимность подразумевает, что народ должен иметь право высказаться в поддержку своих властей или против, а тот, кто этому препятствует — является узурпатором. Так, в действующем на тот момент законе 1991 года о референдуме в РСФСР говорилось: «Решения, принятые всероссийским референдумом, обладают высшей юридической силой, в каком-либо утверждении не нуждаются и обязательны для применения на всей территории РСФСР». В ответ Верховный совет назначил на 27 марта съезд народных депутатов РСФСР, на котором попытался объявить импичмент Ельцину. Для импичмента необходимо было две трети голосов, 669 голосов. «За» проголосовало только 618. Импичмент не состоялся. Во многом потому, что 28 марта на Васильевском спуске Кремля собралось порядка 100 тысяч человек. Это был последний массовый митинг демократов до протестов 2011 года, хотя еще в 1992 году массовые митинги в поддержку Ельцина проходили. Я был на этом митинге еще школьником. Митинг начался утром и закончился вечером выступлениями Бориса Ельцина. Выступали и Черномырдин, и Лужков, и многие другие. Утром Борис Ельцин сказал, что не позволит депутатам узурпировать власть и не подчинится их решению до проведения референдума. Шел мокрый полуснег-полудождь, на площади были расставлены многочисленные автобусы, в которых можно было немножко согреться. Заведовала организационной частью, всем этим «гревом» никто иной, как нынешний одиозный депутат Московской городской думы Людмила Стебенкова, в то время — член КС «ДемРоссии» и простой врач. Причудливо, да, развивается история… Общее настроение было простым: не расходиться до победы, люди были предельно мобилизованы. Я, к примеру, вышел утром на митинг больным, простудился накануне, а когда я затемно вернулся — был совершенно здоров.

После неудачи импичмента депутаты таки соизволили назначить референдум, впрочем, со всеми теми хитростями, о которых шла речь ранее. Еще одной хитростью был второй вопрос референдума про экономическую политику — депутатам казалось, что народ-то уж точно не проголосует «за» по этому вопросу. Депутаты ошиблись, а народ оказался мудр, понимая, что это шизофрения, голосовать за Ельцина и против его экономической политики. Впрочем, много раз говорилось, что реальная жизнь в 1992—1993 года была вовсе не так плоха, как ее малюют по путинским гостелеканалам. Для большинства населения (кроме, пожалуй, пенсионеров и жителей сельской местности) уровень жизни не упал, а вырос (к примеру, при курсе черного рынка не менее 5 рублей за доллар средняя советская зарплата в 200-250 рублей означала порядка $40, а после либерализации цен в 1992—1993 году колебалась около $100). Выросло и качество жизни: наконец-то, товары можно стало просто «купить», а не «доставать» и отстаивать унизительные очереди. Потому в агитационной продукции референдума приоритет имели различные виды листовок, делящиеся пополам — пустые прилавки «до» и полные «после». В целом, агитацией заведовали три человека — Михаил Полторанин (министр информации в правительстве Гайдара, позже, увы, сошедший с ума на почве антисемитизма), Сергей Юшенков (глава самой «проельцинской» фракции Верховного совета «Радикальные демократы») и один из авторов закона о приватизации, питерский депутат Петр Филиппов. Кстати говоря, тогда новости выглядели совершенно иначе, чем сейчас. Хасбулатов, иные вожаки-антиреформаторы, предатель вице-президент Александр Руцкой постоянно показывались в новостях, их позиция излагалась. Проблема была в том, что излагали они ее так, что лучше бы и не излагали. Так, один из вождей тогдашней оппозиции, депутат Николай Павлов в часовой передаче с ним Андрея Караулова кровожадно рассуждал, как надо Ельцину пустить пулю в лоб и предлагал дорогим россиянам себя лично для этой важной миссии. Большой удачей для сторонников Ельцина стал снятый Эльдаром Рязановым фильм с Наиной Ельциной «День в семье Президента». Интеллигентная и вместе с тем простая, ранее находившаяся в тени супруга Президента вызвала к себе немалую симпатию образом русской женщины, готовящей еду и поддерживающей трудягу-мужа во всех его начинаниях, что выгодно отличало ее от надоевшей стране супруги Горбачева, Раисе, бегавшей по всем политическим мероприятиям едва ли не чаще мужа.

Итак, 25 апреля 1993 года мы победили. Интересно взглянуть, как голосовали регионы. Самый высокий процент был на родине Бориса Николаевича, в Свердловской области — 84 и 76% соответственно на первый и второй вопрос. Вот, например, Москва: 75 и 69%. Вот, например, Красноярский край: 65 и 59%. Новосибирская область: 54 и 48%, село дало даже небольшой перевес противникам по второму вопросу. Краснодарский край: 53 и 49% соответственно, победа по обоим вопросам. Ельцин выиграл Дальний Восток (кроме Амурской и Читинской области), Сибирь (кроме Алтайского края), Поволжье (кроме Пензенской, Ульяновской областей), Урал, Северо-Запад России, мегаполисы, южные русские регионы. Проиграл — «красный пояс» Центральной России (кроме Тульской, Липецкой, Рязанской области), мусульманские национальные республики, Татарстан, Башкирию. В Ингушетии за Ельцина голосовало 2.4% (такой процент можно объяснить событиями ноября 1992 года, когда в осетино-ингушском конфликте российские власти фактически поддержали осетин), в Дагестане, например, за Ельцина проголосовало 14%, Карачаево-Черкессии 25%, Кабардино-Балкарии 35%. В Башкирии, при нормальной явке, за Ельцина проголосовало лишь 39%. А вот власти Татарстана сделали ставку на бойкот референдума: в те годы они считали себя квазисуверенной территорией, входящей в РФ на договорных основаниях. Потому хотя «за» проголосовало и 66% от пришедших (в основном русское население городов), но явка составила лишь 22%. Прочие, немусульманские республики, голосовали по-разному. Ельцин проиграл в Адыгее с русским большинством (хотя выиграл в Краснодаре, видимо как раз мусульманский фактор и «сдвинул» эту республику), в Марий Эл, Мордовии, и выиграл во всех остальных. В Чечне голосование не проводилось. Таким образом, к злобе разного рода чекистов, можно констатировать, что выборы 2011-2012 года и референдум 1993 года проходили по принципиально общей схеме: против Ельцина и за Путина голосовали крестьяне и мусульмане. Русский же горожанин был за Ельцина. Не стоит об этом забывать сейчас тем, кто в отчаянье рассуждает про рабские свойства нашего народа.

На референдуме Россия поддержала Ельцина и Гайдара.