Ответ Дмитрия Кириллова на статью Владислава Мальцева «Батальон «Гайдар»»

Недавно на сайте «Свободная пресса» вышла статья журналиста Владислава Мальцева под названием «Батальон «Гайдар»». Что можно узнать из текста? Оказывается, либералы, страшное дело, не боятся защищать свои идеи с оружием в руках, а Новороссию считают советским проектом и не спешат выступать в ее поддержку. Ничего, то есть, нового. Спасибо, разве что, автору за рекламу. Мне, как одному из популяризаторов бренда Gaidar, безусловно, приятно. Хотел бы пошутить, что с Мальцевым мы потом расплатимся запрещенным хамоном, но какие уж тут шутки. А ведь всего-то выпустили шевроны и футболки со светлым ликом Егора Тимуровича Гайдара. В общем, патриоты реагируют на батальон «Гайдар» примерно также, как и некоторые истеричные либералы на проект «Сталинобус».

Впрочем, вздрогнем. Что касается кровавых либеральных мальчиков с автоматами. В своем тексте Мальцев цитирует отрывок из книги Егора Гайдара «Дни поражений и побед»: «Прошу доложить, какое оружие в подведомственной ему системе гражданской обороны имеется в районе Москвы и, на случай крайней необходимости, срочно подготовить к выдаче 1000 автоматов с боезапасом». После чего уважаемый оппонент добавляет «Пустить в ход боевиков-демократов Гайдар не успел — Ельцин предпочел справиться сам, расстреляв Белый дом из танков». Боевики-демократы. Оно прозвучало.

А вот Мальцев приводит цитату из Facebook лидера партии «Демократический выбор» Владимира Милова: «То, что сейчас происходит в Восточной Украине, очевидно свидетельствует о реальной перспективе гражданской войны в России. Если таковая случится — я приму участие… Воевать мы будем с советскими, и победим». Там, в конце текста, еще про радикализацию либералов, а также прочие кошмары советского человека.

Вероятно, читатель текста Мальцева должен воспылать праведным гневом? Испугаться? Разозлиться на коварных либералов? Или что должен сделать читатель? Выскажусь понятнее. Политик, неспособный в час Х отстаивать свои убеждения с оружием в руках, должен быть немедленно выкинут из профессии на мороз. Да, Гайдар готов был пустить в ход боевиков-демократов. Да, Милов внутренне готов к непарламентскому сценарию, просто потому что такова его работа, политик он.

Далее Мальцев пишет: «…в Донбассе русские коммунисты и националисты были на одной стороне, созданная нацболами «Интербригада» воевала в ЛНР плечом к плечу с последователями «белого дела» в мундирах Корниловского полка, ибо всех их воодушевила и объединила «Русская весна». Против народных республик, за их антифашистский характер, выступали в России разве что только нацисты, ряд которых затем пополнил ряды батальона «Азов». Почему-то, такую же логику отрицания «Русской весны» как «советской», заняли и некоторые либералы».

Есть ли нацисты в батальоне «Азов»? Разумеется, есть. Однако и в ополчении ЛНР, помимо товарищей коммунистов с националистами, обитают интересные люди вроде петербургского нациста Алексея Мильчакова, по совместительству живодера. Я не утверждаю, что в украинских батальонах нет таких живописных господ. Война, разумеется, дело такое, много кого притягивает, в том числе и лучезарных садистов. Но рассказывать про страшных нацистов из «Азова» и промолчать про любителя селфи с отрезанными собачьими головами, русского патриота Лешу — грех, все-таки. Вот, исправляю ситуацию.

Что касается «логики отрицания «Русской весны» как «советской»». Я не очень понимаю, почему во всем опять виноваты либералы, если мы всего лишь покорные фактам наблюдатели за увлекательными процессами строительства новой государственности. Советский дискурс прежде всего продвигают демиурги ДНР и ЛНР.

Вот, например, председатель Верховного совета Донецкой народной республики Борис Литвинов все сказал прямым текстом:

— Правильно я понимаю, что ДНР приняла еще и советскую идеологию?
— Абсолютно правильно. Приняла по духу советскую социалистическую идеологию. Ставим знак равенства

(источник)
А вот глава МИД ДНР Александр Кофман тоже не видит ничего русского в Донбассе:

— Как вы относитесь к термину «Русская весна»?
— Я одинаково плохо отношусь к любым проявлениям национализма. Я понял бы фразу «Российская весна» или «Российский мир». Потому что где-то в глубине души я бы хотел быть гражданином России.

(источник)
В общем, истеблишмент молодых государств причисляет себя то к наследникам советского миропонимания, то к дорогим россиянам, то к евразийской коммуналке. К чем угодно, короче, но только не к русским. Ну и как, спрашиваю я вас, русские либералы могут поддерживать евразийско-советский проект, если мы убежденные противники как советов, так и евразийства? Ответ очевиден — никак.

Далее Мальцев пишет, что либералы в лице экономиста Сергея Жаворонкова применяют к Крыму, год назад ставшему частью России, те же наработки, что и по отношению к ряду субъектов РФ в рамках акции «Хватит кормить Кавказ». Совершенно не оспаривая право крымчан жить там, где они хотят, замечу, что мусульманские праздники в Крыму стали теперь официальными выходными днями. До «Русской весны» почему-то крымчан никто не толкал в распахнутые объятия Ислама. Ну, зато мовы проклятой нет больше, понимать надо.

Впрочем, можно и про деньги поговорить, которые, как известно, нужны не русским, а чеченцам, которые, по меткому выражению экс-главы ДНР Александра Бородая, более русские, чем мы.

С самого начала присоединения Крыма к России я с нескрываемой радостью ищу там простые русские радости. Например, русский бизнес, расправивший наконец-то плечи в регионе, освобожденном от бандеровского оккупанта. Но, увы, вместо этого я вижу, что базовым авиаперевозчиком Крыма является почему-то «Грозный авиа». Или, например, читаю, как чеченский бизнесмен Руслан Байсаров деликатно берет под свой контроль курорты полуострова. Как-то так выходит, что в связи с Крымом нельзя не вспомнить про Кавказ. Русские вот только куда-то потерялись. Христа, буквально, ради — покажите же русских. Хоть в Крыму, хоть в Л/ДНР.

Завершает свой текст Мальцев нехитрым обращением к властям РФ, предлагая им «настроенным на конструктивное сотрудничество» либералам возможность для политической деятельности, а то они выйдут на улицу с праворадикалами и через это маргинализируются.

Возможность власть может предоставить только одну — перестать фальфисицировать выборы. А уж там, на честных выборах, русский народ сам все решит. До тех же пор — нас и улицей не напугаешь. Мы либералы, мы все умеем.

А Мальцеву еще раз спасибо сердечное. Кстати, нашего pr-менеджера поневоле ждут бесплатные шеврон и футболка батальона «Гайдар». Владислав, куда высылать?

Статья была опубликована 5 апреля 2015 года на портале «Свободная пресса», в сокращенном виде. Публикуется без сокращений.