Огромное сочувствие вызывают люди, вынужденные слушать Владимира Путина по своей профессии — это журналисты. Четыре с лишним потерянных часа ни о чем. По сути выступление Путина — это некий официальный дайджест правительственных новостей (девять десятых вопросов задаются правительственными СМИ) и, если суммировать высказывания Путина и других чиновников за последнее время, то ответы Путина на пресс-конференции от них ровно ничем не отличаются. Но даже если взять оставшуюся десятую часть условно «независимых и/или деловых СМИ» («Ведомости», РБК, УНИАН, «Шпигель» - из того, что было сегодня), то и эти ответы практически полностью известны заранее. Более того, некоторые «деловые СМИ», например старый служащий президентского пула Колесников из «КоммерсантЪ», задавали очевидно подготовленные заранее вопросы вроде отношения к захоронению Ленина, являющиеся пасом для пространных исторических философствований Путина со старым известным ответом — Ленин был человеком сложным, а его чучело это святое, потому что есть люди, которые в нее верят. Большой привет борцам с «Украиной — детищем Ленина». Этим сапожникам без сапог и дальше придется кричать, что родной Путин борется за историческую Россию против Ленина, именно с целью такой борьбы чучело Ленина и дальше будет лежать на Красной площади, это боевая магия такая. Возникали нехорошие подозрения и по другим вопросам, вроде бы даже формально острым, как вопрос украинского журналиста Цымбалюка — уж больно бодро Путин на них отвечал. Ни одного вопроса, которые поставили бы Путина в тупик, как бывало раньше. Например, год назад на заседании СПЧ Екатерина Шульман задала вопрос про свидетелей Иеговы, которые являются в настоящее время наиболее терроризируемой группой в России — сотни уголовных дел, десятки осужденных к реальным срокам за «экстремизм», конфискована собственность на десятки миллионов долларов. Путин был к вопросу не готов, и стал говорить, что это «чушь», а свидетели — «тоже христиане», чем, понятно, поставил в очень неловкое положение своих подопечных из ФСБ и «московского патриархата», которые и организовали этот террор против безобидной религиозной деноминации. Думаю, именно за этот вопрос и во избежание повторений Шульман накануне встречи СПЧ с Путиным в этом году из совета и вывели, прежде всего, а вовсе не за безобидные призывы разбираться с нарушениями закона всеми сторонами в ходе летних нападений омоновцев на москвичей.

Ну да Бог с ним, согласовано или нет — важны ответы.

Начнем с экономики. Традиционно на путинских пресс-конференциях растут удои и колосятся урожаи. Так было и в этот раз. Путин рассказал, что наконец-то у нас выросли доходы населения, хоть и немного — после пятилетного, его милостью, спада. Вообще-то в 2012 году Путин обещал в майских указах рост реальных доходов населения на 40-50%, по итогам каденции они упали на 12%. Первые два квартала 2019 года, впрочем, доходы тоже снижались. А в третьем квартале произошло сразу два статистических чуда. Сначала у нас выросли доходы в теневой экономике. Статистика же состоит из двух частей — отчетов предприятий и неких умозаключений статистиков. Так вот, по отчетам доходы падают, а по умозаключениям — растут! Но и этого мало. Накануне пресс-конференции, смеша экономистов, Росстат 18 декабря объявил об увеличении этого роста в четыре раза (!) — со скромных 0.2 до неплохих 0.8%. Прошлые годы пересчитал (ранее тот же трюк регулярно применялся и по отношению к росту ВВП, так за 2016 год его пересчитывали пять раз (!) — догадайтесь, каждый раз в какую сторону. В прошлом году, кстати, Росстат подкачал — на момент пресс-конференции Путина он свои пересчеты еще не завершил, и Путин отчитался о росте, в то время, когда статистически был еще спад, а волшебный рост вследствие пересчета возник лишь в первом квартале 2019 г.

Вот, Путин предлагает повысить зарплату врачей. Правильно — легко! Он же за пять лет существенно сократил их количество. В Москве, например, при Собянине с 90 до 60 тысяч. Еще более дикое сокращение младшего медперсонала — вдвое по России, с 2013 по 2019 с 687 тысяч до 299 тысяч человек. С 2000 года при Путине количество больниц сократилось с почти 11 тысяч до 5 с небольшим, более чем вдвое. Нигде нет даже близко превышения в два раза зарплаты врача над среднерегиональной (что Путин обещал по указам 2012 г.). В Москве она хотя бы примерно равна средней, в регионах всё куда как хуже.

Было два врача, одного уволил — повысил в два раза, профит!

Да, сейчас расходы на здравоохранение выросли, но они много лет падали в номинале. В 2013 году — 500 млрд из федерального бюджета. Далее подряд снижение: 2018 — 460 млрд; 2019 — 653; на 2020 — почти триллион (при инфляции в 50% официальной за эти годы). При этом инфляция, которая по словам Путина — «маленькая», за 2014-2019 год превысила 44%, 2013-2018 превысила 50%.

Кстати, в любой дискуссии с путинцами повторяйте риторический прием, принесший успех Рональду Рейгану на дебатах против Картера. В 1980 г. Рейган задал простой вопрос Картеру: «Господин Президент, за четыре года вашего правления американцы стали жить лучше?» Картер пустился в путанные объяснения, что с одной стороны, с другой стороны, и всем всё стало ясно. Выборы Картер, как мы знаем, проиграл. Вот и спрашивайте: повысились ли за пять лет путинских войн зарплаты в номинале хоть на сколько нибудь? А инфляция составила 44-50%, вот так вот.

Рассказал Путин о национальных проектах. Строятся заводы, газеты, пароходы. На предприятиях его дружка Тимченко на Ямале стали даже газ сжижать! Правда, Путин не упомянул, что бюджету от этого мало что достанется — ямальские залежи Тимченко на 12 лет освобождены от НДПИ и экспортных пошлин, налога на имущество, а налог на прибыль снижен с 18 до 13.5%. Но самым красивым стало упоминание инвестиций госкорпорации ВЭБ. Давайте заглянем в ее отчетность. Тратятся деньги через ВЭБ на инфраструктурные проекты… Да, на убытки самого ВЭБа в 2016 — 111 млрд рублей, 2017 — 287 млрд, 2018 — 175 млрд. Отличные инвестиции! Ради таких инвестиций, конечно, надо поднимать налоги и пенсионный возраст!

А что же у нас с экологией? Путин мудро заметил, что надо вести диалог с населением по вопросам переработки мусора. О да, мы знаем, как этот диалог ведется: омоновцами и нанятыми «титушками» в Шиесе. Что касается реализации национального экологического проекта, предусматривающего к 2024 года переработку 36% мусора, то он — ура! — реализован уже досрочно. Как? Да очень просто. В минувшем месяце думой принят закон, приравнивающий сжигание мусора к переработке. Что нам стоит дом построить? Нарисуем — будем жить!

И наконец, перейдем к вопросам гражданских свобод. Наиболее подробно Путин разглагольствовал об иностранных агентах, употребляя обычную ложь про то, что «а на Западе за такое…». Мол, Путин еще добрый. В кулуарах Путин — сложно удержаться от нецензурной лексики, подобным же образом прокомментировал дело Константина Котова, осужденного на реальное лишение свободы за одиночные пикеты. Но что же с «иностранными агентами»? Ведь мы знаем, в США действительно есть такой закон, от которого пострадала неудавшаяся Мата Хари Мария Бутина, ныне решившая заняться защитой прав человека — конечно, в США, не в России же! Так вот. В США иноагентом считается тот, кто действует по указанию иностранного правительства, а не просто получает деньги из-за рубежа. Большинство иноагентов — это государственные рекламно-туристические агентства типа Go to Norway. Бутина стала иноагентом потому что получала указания от зампреда Ц. Б. Торшина. При этом, это обязательное требование, а не по желанию. В России: криминализовано получение денег из-за рубежа, но не всех, а только тех, кто не нравится власти. Нравится — хоть миллиарды получай!

Путину задали вопрос про «дело Голунова». Напомним, что журналист, которому за расследования деятельности собянинской мафии подкинули наркотики родные правоохранители, еще летом был официально признан невиновным. Но ведь если он невиновен — значит виновны те, кто его задерживал! А вот и нет. Полгода расследование не двигалось с места (равно как не движется расследование против зверьков в погонах, избивавших женщин на летних митингах — их, бедненьких, никак опознать не могут). Затем, чтобы не задавали лишних вопросов, ход расследования вообще засекретили. Государственная тайна! И вот Путин наконец милостиво объявил, что возбуждено уголовное дело против пяти ментов. А что засекретили — правильно, ибо нефиг. Путин, как ни странно, прав. Действительно, это дело государственной важности. Тот социальный контракт, который Путин пытается предложить ментам и тому подобной публике, прост: выполняйте преступные приказы и вам ничего за это не будет. Но большинство, как мы видели летом, приказы об избиениях мирных граждан выполнять не рвется, даже в масках. И не только по доброте душевной, но и потому, что они не очень уверены в вечности Путина. И тут их пролетарскому уму не откажешь в проницательности — лучшая форма службы, как известно, «солдат спит — служба идет». А судьбу «дела Голунова» угадать не сложно — его будут всячески затягивать и разваливать.

Путину задали вопрос про дочерей, которые, как известно, живут под чужими фамилиями и официально дочерями не считаются. Несмотря на кажущуюся остроту вопроса, Путину (который вновь отвечал уклончиво) он вполне комфортен. Народ не любит Путина уж точно не из-за дочерей, даже если предположить, что он им, скажем так, помогает немного по бизнесу. Дочери, жена, даже Алина Кабаева — это то, что придает образу диктатора человечность, так что на мой скромный взгляд, это не то направление, куда прежде всего стоит заглядывать оппозиции.

Наконец, гвоздем программы и сенсацией сезона стало заявление Путина об исключении из Конституции слова «подряд» в том месте, где говорится об ограничении президентских сроков. То есть, запрет одному лицу занимать должность Президента не более двух сроков подряд, а вообще более двух сроков. Информационные ленты запестрели сенсационными заголовками «Путин предложил…». Примерно в духе обычных дебильных заголовков СМИ, когда, сообщая о словах одного депутата, используют оборот «В Госдуме предлагают…» - можно подумать, что вся Госдума. На самом деле сказал Путин дословно следующее. «…Но, что можно было бы сделать <…> отменить оговорку подряд», далее сославшись на каких-то анонимных политологов, кому оговорка не нравится. Можно сделать — а можно и не сделать, верно? Мы от Путина же слышали, что и банкротства ЮКОСа не будет, и что повышения пенсионного возраста не будет, и что мэров по всей стране надо выбирать напрямую — все это было просто ложью. А здесь даже не ложь, а какие-то пустопорожние слова. Но людям с интеллектом Маргариты Симонян этого хватило, чтобы начать комментировать, что Путин в 2024 году на новый срок не пойдет. Не будьте как Симонян. Увидели заголовок — читайте, что там внутри.

Кстати, отмене оговорки не противоречит и магистральный на мой взгляд сценарий — отмена ограничений сроков вообще — наиболее простого и магистрального способа, используемый в аналогичных режимах (см. Беларусь, Таджикистан, Гвинея и так далее). Ограничения отменят, и оговорку тоже! И все будет честно! Кто-то может возразить, в рамках странной на мой взгляд теории про «Путина — юриста — легиста», что в 2007 году Путин не пошел на третий срок. Так тогда ситуация была в корне иной. Путин был не международным агрессором, а правителем динамично развивающейся страны, ну не без проблем — да, но абсолютно рукопожатным. Сейчас, после захвата Крыма и начала многочисленных путинских войн (Донбасс, Сирия, Ливия, ЦАР и т. п.), последнее, что будет волновать мировую общественность — это количество сроков. А передавать — хоть Медведеву, хоть охраннику трон на шесть лет — это играть в русскую рулетку. Ведь конституционные полномочия Президента огромны. Например, премьер-министра или глав силовых структур он снимает с должности без всякого согласования с парламентом.

Так что, при всей благодарности тем за границей, кто противостоит путинской группировке или помогает российской оппозиции, рассчитывать стоит прежде всего на себя. Мечты о «транзите-2024» это такая же химера, как «Оттепель-2008». Действовать придется самим.