«Как нам обустроить Россию», — заданный в свое время Солженицыным вопрос будоражит фейсбучную общественность по сей день. А уж если речь заходит о вымирании российских деревень и деградации немногочисленных деревенских жителей — тут начинается такая пламенная любовь к Родине, что камня на камне не остается. Это наглядно показали комментарии к недавнему посту в Facebook фотоблогера Мити Алешковского о тихой смерти деревеньки в Тверской области и чудовищной деградации социальной инфраструктуры, включая бесплатную медицину и экстренные службы.

Из этих же комментариев к посту Алешковского становится ясно, что Россия никогда не станет цивилизованной страной в европейском понимании. По крайней мере, до тех пор, пока для подавляющего большинства сограждан превыше всего ощущение географического величия Родины, и пока они искренне убеждены, что по факту российское государство не обязано создавать комфортные условия на всей территории нашей необъятной Родины, и хоть как-то менять беспросветное бытие российской глубинки. Такой вот социал-дарвинизм в России XXI века, здорово облегчающий жизнь кремлевским сидельцам.

Первый тезис — массовая акцентация на географическом величии в сочетании с абсолютным пофигизмом к обустройству подконтрольных территорий — легко считывается беглым мониторингом блогов видных «охранителей». Два года назад, после победоносного «отжима» Крыма, эти люди, как и большая часть знакомых из моего оффлайн-круга, едва ли не мочились кипятком от чистого имперского счастья. Зато полгода назад, когда из-за подорванных ЛЭП большая часть Крыма погрузилась во тьму, видные охранители предпочитали обходить стороной неудобный вопрос: а какого, пардон, хрена за полтора года Москва не смогла обеспечить энергетическую безопасность полуострова? Вместо этого наши интернет-патриоты предпочитали слать проклятия «гадящим хохлам».

Ровно так же с недавних пор замолчали и патриотически настроенные оффлайн-знакомые. В силу врожденной злопамятности я отлично помню, как полтора года назад одна из моих знакомых бизнес-вумен с упоением рассуждала об эйфорических настроениях крымского бизнеса («да они там все счастливы! деньги рекой льются! у них там такие шоколадные проекты намечаются!») и о том, что Крым непременно будет благоустроен по высшему разряду, даже в ущерб другим регионам — потому, что это «имиджевый проект самого Путина». Сегодня эта бизнес-вумен в разговорах избегает любой политики и одобрения «курса партии», едва сводя концы с концами в своем маленьком бизнесе, полностью завязанном на таможню и китайских «братушек».

Мне доводилось слышать абсолютно дикое суждение от пятидесятилетнего родственника: посмотри, сколько иномарок стало у нас во дворе, не припарковаться! Мол, благосостояние людей заметно выросло — то ли дело «лихие 90-е» - и какие после этого могут быть претензии к нашему государству? Слушая подобное, я не устаю поражаться практически полному отсутствию эмпатии жителей мегаполисов по отношению к соотечественникам в российской глубинке. Среди более-менее благополучных жителей обеих столиц практически нет трезвого понимания, чем сегодня живут и дышат их соотечественники в усредненном «замкадье».

У значительной части благополучных знакомых и родственников не укладывается в голове, что огромный процент российских семей сегодня живет на зарплату единственного кормильца в 10-12 тысяч рублей; что в более-менее благополучную путинскую «докрымскую» эпоху значительная часть россиян в провинции не живут, а именно что выживают. Что забитость московско-петербуржских дворов иномарками — ни разу не показатель общероссийского уровня жизни, который и до крымской истории был позорно низким, а сегодня и вовсе приближается к катастрофической отметке.

Еще до крымского аншлюса у меня было ощущение (полностью подтвердившееся два года назад), что среднему патриотически настроенному россиянину географическое величие — от Калининграда до Владивостока — требуется исключительно для периодического почесывания Чувства Собственной Важности, для наполняющего серую никчемность жизни осознания, что он — гражданин Самой Огромной Державы На Всем Земном Шаре. Чисто ради того, чтобы на каком-нибудь египетско-турецком курорте (ну, пока они не закрылись для россиян) после десятка оллинклюзивных «дриньков» типичный офисный патриот мог бы задушевно взять за плечи смуглого бармена или уборщика: а вот ты в курсе, арапка, что Россия — Самая Большая Страна В Мире? Гордись, мля, что русских туристов обслуживаешь!

Понимаете, да? То есть главное — ощущение виртуального величия при обозрении географического глобуса. А как на самом деле живут граждане в провинции, как выживают и деградируют деревенские жители — да зачем об этом париться? Но если кто-то из столичных хипстеров (типа Алешковского) вдруг возьмется описывать повседневную жуть умирающей российской деревни — тут долг каждого интернет-патриота выступить в защиту величия Родины и смешать дерзкого хипстера с г… ном — вплоть до душераздирающих вопросов в комментариях «а почему ты, с… ка, бросил своих родителей в деревне и устроил свою ж… в Москве?» и «а почему вы, либеральные ублюдки, не едете поднимать российскую деревню, а лишь стонете об ее тяжкой доле в фейсбуке?» (я не не преувеличиваю, почитайте сами).

Отсюда же вытекает второй тезис (он же тормоз в развитии российского гражданского общества): поразительно низкая требовательность россиян к государству в плане обеспечения быта в самых отдаленных уголках страны. По умолчанию почему-то считается, что наше государство должно прежде всего прирастать территориями. А обеспечивать комфортность жизни на них — дело третье. Что, собственно, наглядно доказало практически полное отсутствие протестных настроений среди крымчан во время блэкаутов, и близкая к нулевой реакция на это интернет-охранителей.

«Понимаешь, государство должно в первую очередь прирастать землями. А заботиться о комфорте своей жизни каждый из нас должен сам», — с год назад такие слова я услышал от своего бывшего приятеля, интеллектуально развитого человека с высшим педагогическим образованием (давно не общаемся из-за проклятого украинского вопроса). А пару месяцев назад я впал в ступор, услышав от моей стоматологини, что политика российских властей в целом ее устраивает. «Все мы — взрослые работающие люди, сами должны заботиться о своих детях, а наше правительство ничего вам не должно», — на голубом глазу заявила знакомая стоматологиня (речь, к слову, о приличной частной клинике с платным лечением).

Слушая эти речи, я понимаю, что относительно благополучная эпоха «развитого путинизма» за последние 15 лет взрастила в гражданах социал-дарвинизм в самом уродливом его проявлении. Я понимаю, что в нашей стране зашкаливающий процент патриотически настроенных социал-дарвинистов, которые по большей части не имеют для таких настроений никаких оснований, и личное благополучие которых на 80-90 процентов зависят от нефтедолларовых сверхдоходов государства.

Этих новоявленных социал-дарвинистов не волнует чудовищный масштаб коррупции и «семейного бизнеса» наших министров и генпрокуроров. Этих социал-дарвинистов не волнует, что коллективный депутат Железняк в итальянском костюме трещит по телеку про патриотизм — при том, что его дочери учатся в лучших европейских колледжах. Этих социал-дарвинистов ни капли не волнует, в чьих бездонных карманах исчезли триллионы нефтедолларов, буквально упавшие на нашу страну в жирные годы. Однако такие социал-дарвинисты готовы вас с г… ном смешать, стоит вам поднять тему долга государства перед гражданами в плане обустройства элементарного быта.

Ну да, они там все сволочи и воруют деньги вагонами. Но вы же понимаете, что если сломать эту систему, то наши недра оккупирует Запад. И с чего вы вообще взяли, будто наше государство должно обустраивать ваш быт за окном?

Нет-нет, конечно же, не должно. Государство нам, простолюдинам, в принципе ничего не должно. Оно должно только «прирастать землями» и хапать в бездонные чиновничьи карманы охуллиарды нефтедолларов. А выделять деньги на сносную бесплатную медицину в райцентрах российской глубинки, обеспечивать пожарную безопасность в деревнях с любой численностью жителей (даже если там доживает одна на ладан дышащая бабушка) — нет, не должно.

Наше государство должно гнать в Европу голубое «национальное достояние» Газпрома и закрывать глаза на бесстыдно огромные зарплаты и годовые бонусы топ-менеджеров госкорпораций. А элементарно газифицировать отдаленные российские деревни в той же Псковской или Тверской области — нет, не должно. Трудоспособные граждане должны сами позаботиться о своем быте, а на крайний случай Первый канал поможет собрать деньги на дрова для немощных деревенских пенсионерок — чтобы не забывали бабушки, что имеют счастье доживать в великой нефтегазовой державе XXI века.

Как тут не вспомнить растиражированную в интернет-СМИ новость про электричку в японской провинции, уже много лет курсирующую ради одной-единственной школьницы (эта новость страшно смешит заслуженного железнодорожника России Владимира Якунина). Но это же — тупые узкоглазые япошки, которым не дают покоя наши Курилы. То ли дело наша полная нефти, газа и Духовности великая держава!

Я сейчас не говорю о мышлении типичного алчного «совка», стремящегося урвать от государства как можно больше. Я говорю о требовательности граждан к своей власти американского образца: чуваки, на что тратятся налоги, которые я вам плачу? Если бы в российском обществе была хотя бы четверть подобной требовательности к своей власти — мы бы давно жили в другой стране. И мне кажется странным объяснять элементарные вещи: что государство должно заботиться о быте людей даже в самых отдаленных уголках провинции; что строительство дорог, ремонт больниц и школ, газификация деревень целиком лежат на плечах государства. Что наше государство обязано создавать условия для подъема российского села — всячески стимулировать фермерские хозяйства и малый бизнес, субсидировать банковские кредиты, вводить налоговые льготы для начинающих предпринимателей, снижать до возможного минимума административные барьеры и т. д. Но реальность такова, что в головы огромного множества соотечественников эти азы надо буквально вдалбливать до полного усвоения.

Пока в нашем обществе силен дух извращенного социал-дарвинизма с запредельно низкой требовательностью к государству, пока в шкале ценностей считающих себя патриотами на первом, втором и третьем месте — географические размеры — до тех пор наша страна будет все глубже погружаться в бездну тотальной деградации и развала. Уже сегодня российские власти сдают в аренду Китаю более 100 тысяч гектар земли в Забайкалье. Учитывая нисходящий демографический тренд при очевидном истощении возможностей кормиться с нефтегазовой иглы (а больше мы ничего не умеем и учиться не желаем), уже к середине века наши китайские «братушки» тихой сапой займут не только все Забайкалье, но и Сибирь с Дальним Востоком. На правах аренды, разумеется — чтобы не оскорблять чувства пещерных патриотов Северной Нигерии.

Не так давно светило русского интеллектуального национализма Егор Холмогоров оригинально прокомментировал убийство полевого командира ЛНР Павла Дремова:

«Во всем этом ужасе я нахожу одно единственное утешение <…> Россия даже в самых мерзких и жутких своих проявлениях — устрашающее в своей мощи государство, а Украина — нуль, абсолют импотенции».

Такая вот холопская гордость за барина, который хоть и может забить до смерти плетьми на конюшне, однако ж ого-го какой орел!

Извращенная гордость за принадлежность к бессмысленно жестокому и презирающему человеческую жизнь левиафану российского государства — это мило сердцу российского патриота. Мы же — национально ориентированная демократическая оппозиция — сможем гордиться этим государством, только когда газопровод дотянется до самой глухой российской деревни, и электрички с автобусами будут ходить ради нескольких школьников.