Ситуация, сложившаяся перед этими выборами, в чем-то уникальна. Подчеркну, что я подразумеваю уникальность в современной России. Со времен падения СССР цензура и ограничения достигли максимального уровня. Особенно учитывая, сколько кандидатов снято с выборов, сколько запугали и заставили уехать, а кого-то просто подвели под уголовное дело. Цифры впечатляющие и ведут совсем не к тем однозначным последствиям, какие ожидает власть. С точки зрения власти — сохранение устойчивости и стабильности системы. Удержание большинства в парламентах и недопуск недоговороспособных, противных и не устраивающих эту власть кандидатов. Но работает ли запугивание в глобальном смысле? Удастся ли достигнуть цели, если так действовать? И вот тут есть очень интересный момент.

В том числе та уникальность, которую я упомянул выше, я сейчас раскрою. Обычно выборы — это голосование за тех, кто разделяет твои взгляды и поддержка тех, кто будет отстаивать твои интересы в парламенте. Поиск своих и однозначная их поддержка. Но что мы видим на этих выборах в текущей ситуации? Разве на первом месте стоит идеологическая наполненность написанная на партийных сайтах политических партий выдвинутых в Госдуму?

Вот попробуйте честно послушать себя, выделить свои ценности и честно себе ответить какая из партий, которые будут в листочке разделяют ваши взгляды на самом деле? И знаете что? Вы не найдете ни одной! Ведь сейчас ни одной по настоящему независимой политической силы до выборов не допустили. Все они так или иначе контролируются кремлем. И каждая играет свою роль в раскладах администрации президента. Поэтому классический и стандартный подход здесь не работает. Мы не найдем здесь своих! Их здесь нет в обычном понимании. Ведь партия Яблоко, которая раньше казалось такой ясно дала понять — если вы симпатизировали Навальному, выступающему за перемены и смену власти, то вам не с нами. Партия Роста, где есть Борис Титов, который тоже на короткой ноге с Путиным абсолютно системный игрок. Новые люди, которые на предвыборных дебатах боятся сказать лишнего, явно не являются для нас с вами теми, на кого можно опереться и положиться на этих выборах. Кто еще у нас есть? Левые. Много левых. КПРФ, Родина, Партия РПСС Максима Шевченко. Правых на выборах нет, совсем нет. И возникает абсолютно уникальная ситуация. Никому можно не верить. Тут есть два диаметрально разных подхода. Бойкот выборов и протестное голосование.

Первый вариант. Бойкот или движение в сторону большей монополии власти. Здесь можно пойти по пути укрепления партии власти. Чтобы в парламенте не осталось вообще других партий кроме Единой России. С одной стороны — это было бы плохо. С другой мы помним, как закончил КПСС. Наличие в парламенте номинально всего одной партии могло бы поспособствовать скорейшим переменам из-за деградации системы изнутри. А бессмысленные партии, которые по факту только имитируют борьбу с властью, просто сами по себе бы стали не нужны. Но здесь есть несколько отличий от деградации системы при КПСС. Внутри КПСС были приличные люди, хотевшие перемен, и, если вспомнить, то интриги, борьба и перевороты там были. Не было такой ситуации, когда большинство это безынициативные кнопкодавы. Не было такого, когда один человек, а именно Путин, единолично всё определяет. Так вот давайте представим, что сторонники бойкота и этого пути добились успеха. Вот мы избрали Госдуму, куда не прошли другие политические партии. У нас есть только Единая Россия. Пройдет год, два. Новые выборы президента. Вот представим, что вместо Путина выдвигается другой кандидат. Кто будет выдвигаться от оппозиции? Много ли у оппозиции будет шансов в этом случае? Их практически нет. Теперь давайте подумаем, кого такая система выдвинет преемником Путина? Будет ли это человек более свободных, либеральных взглядов. Будет ли он более прогрессивным? Сможет ли она родить хотя бы нового Горбачёва? Сдается мне, что вероятность этого очень мала. Куда вероятнее ужесточение режима. Переход власти к кому-то ближе к Лукашенко во всех смыслах. Более жесткому и деспотичному человеку. А количество тех, кто мог бы повернуть курс в другую сторону, будет близко к нулю. Мы, конечно, должны понимать, что даже в Единой России есть люди, которые не любят действующий режим. В силу определенных обстоятельств они не будут заявлять свою позицию публично. Они могут даже быть против тех вещей, за которые сами же голосуют. Но единороссы в любом виде жёстко повязаны с этим режимом. А поскольку настоящих бойцов среди них мало они даже при всём своём желании при смене власти не смогут ничего сделать. Поэтому этот вариант для нас, для несистемной оппозиции, во всех смыслах тупиковый.

Второй вариант. Очевидно, что протестное голосование подразумевает тех, кто наиболее оппозиционен действующему режиму. И здесь не стоит полностью гнаться за сиюминутной выгодой. Да, с одной стороны, хорошо посмотреть на красивую цифру, что Единая Россия получит на 2% меньше, чем могла бы. Но это не единственный критерий. Безусловно последние репрессии и закручивание гаек запугало многих. В том числе тех, кто выдвигается. Повлияло на их риторику и другие вещи. Но это не значит, что они перестали быть против. Это не значит, что оппозиционные настроения и желания перемен пропали. Просто все пытаются сыграть по правилам. Но в случае, если вдруг на президентских выборах в 24 году пойдет не Путин, а кто-то другой или если вдруг действующий президент захочет уйти на пенсию — ситуация резко изменится. Изменится риторика и активность. А значит те, кто сейчас стараются казаться незаметными, быть осторожными или концентрироваться на каких-то определенных темах, не заходя в другие могут раскрыться с другой стороны. Это все очень важный фактор. Нам нужно не просто проголосовать против Единой России, нам нужно понять, как из списков подлецов выбрать те списки, где больше приличных людей. Тех приличных людей, которые могут стать легитимной опорой для демократических перемен. Очевидно, что голосовать за тех, кто загнал себя в электоральное гетто бессмысленно. Голоса просто уйдут Единой России. Значит пространство выбора сокращается. Но, возможно, зацикливаться на конкретной партии и не стоит. Ведь что мы видим на дебатах. Все нормальные представители разных партий критикуют именно Единую Россию. Это и Максим Шевченко и представители Партии Роста и некоторых других партий. Поэтому, на мой взгляд, нужно сосредоточиться на персоналиях. Очень важно побороться за победу приличных людей в одномандатных округах. Смотрите по активности и изучайте бэкграунд кандидатов. Да, кто-то может пойти в округе от КПРФ в силу того, что не было шанса зарегистрироваться иначе. А кто-то пойти от Яблока или Партии Роста. Но кто-то может бить себя кулаком в грудь, что он либерал и топить при этом за ковидные ограничения и абсолютно ничего не делать — то есть не быть тем, за кого себя выдает. Поэтому тщательнее смотрите и анализируйте. Читайте между строк. Ведь я не вижу ничего плохого в том, что от КПРФ в Мосгордуму прошли Евгений Ступин и Екатерина Енгалычева. Это смелые и принципиальные люди, которые борются за права москвичей, поддерживали протестные митинги в поддержку либеральной оппозиции и в целом никакого налета нафталина в стиле ЦК КПСС там нет. А вот среди представителей Яблока в Мосгордуме мы увидели ковидобесную риторику и некоторые другие ходы в поддержку мэрии. Видите, какая двойная игра! Поэтому голосуем не за партии, а за персоналии. Мой голос в итоге получит та партия, у которой в списке будет больше приличных людей. Не тех, кто больше всех кричит одни и те же зажеванные слова 20 лет про борьбу со сталинизмом, чекистами и “Россия будет свободной”, а кто действительно будет готов что-то делать в интересах жителей и в случае перемен будет нашим союзником в осуществлении этих перемен. Главное — приходите голосовать. Да, власть сняла с выборов много ярких и сильных кандидатов. Кто-то вообще сидит в тюрьме, как Андрей Пивоваров, которого зарегистрировали кандидатом в Краснодарском Крае от партии Яблоко. Да, власть ввела электронное голосование. Но нас с вами больше 100 миллионов. А ресурс партии власти ограничен. Если большинство придет голосовать, то много себе не нарисуешь. А значит шансы приличных людей пройти вырастут. Ведь тут еще работает казус Юнемана. Почему его не сняли с выборов в 2019 году? Считали не опасным. А вот в 21 уже сняли. Да, власть искала тех, кто на их радарах, чтобы их снимать. Но сколько таких Юнеманов реально пошло на выборы сейчас? Тех, кого они не заметили… Ведь молодых кандидатов становится всё больше. Старым партиям доверия, как институтам, всё меньше. Люди разочарованы в действующем курсе. Причем абсолютно разные. Дополнительное давление и репрессии могут сыграть в обратную сторону. Пройдут новые люди, не живущие по правилам этой системы, а значит могущие в определенный момент сыграть важную роль в переменах. Давайте дадим им и нам всем шанс. А уж от кого они изначально будут избираться это дело не всегда самое главное. Я не думаю, что новые партии устраивает текущая ситуация в стране. Доказательством этого служат дебаты на федеральных телеканалах. Больше всех злой и агрессивной критики и контрпредложений идет именно от новых партий. Максим Шевченко, Ирина Миронова два наиболее ярких представителя этой риторики. В то же время более системные и старые партии высказываются аккуратнее и более травоядно. На это тоже стоит обращать внимание при выборе. Будут ли последовательны в своих высказываниях эти люди.

Третий вариант. Очевидно, что протестное голосование подразумевает тех, кто наиболее оппозиционен действующему режиму. И здесь не стоит полностью гнаться за сиюминутной выгодой. Да, с одной стороны, хорошо посмотреть на красивую цифру, что Единая Россия получит на 2% меньше, чем могла бы. Но это не единственный критерий. Безусловно последние репрессии и закручивание гаек запугало многих. В том числе тех, кто выдвигается. Повлияло на их риторику и другие вещи. Но это не значит, что они перестали быть против. Это не значит, что оппозиционные настроения и желания перемен пропали. Просто все пытаются сыграть по правилам. Но в случае, если вдруг на президентских выборах в 24 году пойдет не Путин, а кто-то другой или если вдруг действующий президент захочет уйти на пенсию — ситуация резко изменится. Изменится риторика и активность. А значит те, кто сейчас стараются казаться незаметными, быть осторожными или концентрироваться на каких-то определенных темах, не заходя в другие могут раскрыться с другой стороны. Это все очень важный фактор. Нам нужно не просто проголосовать против Единой России, нам нужно понять, как из списков подлецов выбрать те списки, где больше приличных людей. Тех приличных людей, которые могут стать легитимной опорой для демократических перемен. Очевидно, что голосовать за тех, кто загнал себя в электоральное гетто бессмысленно. Голоса просто уйдут Единой России. Значит пространство выбора сокращается. Но, возможно, зацикливаться на конкретной партии и не стоит. Ведь что мы видим на дебатах. Все нормальные представители разных партий критикуют именно Единую Россию. Это и Максим Шевченко и представители Партии Роста и некоторых других партий. Поэтому, на мой взгляд, нужно сосредоточиться на персоналиях. Очень важно побороться за победу приличных людей в одномандатных округах. Смотрите по активности и изучайте бэкграунд кандидатов. Да, кто-то может пойти в округе от КПРФ в силу того, что не было шанса зарегистрироваться иначе. А кто-то пойти от Яблока или Партии Роста. Но кто-то может бить себя кулаком в грудь, что он либерал и топить при этом за ковидные ограничения и абсолютно ничего не делать — то есть не быть тем, за кого себя выдает. Поэтому тщательнее смотрите и анализируйте. Читайте между строк. Ведь я не вижу ничего плохого в том, что от КПРФ в Мосгордуму прошли Евгений Ступин и Екатерина Енгалычева. Это смелые и принципиальные люди, которые борются за права москвичей, поддерживали протестные митинги в поддержку либеральной оппозиции и в целом никакого налета нафталина в стиле ЦК КПСС там нет. А вот среди представителей Яблока в Мосгордуме мы увидели ковидобесную риторику и некоторые другие ходы в поддержку мэрии. Видите, какая двойная игра! Поэтому голосуем не за партии, а за персоналии. Мой голос в итоге получит та партия, у которой в списке будет больше приличных людей. Не тех, кто больше всех кричит одни и те же зажеванные слова 20 лет про борьбу со сталинизмом, чекистами и “Россия будет свободной”, а кто действительно будет готов что-то делать в интересах жителей и в случае перемен будет нашим союзником в осуществлении этих перемен. Главное — приходите голосовать. Да, власть сняла с выборов много ярких и сильных кандидатов. Кто-то вообще сидит в тюрьме, как Андрей Пивоваров, которого зарегистрировали кандидатом в Краснодарском Крае от партии Яблоко. Да, власть ввела электронное голосование. Но нас с вами больше 100 миллионов. А ресурс партии власти ограничен. Если большинство придет голосовать, то много себе не нарисуешь. А значит шансы приличных людей пройти вырастут. Ведь тут еще работает казус Юнемана. Почему его не сняли с выборов в 2019 году? Считали не опасным. А вот в 21 уже сняли. Да, власть искала тех, кто на их радарах, чтобы их снимать. Но сколько таких Юнеманов реально пошло на выборы сейчас? Тех, кого они не заметили… Ведь молодых кандидатов становится всё больше. Старым партиям доверия, как институтам, всё меньше. Люди разочарованы в действующем курсе. Причем абсолютно разные. Дополнительное давление и репрессии могут сыграть в обратную сторону. Пройдут новые люди, не живущие по правилам этой системы, а значит могущие в определенный момент сыграть важную роль в переменах. Давайте дадим им и нам всем шанс. А уж от кого они изначально будут избираться это дело не всегда самое главное. Я не думаю, что новые партии устраивает текущая ситуация в стране. Доказательством этого служат дебаты на федеральных телеканалах. Больше всех злой и агрессивной критики и контрпредложений идет именно от новых партий. Максим Шевченко, Ирина Миронова два наиболее ярких представителя этой риторики. В то же время более системные и старые партии высказываются аккуратнее и более травоядно. На это тоже стоит обращать внимание при выборе. Будут ли последовательны в своих высказываниях эти люди.

Не всё так просто с ЛДПР. По слухам после выборов Жириновский может отдать партию кому-то другому. Да и сам он выглядит уже не таким бодрым, как в предыдущие циклы. В этом контексте голосование за ЛДПР приобретает определенный смысл не только пихнуть голос против Единой России. Однако никто не знает, кому же уйдет партия. И тут нельзя не упомянуть Сергея Фургала. А кто его знал лет 5 назад? Но сейчас все понимают, что это именно тот случай, когда человек раскрылся с положительной стороны для жителей региона и с неудобной для партии власти. А сколько таких потенциальных Фургалов может избраться от ЛДПР? Те, кто сейчас не на виду? Обновление политического пространства и партий неизбежны! Лидерам большой 4-ки всем уже около 70 лет. В КПРФ есть целая группа тех, кого как не устраивает официальная позиция партии, так и системная игра за стабильность действующей власти. Как раз это те приличные люди, кто заслуживает поддержки. Именно отсюда появились Евгений Ступин и другие защитники москвичей в Мосгордуме от КПРФ. От Справедливой России Михаил Тимонов, который последовательно много лет боролся за честные выборы и занимался подготовкой наблюдателей. Слева тоже есть весьма приличные люди. Например, в партии Родина есть Олег Пахолков. Я помню его еще по выборам в Воронежскую областную думу в 2015 году. Когда Единую Россию не устроил результат на выборах. Комиссии пытались в туалетах ТИКов менять результаты. В итоге вышел большой скандал. В интернете были ролики как во дворах за голос предлагали бутылку водки и многие другие технологии, которые казалось уже не применяют. Тогда я помню как приехал со своего участка, с которого меня чуть не выгнали, за то, что я потребовал вести видеосъемку подсчета голосов. Когда я от радости приехал в ТИК, сказать, что у нас Единая Россия не победила, я увидел внутри баррикады. Часть честных членов избиркомов боролась против переписывания протоколов. И именно тогда туда приехал Олег Пахолков, пытаясь добиться правды. Да, я не разделяю его взгляды по ряду вопросов. Но это был бы хороший депутат для левых.

Поэтому давать вам точные рекомендации: за какую партию отдать свой голос, я не готов. Но я могу вам точно сказать, за кого голосовать не нужно!

• Единая Россия

• Коммунисты России

• Российская Партия Пенсионеров за Справедливость

• Гражданская платформа

• Зеленая альтернатива

• Зеленые

Все эти партии или полностью пропутинские, либо так или иначе работают на власть. Он просто оттянут ваши голоса, чтобы они не достались остальным. Тем, кто сражается, и где приличные люди есть. Не выбрасывайте свой голос в мусор, чтобы он достался Единой России.

Сейчас есть определенные цифры статистики. Но даже по ним рейтинг партии власти низок. Какой он на самом деле мы можем только догадываться? Я мог бы призвать вас следовать моей стратегии — отдать голос тем, кто 100% пройдет. А это партии большой тройки из Госдумы. Но может оказаться так, что те, кому сейчас рисуют 2.8% наберет 5.8% на самом деле и приличных людей пройдет больше. В этом смысле мое предложение состоит в том, чтобы также не размывать протестные голоса. Если выбирать из либерального фланга, то очевидно что нужно выбирать между Яблоком и Партией Роста. Для меня Яблоко дискредитировало себя заявлением по Навальному и ковидобесию. Когда они призывали устроить новый локдаун в Москве пару месяцев назад. Не защищали граждан против социально сегрегации и нарушения их прямых прав. Это просто позорно для такой партии. В этом смысле у Партии Роста позиция более адекватная. Поэтому я бы дал шанс кому-то новому. Но вот Новые люди, кого я потенциально рассматривал, как вариант для голосования, абсолютно разочаровали своей слабой и трусливой публичной позицией. Да и сильных, харизматичных кандидатов там нет. В общем, кроме оттягивания голосов они ничего полезного не сделают.

РПСС, которая получилась из КПСС, производит противоречивое впечатление. С одной стороны Максим Шевченко говорит максимально оппозиционные вещи. С другой, помним, что он сталинист и если партия образовалась от КПСС, то это настораживает. Я кроме него не знаю, какие люди там выдвигаются. Насколько они хороши или плохи. Я помню скандал, из-за которого Елена Шувалова отказалась идти от них в Госдуму.

А что там слева? А слева партий много — КПРФ, СР, Родина. И те спойлеры, кого я перечислял выше. Очевидно, что такое количество спойлеров с социальной повесткой ориентировано, чтобы оттянуть голоса КПРФ, как основного их получателя. В общем между КПРФ, СР, Родиной и РПСС левым нужно выбирать. Подведем итог. На этих выборах нет партии, которую мы, несистемная оппозиция, могли бы уверенно поддержать и сказать, что она независима и борется за перемены, нужные нам. Таких в списке просто нет. Значит однозначного выбора нет. При этом в ряде партийных списков есть приличные люди, где-то левые, где-то более правые, где-то даже либералы. Но они пока не составляют большую силу или размыты другими кандидатами. Но за них нужно прийти и проголосовать так или иначе. Они попали в списки, так как кремлевский радар посчитал их неопасными. Как долгие годы считал неопасным Сергея Фургала, как в 2019 Романа Юнемана, Евгения Ступина и многих других. В случае изменений политической системы, смены курса, выборах нового президента вместо Путина среди этих людей могут появится новые оппоненты действующей власти. Те, кто не побоятся выступить против системы и за перемены. Новый Горбачев или Ельцин сам собой не появится. Они тоже вышли из КПСС, но до какого-то момента они не бросали вызов системе. Среди тех, кто баллотируется такие люди тоже есть. Но пока мы про них не знаем. Нам остается только выбрать и надеяться на лучшее.