В сентябре 2024 г. в Москве прошли выборы в Московскую городскую думу восьмого созыва. На них власти опробовали важное нововведение: практически полная отмена бумажных бюллетеней в пользу электронного голосования (ход которого не могут контролировать независимые наблюдатели, а объявляемые результаты электронного голосования нельзя ни проверить, ни оспорить в суде).

Формально бумажные бюллетени на этих выборах остались. Но чтобы получить бумажный бюллетень москвич должен был произвести определенные дополнительные действия, и нередко осуществить это было просто невозможно.

Так, москвич должен был заранее подать заявку на бумажный бюллетень на mos.ru. Единицы, кто озаботился этим в августе, смогли оставить заявку, а ближе к дню голосования этот модуль mos.ru начал сбоить, пользователь получал ошибку сайта, система заявку не принимала. Другой способ: заблаговременно прийти на свой УИК (каким-то образом выяснив, когда приемные дни) и подать письменную заявку на получение в день голосования бумажного бюллетеня. Уж не знаем, сколько человек воспользовались этой удобнейшей опцией. Наконец, накануне голосования ЦИК сделал устное полуофициальное заявление, что в день голосования можно прийти на участок, написать письменное заявление на получение бумажного бюллетеня и получить его в руки от председателя УИК. Сюрприз, в УИКи было спущено неформальное распоряжение саботировать этот процесс, заявлений не принимать, бумажных бюллетеней не выдавать. В итоге на каких-то УИКах особо настойчивые граждане смогли получить бюллетень, иногда тратя час на скандал и еще полчаса на ожидание, когда бюллетень им вынесут, а на каких-то участках председатель УИК оказывался не лыком шит и отфутболивал таких назойливых граждан.

Забавный пример лицемерия: власти объяснили отказ от бумажных бюллетеней заботой об экологии. Но на самом деле бумажные бюллетени были напечатаны и поступили на УИКи в обычном количестве, 50-60% от списочного количества избирателей. Почти полностью эти стопки бумаги пошли на свалку в незаполненном виде.

Перед голосованием некоторые политические движения и отдельные активисты всячески призывали граждан сознательно распорядиться своим активным избирательным правом — то есть голосовать именно бумагой.

Так сколько же идеологически заряженных москвичей («идеологических бумажников») прошли через все препоны и унижения и смогли истребовать себе бумажный бюллетень?

Методология подсчета. Надо узнать количество получивших бумажный бюллетень на участке. Именно на участке, потому что многие надомники тоже голосовали бумагой (если на УИКе не хватило переносного терминала для электронного голосования), но надомников нам не нужно учитывать, потому что сейчас надомники — это специально выстроенная сетка пенсионеров, алкашей и различных безответственных граждан, задача которой — обеспечить бумажный результат УИКа, не отличающимся от электронного. С отменой бумажных бюллетеней нужды в этой сетке не стало, но сама сетка еще функционирует по инерции.

Для этого на ГАС «Выборы» выбираем округ, например, округ № 1, он состоит из пяти районов: район Силино, район Крюково и т. д.

Заходим в протокол каждого из пяти районов, в районном протоколе берем число из п. 3 «Число бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования». Альтернативно можно было бы брать число из п. 7 «Число бюллетеней в стационарных ящиках для голосования», но эти числа или равны, или отличаются на 1-2 бюллетеня.

Суммируем пять чисел, получаем число идеологических бумажников в округе № 1. Назовем это числом A.

Теперь надо выяснить, сколько всего проголосовало в округе. Поднимаемся на уровень выше, в протокол округа, там берем сумму двух чисел: п. 6 «Число бюллетеней в переносных ящиках для голосования» и п. 7 «Число бюллетеней в стационарных ящиках для голосования». Сумма этих пунктов дает всех проголосовавших в округе (ДЭГ, ТЭГ, бумага). Назовем это числом B.

Высчитываем процент идеологических бумажников (A) от всех голосовавших (B) в данном округе: (A/B)*100.

Все использованные данные из ГАС «Выборы» приведены в гугл-таблице.

Всего на выборах в МГД 2024 получить бумажный бюллетень на УИКах смогли 53207 москвичей, это 1,7% от всех принявших участие в голосовании (3116271 человек). В процентном измерении это сопоставимо с эффектом от призывов некоторых политических деятелей нулевых, вроде Гарри Каспарова, портить бюллетень или уносить бюллетень с участка (не голосовать).

Гистограмма округов по убыванию процента идеологических бумажников. По горизонтали: номер округа. По вертикали: процент проголосовавших бумагой на участке (идеологических бумажников) от всех голосовавших в данном округе.

Самые бумажно-активные избирательные округа по убыванию процента:

1) С большим отрывом округ № 45, ЦАО (Арбат, Басманный, Красносельский, Мещанский, Тверской): 12,6%. Победу обеспечил прежде всего район Арбат.

2) ИО № 23: 7,9% (Лефортово, Нижегородский, Рязанский).

3) ИО № 44: 6,9% (Замоскворечье, Таганский, Хамовники, Якиманка).

4) ИО № 30: 5,6% (Даниловский, Донской, Нагатино-Садовники, Нагорный).

5) ИО № 14: 4,7% (Богородское, Гольяново, Метрогородок, Сокольники).

Самые бумажно-пассивные избирательные округа по возрастанию процента:

1) ИО № 21: 0,2% (Марьино).

2) ИО № 22: 0,2% (Кузьминки, Люблино).

3) ИО № 19: 0,3% (Вешняки, Косино-Ухтомский, Выхино-Жулебино, Некрасовка).

4) ИО № 38: 0,3% (Внуково, Ново-Переделкино, Солнцево).

5) ИО № 6: 0,4% (Бескудниковский, Восточное Дегунино, Дмитровский, Западное Дегунино).

Комментарий редакции. Ранее похожие подсчеты были проведены политтехнологом Петром Милосердовым и опубликованы в его тг-канале “Москвыборы”. Эти данные показывают завышенные числа, в личной беседе Петр не смог объяснить методологию подсчета, из общения с Петром сложилось впечатление, что редакция тг-канала “Москвыборы” не до конца разобралась, как устроена форма протокола в ГАС “Выборы” и какие строки какую информацию несут. Петр Милосердов и канал “Москвыборы” были из тех, кто активно призывал граждан требовать бумажные бюллетени на участках.

ДОП. 04.10.2024. Как указали читатели, военнослужащие, проходящие службу в московских частях, тоже голосуют бумагой (они иногородние и их данных нет московском ДЭГ). Это дает искусственный подскок бумажной явки на отдельных УИКах и поднимает район в нашем рейтинге. К сожалению, из открытых источников нельзя с уверенностью выявить все такие УИКи и хотя бы приблизительно оценить эффект от голосования военнослужащих.

Авторы: Анна Морозова, Алексей Касьян