Тема гендерного равенства полов последнее время стала очень популярной. Считающийся маргинальным, еще некоторое время назад, феминизм, трансформируется в иные, более массовые, формы убежденности женщин в ущемлении их прав мужчинами.
Неработающие женщины вопрошают: какого черта, я, такая умная и иногда красивая, сижу дома, стираю носки и вообще работаю прислугой, выполняя неинтеллектуальную таджЫкскую работу за этого дурака, который тупей меня (по ее разумению).
Работающие женщины негодуют — почему их не назначают великими начальниками? Однозначно, мужики сговорились, захватили этот мир и правят им, не пускают «бабье» в элиты… И почему женщинам платят меньше, чем мужикам?

Справедливый гнев ущемленных и угнетаемых женщин становится сегодня одной из главных обсуждаемых тем. От хохлосрача и политики вообще, у людей накопилась определенная усталость, а с экономикой в принципе все ясно. Экономисты высказали все свои аргументы и просто поделились на тех, кто верит в Адама Смита, монетаризм и учебники по экономике, и на фриков — которые изобретают велосипед и свой «особый» путь, проповедуют самобытность Россеи, евразийскую непохожесть и прочую византийскую лабуду, ковыряющиеся и находящие что-то прекрасное в гнилостной протухшей массе Совка — всевозможные хазины, глазьевы, титовы, делягины и прочие извращенцы.

Вообще, для начала разберемся с позицией ущемленного, обиженного и угнетаемого как таковой. Идеология и культ слабого и угнетенного сейчас очень популярны. Нужно признать, что тактика выпячивания собственного лузерства и несчастности в XX веке превратились в мировоззрение и доктрину для очень многих негодяев и бездельников, их способ существования и поведения.

— Угнетаемый пролетариат, культивируя свое угнетение, возведя его в религию и превратив в государственную идеологию, уничтожил миллионы людей, сгноил их в гулагах и бросил в мясорубку гражданских и последовавших за ними отечественных и прочих войн во имя счастья угнетенных и притесняемых.

— Несправедливо угнетаемая после Первой мировой войны немецкая нация превратила Европу в руины, начав свой поход с освобождения угнетаемых чехами Судетских немцев. А главным угнетателям немцев — евреям, досталось больше всех.

— Обижаемый западом СССР чуть не превратил планету в ядерный пепел и вооружался против иллюзорной опасности, исходившей якобы от его врагов, до такой степени, что сам не вынес тяжести навешанного на себя оружия, подкосился и с лязгом рухнул. Однако после этого враги отчего-то не набросились на беззащитную русскую землю и не растерзали ее на куски, как того боялся Совок, истощая себя непомерными военными расходами.

— Обижаемые арабы и мусульмане, Аль-Каеда, Хамас, Талибы, ИГИЛ, всевозможные ваххабиты, салафиты и прочие, тоже превратились в нескончаемое кровавое шоу, которое держит в страхе своих угнетателей и обидчиков в Израиле, США и Европе. Притесняемые арабы взрывают небоскребы, самолеты, метро, не щадят не угнетателей, ни своих угнетенных соплеменников.

— Несчастные, бесправные и угнетенные беженцы безнаказанно насилуют на новый год сотнями немок и скорей всего превратят Европу в халифат уже лет через 50-100.

— Обиженные злыми «хохло-фашистами» ополченцы на Донбассе заставили поверить в угрозу русскому языку, исходящую от людей, которые зачастую другого языка не знают. Они демонизировали кучку маргиналов из «правого сектора» и наделили их немеренной силой. Это сумасшедшая вера в злых угнетателей-хохлов, управляемых еще более злыми пендосами, российской пропагандой доведена до абсурда и массового помешательства 86% населения России — теперь каждый россиянин считает себя обиженным и угнетенным лично президентом США Обамой, а телевизор включить стало невозможно, не испачкавшись о брызги экскрементов, льющейся со всех каналов.

Что-то подобное в зародыше начинает происходить и с верой некоторых женщин в ущемление их прав. Вообще разговор с позиции — меня унижают и обижают по какому бы то ни было признаку: половому, рассовому, имущественному, национальному и любому другому — сам по себе абсурден. И вот почему.

Как ни унижали и не притесняли евреев в СССР, они все равно занимали в нем все самые теплые места. Вообще, евреи — это обьективно самый гнобимый и притесняемый во все времена этнос, но мы никогда не усылышим от них жалоб на угнетение.

Наверное, не стоит говорить о том, что самая ненавидимая страна среди отсталого мира — это США, однако, как ни пытаются ее унизить и ущемить экстремисты и радикалы со всего мира, ничего у них не получается.

Нифига не получается обидеть и унизить Японию, ненавидимую всем паназиатским миром.

Если субъект действительно силен, то унизить его весьма сложно. А если негр работать не хочет, а Россия — страна слабая, то негр будет жить хуже белого, а Россия будет постоянно разрушаема врагами, а происки врагов и конспирология про постоянное ущемление, будет единственным оправданием как для негров, так и для российской власти.

Кругом враги — стало весьма банальной мантрой любой вороватой и бездарной власти. Как будто у успешных и продвинутых врагов меньше.

Современные женщины, сочиняющие небылицы про гендерное неравенство, заговор мужчин, а также несправедливые шаблоны и стереотипы, мешающие им продвигаться по карьерной лестнице, идут ровно по этому же тупиковому пути культивации собственной ущемленности.

Попробуем объективно разобраться — в каких сферах и почему женщины занимают неравное положение по сравнению с мужчинами.

Во-первых интеллектуальный труд. Кто виноват в том, что женщины в гораздо меньшем количестве, чем мужчины становятся учеными, великими шахматистами, бизнесменами и так далее? Бобби Фишер сказал однажды — я гарантированно выиграю у любой женщины даже при форе в коня.

К сожалению (или к счастью) женские мозги устроены несколько по-иному, чем у мужчин. Женщинами в большей степени чаще движут эмоции, а не логика, они чаще принимают решения на основе порыва, нежели рациональности. Так устроено природой. У женщин другой состав гормонов, поэтому их мозг работает иначе, химические реакции в нем протекают нет так, как у мужчин. Хладнокровие и рациональность — не женские качества. Будучи хладнокровной и рациональной, женщина, во многих случаях, навсегда осталась бы бездетной и лишенной семьи, потому что мужчины, которых зачастую выбирает женщина, (делая это эмоционально) очень часто являются нерациональным выбором. К сожалению, множество мужчин (и не только в «этой стране») часто бывают безответственны, ленивы, глупы и бесталанны. Если бы женщины нерационально не находили бы в них какие то положительные качества (назовем это любовью), то эти мужчины были бы справедливо обречены всю свою жизнь не иметь семьи. Многие мужчины к 30-ти годам не в состоянии прокормить лично себя, не говоря уже о семье, однако они все равно находят свою половинку, которая, лишенная логики мысли и движимая порывом, вступает с ним в брак, а потом всю жизнь мучается и латентно изображает счастливую семью.

Собственно сокращение количества браков в последние десятилетия на западе, говорит о том, что умных и мыслящих рационально женщин в развитых странах становится несколько больше.

Человеческое общество устроено иначе, чем общество животных. В этом есть залог успеха человечества как вида. В стае животных не все самцы обладают правом спариваться с самками. Этой возможности удостоен только альфа-самец, который держит всех остальных в страхе и покорности. Если так можно выразиться, то животные-самки инстинктивно действуют рационально и ответственно, они заводят потомство только от успешного и сильного самца и не будут спариваться с лузером, чтобы потом кормить его. Если бы женщины не отличались ментально и психологически от мужчин, а действовали всегда рационально, то человеческое общество было бы похоже на общество животных. Среди людей были бы лидеры, имеющие десятки или сотни жен и половых партнерш, а остальные бы дрочили в одиночестве. В патриархальных этносах, находящихся на более низших этапах развития, в принципе так и происходит. Но эти общества, объективно, проигрывают в развитии западному миру, в котором многоженство не культивируется, именно благодаря более выраженной способности женщин принимать спонтанные эмоциональные и не взвешенные решения.

Мужчине, напротив, чаще присуща рациональность и логика, потому что отведенная ему природой роль добытчика, предполагает эффективность мыслительной деятельности. Эмоции в таком деле только мешают.

Во-вторых, физический труд. Женщины в среднем ниже ростом, их мышечная масса существенно ниже. Говорить о равном распределении при неравных результатах труда, это как минимум несправедливо и неэффективно, потому что мужчина должен больше есть, ибо затрачивает большее количество калорий.

В современном мире мужчины и так много делают для того, чтобы женщины не чувствовали себя обиженными и ущемленными. Например в большом теннисе призовой фонд в крупных турнирах делится на 2 равные части: мужскую и женскую. Несмотря на то, что мужской теннис более зрелищный, он собирает существенно больше зрителей, доходы и сборы от продажи билетов и рекламы в мужской части соревнований выше. Где та справедливость и равенство, о котором любят говорить феминистки? По справедливости — это когда заработок делится не пополам, а на основе пропорции, кто больше заработал. То есть в некоторых видах профессионального спорта мужчины по сути занимаются благотворительностью по отношению к женщинам и отдают им часть незаработанных ими денег.

Назовите мне хоть одну профессию, в которой женщины преуспели бы лучше, чем мужчины? Даже среди исконно женских профессий, когда речь идет о лидерах, чаше всего имеют ввиду мужчин. Мужчины — лучшие повара, лучшие педагоги, лучшие парикмахеры, лучшие стилисты и даже если мужчина начнет вышивать крестиком, или метать пресловутый бисер, убежден, у него получится лучше.

Феминистки и сторонницы так называемого гендерного равенства, в качестве основного аргумента, объясняющего худшие статистические результаты женщин по всем видам интеллектуальной и физической деятельности, говорят о том, что эти отличия есть не результат неполноценности женщин по отношению к мужчинам, а они сформированы в следствии отсутствия у женщин должного опыта, бэкграунда, воспитания и образования. Грубо и перефразируя, девочку изначально воспитывают как дуру, а в обществе существует предубежденность, которая мешает женщинам развиваться и достигать результатов, соизмеримых с мужскими. На это можно лишь еще раз привести факты, которые кратко, но емко, воспроизводит известная пословица про плохого танцора и мешающие ему яйца. Женщины, обладающие мужской логикой, достигают результатов не меньших, чем мужчины. Лично я знаю достаточно много женщин, достигших больших карьерных и интеллектуальных высот и которые существенно умнее большинства мужчин. Но, таких женщин меньше. Да и среди мужчин много дураков. Более того — их большинство. Как минимум 86%. Но, объективно, количество здравомыслящих мужчин и количество умных и умеющих логически мыслить женщин — это пропорции не нуждающиеся в комментариях.

Почему вплоть до середины XX-го века женщины не имели избирательных прав? Потому что считалось, что вред, который нанесут женщины выбирая сердцем, жопой и голосуя «за приятного мужчину», существенно перевешивает вред от того, что небольшое количество трезвомыслящих женщин будут не допущены до выборов. После того, как был отменен имущественный, земельный и прочие цензы, когда до выборов была допущена гопота, бездельники и дураки, лишать женщин избирательного права больше не имело смысла и президентами стали избираться популисты и обещатели халявы, что медленно, но верно превращает Европу в Совок, а весь запад в Халифат.

Вообще, размышления о любом равенстве, как о какой-то определенной и необходимой сущности всегда носят утопичный и лженаучный характер. Равенство и прочая левая байда — всегда демотивируют и подавляют инициативу. Человек работает лучше, потому что хочет жить лучше, чем другие. Это нормально. Прогресс человеческой цивилизации, прежде всего, зиждется на конкурировании, стремлении людей к развитию и соперничеству. Все люди рождены разными. И даже если существуют тупые бездельники, прожигающие деньги, когда-то заработанные их предками, и расстраивающиеся по этому поводу трудолюбивые и умные труженики, то это справедливо и логично. Потому что человек не существует вне истории своего рода, он не берется ниоткуда, он рожден своими родителями, как правило, в семье. Успешные люди оставляют после себя наследство, активы, состояния. Они заработали денег для себя, своих детей и внуков, почему к ним и их потомкам должны быть какие-то вопросы? Если кто-то считает это несправедливым, то пусть задает вопрос своим предкам — почему они не оставили ему наследство. Тем более, фундаментом благополучия и эффективного развития любого успешного капиталистического общества является частная собственность. Ею должен кто-то владеть. И по существу — абсолютно неважно кто. Но это право собственности должна быть незыблемо. Собственность не может принадлежать государству, колхозу или кооперативу — тогда она гарантированно будет неэффективно использоваться и рано или поздно будет разворована. И этот фундамент, наличие у собственности собственника, есть вещь, которая гораздо важнее для успеха любого общества, чем какая-то невнятная химера равенства.