Анатолия Чубайса журналисты случайно обнаружили в Стамбуле у банкомата. Лишь после этого путинский пресс-секретарь Дмитрий Песков подтвердил, что тот ушел в отставку с поста советника Президента Российской Федерации по вопросам устойчивого развития.

Биография Чубайса известна неплохо. Из простой семьи военного. Окончил Ленинградский инженерно-экономический институт им. Пальмиро Тольятти по специальности «экономика», защитил кандидатскую диссертацию. Вступил в КПСС. В начале восьмидесятых стал одним из организаторов специфических «кружков экономистов» в Питере, точно также как и его будущий друг Егор Гайдар — в Москве. Эта деятельность проходила при неформальной поддержке Джермена Гвишиани — директора Всесоюзного НИИ системного анализа Государственного комитета по науке и технологиям и Академии наук СССР (ВНИИСИ), в 1985—1986 гг. ставшего зампредом Госплана СССР. Гвишиани, ко всему прочему, был зятем Алексея Косыгина — бессменного брежневского «премьера» (до смерти в 1980 г.), считавшегося сторонником экономических реформ, но так и не сумевшего толком ничего добиться от своих коллег по Политбюро. Один из участников тех кружков, ныне занимающий немалую должность, рассказывал мне о них так: «Нас собирало начальство. Говорило: «мы понимаем, что все плохо. Думайте! Полная свобода творчества. Но все цены должны быть государственными, все предприятия — тоже государственными». Ну и что тут можно сделать? Примерно, как сейчас мы даем советы…». После начала перестройки кружки стали выходить на поверхность. Чубайс был одним из создателей петербургского клуба «Перестройка». После победы «Демократической России» на выборах в Ленсовет в 1990 году стал зампредом городского исполкома, в ноябре 1991 года был назначен главой Госкомимущества в правительстве Ельцина-Гайдара. Был снят с должности после парламентских выборов 1995 г., на которых победили коммунисты со знаменитым комментарием Ельцина: «Во всем виноват Чубайс». Следующие полгода были единственными в карьере борца за частную собственность, когда он не находился на государственной службе, а занимался предвыборной кампанией Бориса Ельцина. Но уже после его победы на выборах был назначен главой администрации Президента Р. Ф. Злые языки связывали столь быстрое возвращение из опалы с возникновением у Чубайса отношений с Татьяной Дьяченко, младшей и любимой дочери Бориса Ельцина, в середине девяностых ставшей фактически человеком, контролирующим «доступ к телу». В марте 1997 г. был назначен первым вице-премьером — министром финансов РФ в т.н. «правительстве молодых реформаторов», вторым таким вице-премьером стал Борис Немцов. Чубайсу, однако, не удалось провести своего кандидата Максима Бойко себе в преемники на посту главы администрации Президента, что сыграло недобрую роль. Преемником Чубайса стал Валентин Юмашев, известный дружескими отношениями с Борисом Березовским. Как затем стало известно, Юмашев стал преемником Чубайса и в другом отношении, в отношении Татьяны Дьяченко (официально брак был оформлен лишь в 2002 г.). В ноябре 1997 г. потерял пост министра финансов РФ после «книжного скандала» - получения гонорара за ненаписанную еще книгу о приватизации. Ссылки на Достоевского, который тоже получал авансы, не оказались достаточно убедительны для Ельцина. Книжка потом вышла, но осадок остался. В апреле 1998 г. ушел из правительства, став председателем правления РАО ЕЭС. По завершению реструктуризации РАО ЕЭС стал главой госкомпании «Роснано», призванной заниматься инвестициями в развитие высоких технологий. Эта деятельность, как известно, завершилась скандально - через год после ухода Чубайса, в ноябре 2021 г., компания объявила о возможном дефолте, на помощь пришло государство. После ухода из Роснано Чубайс получил на общественных началах должность советника Президента Р. Ф. по вопросам устойчивого развития.

На самом деле, как государственный чиновник Чубайс войдет в историю только одним — приватизацией. Его деятельность в Роснано, подробно проанализированная тут — банальность неэффективности государственных инвестиций. Его деятельность в РАО ЕЭС — пример недоведённой до ума реформы, подробно проанализирована тут. Реформа ставила задачу приватизации генерирующих мощностей при сохранении за государством сетевого хозяйства и монополии на экспорт. Эдакая ухудшенная реформа нефтяной отрасли 90-х, когда были приватизированы добывающие предприятия при сохранении государственной монополии «Транснефти» (там, однако, не было государственной монополии на экспорт). Конечно, в неудаче реформы РАО ЕЭС, повлекшей прежде всего резкий рост цен, виноват не только и не столько Чубайс, на тот момент уже не бывший политическим тяжеловесом и действовавшим «по возможности», виновато и монопольное положение «Газпрома» - основного поставщика топлива для энергетики, и общая экспансия государственных компаний (более половины мощностей электроэнергетики контролируются ими: «Газпром энергохолдинг», «Интер РАО», «Русгидро», «Росатом») и полное исключение из реформы Дальнего Востока и т. д. и т. п. Но в любом случае тут нет ничего выдающегося. Деятельность правительства «молодых реформаторов» - тут уже получше, именно ему удалось полностью ликвидировать задолженность перед пенсионерами и почти всю (кроме пяти регионов по состоянию на 1 января 1998 г.) задолженность перед бюджетной сферой, научившись собирать налоги, которые крупные российские предприятия просто не желали платить, а закон о банкротстве не работал, будучи сознательно испорчен лоббистами. Стоит, однако, добавить, что к этому большому успеху примешалась и крупная неудача — правительство не справилось с падением цен на нефть, что привело к дефолту августа 1998 г. Да, экономический кризис тогда поразил и ряд азиатских стран — Южную Корею, Индонезию, Малайзию, Таиланд, но вот, например, в соседнем, очень похожем по структуре экономике Казахстане его удалось избежать. Сейчас похоже на то, что большой ошибкой российского правительства была политика фиксированного курса рубля — не стоило сжигать резервы на его поддержание, а стоило отпустить в свободное плавание.

Давайте скажем и о самом обсуждаемом — о приватизации. Если говорить честно, в приватизации в России не было ничего экстремального по сути, если сравнивать со странами Восточной Европы или другими странами бывшего СССР. Интересующимся подробностями про Россию и постсоветские странам могу порекомендовать главу Константина Яновского из недавнего сборника «Постсоветская и мировая модернизация: итоги 30 лет», а интересующимся подробностями про страны Восточной Европы и ГДР статью Светланы Глинкиной. Можно также ознакомиться с ответами Сергея Жаворонкова на вопросы читателей lenta.ru на обширной онлайн-конференции. Мы имеем дело прежде всего, с психологическим феноменом — как же так? Вот был великий, могучий, савецкий саюз, где все было государственное, и вдруг произошла приватизация, в том числе, крупных предприятий. Это потрясает самим фактом. И ничего плохого не случилось, наоборот — если нефтяная отрасль в начале 90-х получала дотации (!), то сейчас она является не только основным источником доходов бюджета, но и нижнего пика добычи в 1997 г. в 304 млн тонн в 1,7 раза — до 524 млн тонн в 2021 г. Душевой ВВП в России в текущих ценах (current price) вырос в два раза. Для сравнения, мировой рост душевого ВВП за то же время составил 1,5 раза, в развитых странах ОЕСD 1,4 раза, то есть рост душевого ВВП на постсоветском пространстве значительно опережал мировой. И эта картина — повсеместна, исключений нет. Даже в самой «неудачной» стране, в Украине, он вырос более чем в полтора раза.

Как проходила приватизация в РФ? Населению были розданы ваучеры, на которые можно было напрямую покупать акции предприятий, а можно вкладывать в чековые инвестиционные фонды. Так был приватизирован блок-пакет акций Газпрома, миноритарные пакеты акций многих крупных предприятий, а также акции большинства средних. Малая приватизация — магазинов и т. п. началась еще раньше, при Горбачеве, в начале 90-х она уже завершалась. Большинство крупных предприятий были проданы на т.н. «залоговых аукционах» в 1995—1996 гг. «Залоговыми» они звались потому, что банки кредитовали правительство, а правительство давало в залог акции этих компаний. Фактически, на залоговых аукционах были приняты политические решения, кому что отдавать, конкуренции на них не было, иностранцы к ним не допускались.

К той части чековой приватизации, которая касалась покупки акций предприятий, у меня особых вопросов нет. Примерно также она проходила во многих других странах (ближе всего к РФ чешская модель). Серьезные вопросы есть к деятельности чековых фондов, большая часть которых фактически постепенно растворилась в воздухе вместе с теми акциями, которые были куплены на ваучеры. Впрочем, тут вопрос не только к Чубайсу, но и к правоохранительным органам. В любом случае, особо возмущаться тут нечему. Впервые за много лет государство не отняло, а что-то дало гражданам. Ну да, кто-то продавал свой ваучер за бутылку водки, кто-то клеил на стену. Ну дураки, что тут скажешь. Могу сказать, как распорядились ваучерами в моей семье. На половину купили акций «Газпрома», половину вложили в ЧИФ «Московская недвижимость». Акции «Газпрома» на пике 2008 г. стоили пару миллионов рублей, а то что было в ЧИФ — сгорело. Ну, хоть что-то.

«Залоговые аукционы», на мой взгляд, были политической ошибкой. Они не предотвратили атаку олигархов на правительство «молодых реформаторов» в 1997 г., когда оно попробовало начать с чистого листа и продавать предприятия по реальной цене. Поэтому эти залоги стоило в конце 1996 г. вернуть, заняв деньги на рынке (на все требовалось менее $1 млрд.), и продать заново, по рыночной цене. Заодно и у олигархов было бы чем себя занять — новыми аукционами вместо мочилова правительства.

При всем при этом, без исключений также, не было постсоциалистической страны, где приватизацией были бы все довольны. Напротив, по тем или иным поводам, к приватизации есть претензии. Проводившего приватизацию в бывшей ГДР Детлева Роведдера убили террористы. В Польше в результате приватизации обанкротились те самые знаменитые Гданьские судоверфи, на которых работал Лех Валенса. Возьмем даже страну, приватизация в которой кажется мне идеальной — Эстонию. Там продавали 100% акций на аукционах с доступом иностранцев. Эстония теперь — самая богатая из стран бывшего СССР, со средней зарплатой, превышающей 1400 евро. Но в самой Эстонии вы найдете немало недовольных. Они говорят — у эстонцев денег не было, все захватил шведский и финский бизнес.

Но теперь поговорим о другом. О Чубайсе — политике. Я вполне имею на это право, так как состоял и в «Демократическом выборе России», и в СПС. Чубайс был нашим лидером. Причем, если Гайдар начиная с 2000 года фактически отошел от дел, то Чубайс и его правая рука Леонид Гозман имели до самого конца самое непосредственное отношение к делу. В 90-е политической частью занимался как раз, наоборот, Гайдар. И занимался в общем небезуспешно. В 1993 году блок «Выбор России» занял второе место, набрав 15.5%. Тогда это воспринималось как неудача, но либеральные силы никогда не набирали столько с тех пор. В 1995 году ДВР вылетел из парламента (3.86%) из-за дикой раздробленности на демократическом фланге. Кроме «Яблока», в выборах участвовали «Вперед, Россия» Бориса Федорова (1.94%), а также блоки Памфиловой, Хакамады, Борового и т. п. В 1999 году был создан блок СПС, в который кроме ДВР вошли сторонники Кириенко («Новая сила») и Бориса Немцова («Россия молодая»), самарского губернатора Константина Титова («Голос России»), а также ряд других небольших организаций. Гайдар курировал одномандатные округа, по ним прошло 5 человек. Чубайс был начальником избирательного штаба, хотя в список не входил, и слава менеджера-победителя (8.5%) досталась ему. Яблоко набрало меньше — 5.9%. На самом деле, главным был эффект объединения, который всегда нравится избирателю. Сама же избирательная кампания представляла из себя довольно децентрализованную схему не только по управлению, но и по финансированию. К примеру, кампанию в Самарской области, где был достигнут максимальный результат (22%), финансировал Титов. Кампанию в Москве — Кириенко, а управлял ею Марат Гельман. Но тот успех вознес имидж «железного Толика» на огромный пьедестал. Чубайс грохотал с трибуны съезда: «…К 2004 году мы должны иметь не менее 15 губернаторов и 50 мэров городов, на следующих выборах в Госдуму завоевать 20 процентов голосов избирателей и обеспечить поддержку единого кандидата на президентских выборах 2004 года». Все это оказалось туфтой.

Выборы 2003 года, на которых Чубайса зачем-то включили в тройку списка, оказались бездарно проиграны. Избирательный штаб на них возглавлял тогда еще товарищ Чубайса Альфред Кох. Плана кампании не было как такового, в смысле не было даже бумажки с заголовком «План кампании». Заседания штаба проводились устно. Но самое главное — после ареста Ходорковского 25 октября 2003 г., когда Путин потребовал «прекратить истерику», Чубайс так и сделал — прекратил финансирование. На решающий последний месяц денег не осталось. Это можно проверить по официальным данным о поступлении средств на избирательный счет.

После выборов 2003 года сопредседатели СПС — Немцов, Гайдар, Чубайс, Хакамада, как и обещали в таком случае, ушли в отставку. Партией стал управлять президиум из пяти человек. В этих условиях Чубайс с Гозманом сделали все, чтобы партия не стала оппозиционной. Например, съезд партии почему-то отказал в поддержке на президентских выборах 2004 г. Ирине Хакамаде, члену партии. В 2005 году Чубайс объявил партийцам, что партию должен возглавить Леонид Гозман — персонаж, чьи высокомерные манеры и русофобская демагогия про тысячелетнее рабство раздражали даже партийцев, не говоря уже, потенциально, об избирателе. Случился бунт, стало понятно, что съезд его не провести. Тогда была предложена кандидатура зиц-председателя Никиты Белых, пермского вице-губернатора, типичного комсомольца, а Гозмана приставили к нему в качестве заместителя-надсмотрщика.

В ход пошел, прежде всего, подкуп. Многие регионалы были назначены на какие-то должности в системе РАО ЕЭС, а на региональные выборы стали тратиться приличные деньги. Главным политтехнологом был нанят известный свердловский коммерсант и политтехнолог Антон Баков. «Баковские кампании» отличались безудержным популизмом (обещаниями повысить пенсии в 2.5, а то и в 4 раза, что понятно никакого отношения к компетенции региональных депутатов не имело) и активным использованием «сетки» - то есть агитаторов на каждом избирательном участке, которые кроме зарплаты получали премию по результатам. Это особенно эффективно в сельской местности. Примерно в половине регионов, где выборами занимался Баков, списки проходили.

Но в 2005 году предстояли выборы в Московскую городскую думу. Барьер был запредельный — 10%. И тогда у Чубайса возник план. Он был гениален. Во главу списка поставить Машу Гайдар (что эта, двадцатилетняя на тот момент девочка, сделала для русского либерализма, оставалось за кадром), начальником штаба — Бориса Минца (того самого, который обанкротил корпорацию «Открытие», по общему мнению, выступая в нем в качестве номинальной фигуры самого Чубайса, и сбежал за границу), после чего… фанфары — спровоцировать снятие списка и заявить мол, это власть нас боится. План просочился. Маша Гайдар в такой схеме участвовать отказалась. Московский СПС предложил совершенно другой план — создание объединенного списка с «Яблоком». Блоки тогда были запрещены, но ничего — мы придумали схему участия членов СПС в списке «Яблока». Схема в дальнейшем удостоилась высшей награды Администрации Президента — была запрещена отдельным федеральным законом. Был назначен съезд, так как Политсовет права назначать списки не имел, а Московский политсовет был в оппозиции. Бог его знает, чем бы все кончилось, но тут Чубайс совершил ошибку. Он попытался заставить Белых возглавить отдельный от «Яблока» список, обреченный на поражение. При всей трусоватости, Белых понял, что его приносят в жертву, и резко поддержал создание списка с Яблоком. Съезд утвердил позицию московской организации, список был создан и в итоге набрал 11%. Финансировали кампанию в пополаме Яблоко и пул оппозиционных инвесторов, собранный Белых. Чубайс не только не помог, но напоследок еще попытался нагадить. Накануне выборов 29 ноября, при плюсовой температуре на улице, Чубайс заявил, что в связи с ужасом-ужасом в Москве придется отключать даже добросовестных плательщиков. Это немедленно было транслировано всеми федеральными СМИ. Но не помогло. Тогда, в ноябре 2005 года, стало ясно, что СПС для Чубайса — разменная монета в его административной карьере.

На парламентских выборах 2007 года СПС сначала отказался включать в список многих оппозиционеров вроде Михаила Касьянова или Владимира Рыжкова, тем самым отрезав себя от стороннего финансирования, а затем повторился трюк 2003 года. Деньги Чубайса, столь обильно бывшие между выборами, куда-то исчезли. Белых публиковал в интернете призывы распечатывать листовки на принтерах. Список провалился, не набрав даже 1%.

Но, тем не менее, партия существовала. Влияние оппозиции в ней выросло, терять-то в общем нечего. И тогда Чубайс приступил к завершающей стадии своей политической карьеры — ликвидации СПС. Номинальному лидеру СПС Никите Белых был обещан пост губернатора Кировской области и место прокурора Пермского края для брата. Гозману — пост сопредседателя новой, пропутинской партии «Правое дело». Регионалам — треть регионов и деньги на выборы. На ликвидационном съезде лились сладкоголосые сирены. Но было страшно, потому Политсовет принял решение о том, что голосование за ликвидацию партии будет открытым, чтобы люди не показали фигу в кармане. Особенно отметился Николай Сванидзе, объяснив, что-либо вы будете уважаемыми людьми, либо «будет постыдное беззубое бомжевание на помойке в компании таких же опустившихся людей, пахнущих хуже, чем нынешняя власть».

Итог известен. Те, кто надеялись продать душу дьяволу, ее просто подарили. Белых посадили, брата с поста прокурора сняли. Леонида Гозмана, с удивлением обнаружившего на голове «сопредседателя» не корону, а шутовской колпак, выкинули из «Правого дела» летом 2011 года, когда возникла мысль передать этот проект Михаилу Прохорову. Партия прошла в легислатуру лишь в одном регионе — Дагестане, где бренд достался довольно влиятельному клану. Прочие предатели никаких денег на выборы не получили и повсеместно из легислатур выпали. Не забывайте эти сюжеты, когда будете слушать такого рррадикального оппозиционера, как Леонид Яковлевич.

Вот, а теперь покинул родные берега и Анатолий Борисович. Кто-то спешит ему мысленно рукопожать, мол, вот человек ушел в отставку в знак протеста против войны. Не торопитесь. Вряд ли Чубайс подпольно перешел границу. Как там в классике Толкиена про побег местного чудика Горлума из темниц Мордора: «Бежал? Или его отпустили…». Даже если Чубайс сейчас начнет делать какие-то оппозиционные заявления, то вспомните гражданку Ксению Собчак, выступавшую на митинге на Сахарова. Много пользы она принесла оппозиции? Куда она потом вернулась? Худшее, что сейчас можно сделать — это признать Чубайса каким-то публичным лицом оппозиции.

P. S. Ну и, наконец, живой анекдот. Где-то летом 2007 г. Московский СПС, оппозиционно настроенный, в то время подвергался атаке со стороны руководства партии. Были распущены руководящие органы, проводилась перерегистрация членов партии — кто в партиях состоял, знает, что так руководство пытается изменить расклад сил. И вот, мы пригласили на дискуссионный клуб Валерию Ильиничну Новодворскую. Она тогда находилась в фазе любви к Чубайсу, у нее эти фазы менялись много раз. Разговор был острый. Баба Лера со свойственным ей задором сказала: «Вы что, не понимаете, что Чубайс это Штирлиц в Кремле? А вы требуете от него ходить под красным флагом и петь советские частушки». Но тут встал один активист, уж не помню, кто, и не менее остроумно ответил: «А с чего вы взяли, что это Штирлиц в Кремле, а не в демократическом движении?»

---

Подписывайтесь на наше сообщество в ВК и телеграм-канал, чтобы получать свежие новости и анонсы статей.