Продолжаем разбор истории отечественных переворотов, начатых в статье — «Переворот: как это было в России. Статья первая». Время вплоть до 20-го века в России выдалось на перевороты скупым, а для самодержавия стабильным. Правда, именно в эти времена обретет очертания то, что впоследствии сокрушит не только империю, но и погрузит Россию в более страшные времена террора, гражданской войны и большевистской диктатуры, в которой, однако так же будет место для своих, большевистских дворцовых переворотов.

Константин и его жена Конституция.

Престолонаследие, послужило еще одному перевороту, на сей раз подавленному. Это было восстание декабристов, произошедшее после смерти Александра Первого. Дело в том, что Александр непублично добавил в порядок престолонаследия требование равнородности брака, направленное против его младшего брата, Константина, который был женат морганатическим браком на польской графине Жанетте Грудзинской, но народу этот брак был неизвестен.

Константин — одна из загадочных фигур российской истории. У него была буйная молодость (вплоть до того, что его подозревали в изнасиловании со смертельным исходом). В итоге он остепенился и обрел семейное счастье, ради чего видимо и пренебрег возможными правами на трон. Государственными талантами он не отличался и видимо к ним не стремился, доведя за несколько лет ситуацию в Польше, князем которой он был назначен в 1826 году, до восстания, в ходе которого ему едва удалось спастись физически. Однако факт остается фактом — после смерти Александра Первого все правительство, включая его брата Николая Павловича (будущего Николая Первого), присягнуло Константину на верность как законному государю. К присяге стали приводить и дворян.

Николай пытался уговорить брата таки-занять престол, слал ему письма, но тот категорически отказывался. В итоге затянувшегося междуцарствия и случилось восстание декабристов, 14 декабря 1825 года. Прошедшие, как увековечено в литературе, под смешным лозунгом «Да здравствует император Константин и его жена Конституция». Восставшие бессмысленной толпой бродили по городу, убили начавшего их увещевать генерал-губернатора Милорадовича, но в конце концов с помощью артиллерии верными правительству войсками восстание было подавлено. На юге вскоре было организовано восстание Черниговского полка, но оно также было подавлено по похожему сценарию.

Восстание отличалось по структуре от предыдущих заговоров, в нем участвовали не отдельные подразделения, а офицеры из разных тайных обществ, которые были лично знакомы друг с другом. Это, с одной стороны, было надежнее подпоенной толпы солдат, однако плохо способно к быстрой коммуникации (мобильных телефонов, вспомним, не было). Офицеры привлекали солдат к заговору на основании личных бесед, знакомства. В некоторых частях в день восстания произошли стычки солдат сторонников и противников восстания. Восставших в итоге по разным оценкам было не менее тысячи человек, но чаще называются цифры в три-четыре тысячи, учитывая невооруженных граждан. В планах восставших был разнобой: кто-то думал об убийстве Николая Павловича и сборе Земского собора, мнимого как учредительное собрание, кто-то о переговорах с сенатом и формировании переходного правительства с участием заговорщиков и членов прежнего правительства (здание сената и предполагалось поначалу штурмовать, но выяснилось, что оно пусто: переприсяга была проведена накануне).

Публично декларируемая цель коронации Константина была пустой: декабристам, на самом деле, было известно, что он окончательно отрекся. Кстати, кроме убитого при переговорах Милорадовича, в них участвовали петербургский митрополит Серафим и младший из братьев покойного царя, Михаил Павлович, то есть, гипотетически, в какой-то момент компромисс мог быть возможен.

В истории заговора немало темных мест: достоверно известно, что как минимум несколько доносчиков (капитан Аркадий Майборода и прапорщик Иван Шервуд, самый известные из них) правдоподобно раскрыли властям структуру и состав руководства декабристов. Однако арестов не следовало. Декабристы тесно общались со многими членами тогдашней элиты: например, Пестель командовал Вятским пехотным полком, а ранее служил адъютантом у графа Витгенштейна, командующего второй южной армией, подполковник Батеньков работал помощником Сперанского в качестве сибирского губернатора, а затем членом совета при командующем военными поселениями Аракчееве, декабрист Михаил Орлов был родным братом будущего командующего жандармами Александра Орлова (в день восстания они находились по разные стороны баррикад).

Восстание, как известно, проиграло, но сам Николай Павлович относился к его опасности весьма серьезно, есть немало свидетельств тому, что он просил позаботиться об эвакуации семьи в случае самого худшего. Потому, по мнению общества, декабристам и был вынесен суровый приговор: пятеро казненных и порядка сотни осудили к длительным срокам каторги и/или ссылки. Хотя, сравнивая, скажем с приговорами, выносимыми во время первой революции, сложно назвать их слишком суровыми. И весьма вероятно, что далеко не всех, особенно высокопоставленных, участников восстания декабристы выдали. Под подозрением находился генерал Ермолов (тот самый, который Кавказ покорял), а также тогдашние «системные либералы» Мордвинов и Сперанский, для чего их привлекли к участию в качестве судей трибунала, делом доказать свою непричастность.

Революция

События первой революции 1905-1907 года мы затрагивать не будем в силу спорности их характеристики как переворота (восстания были разрознены и не имели сколь-нибудь четкого руководства, аплодировавшая им эмиграция и либеральная общественность фактически выполняли в них роль статистов). А вот события 1917 года, причем два раза, многие считают примером переворота.

Хотя практически, конечно, ситуация тут более сложная. В Петербурге — военном плацдарме в те годы собрались сотни тысяч солдат и матросов. При этом экономическая ситуация была крайне тяжелой. В самом начале войны царское правительство отменяет золотой стандарт. Ответом населения становится немедленное сокрытие золотых червонцев. Все 629 миллионов золотых рублей тут же исчезли из обращения. Это приводит к дефициту мелкой наличности, образуется «черный рынок» где, разменивая сторублевки на мелкие купюры, выдавали за 100 рублей 85-90.

Оправдывая свои действия войной правительство вводит «сухой закон», эта мера приводит к потере 1 миллиарда рублей доходов казны. С целью возмещения выпадающего дохода бюджета включают печатный станок — с 1913 по 1916 годы количество денег в обращении увеличивается в 4 раза. Эти деньги в условиях падения производства гражданской продукции и роста производства вооружений ничем уже не были обеспечены — ни золотом, ни товарами. Одновременно из-за военного призыва сокращалось количество занятых в экономике граждан. С 23 февраля 1917 года в Петрограде, испытывавшем дефицит продовольствия из-за глупой политики «продразверстки», впервые введенной в условиях инфляции еще Николаем Вторым, начались массовые митинги. 27 февраля к митингующим стала присоединяться армия, временный комитет государственной думы объявил себя новой властью, а старое правительство, фактически, разбежалось. Мариинский дворец, где оно заседало, занят восставшими.

28 февраля Николай Второй пытается проехать на поезде из ставки в Могилеве в Царское село, в свою резиденцию. Однако это не получается: железнодорожники по многим направлениям не пропускают поезда. В итоге Николай отправляется в Псков, штаб Северного фронта, и подписывает отречение 2 марта.

Хитро, впрочем, подписывает, карандашом и с сомнительными юридическими формулировками. Сторонники теории «переворота» указывают на то, что об отречении императора просили близкие люди — члены семьи, командующие фронтами (большинство из которых высказалось в пользу отречения после их опроса) и вот в этом, мол, и состоит их «измена». Но это ерунда: произошло массовое восстание, Петроград был захвачен, и военные лишь констатировали, что ситуация безнадежна после анализа имеющихся сил и средств. Иначе они могли бы кончить, как командование Балтийского флота, растерзанное солдатами в те дни. Можно ли что-то было сделать в том промежутке между 23 февраля и 2 марта, когда Николай бездействовал и пытался уйти от реальности, вопрос дискуссионный и точно за пределами нашего обзора.

По похожим сценариям (хотя с разным итогом) развивалась ситуация в Петербурге 3 июля 1917 года, когда произошла первая попытка захвата власти большевиками с помощью верных им полков, и ночь 25—26 октября в Петербурге где временное правительство просто физически оказалось некому защищать, что ехидно (но верно) высмеивалось коммунистической пропагандой. А вот в Москве руководителю городской думы Рудневу удалось склонить на свою сторону часть солдат, и неделю шло вооруженное сопротивление большевикам (хорошая подборка фотоматериалов на тему вооруженного противостояния в те дни в Москве есть в ЖЖ в блоге Варламова), помог и профсоюз железнодорожников, отказавшийся перевозить в Москву солдат с Северного фронта и Балтийского флота — основного резервуара большевизма.

Важно понимать еще и то, что мудрый царь-батюшка во время войны додумался запретить владение огнестрельным оружием гражданскому населению под идиотскими предлогами, так что многочисленным противникам большевиков в том же Питере защищаться было банально нечем — не было оружия. При этом, в столице находились на постоянной основе существенные воинские контингенты, заведомо превышающие полицию.

Советский стиль

Отметим и три переворота в советское время (хотя некоторые считают, что их было больше и относят к ним гипотетическое отстранение Ленина от власти в последние годы или события конца шестидесятых, в ходе которых лишился поста глава КГБ Владимир Семичастный).

26 июня 1953 года, в результате переворота был убит заместитель председателя Совета министров СССР, министр внутренних дел и член Президиума Ц. К. Лаврентий Берия. Арест (а по другим данным и убийство, так как надежных свидетельств нахождения Берии где-либо после не существует, суд был закрытым, его протоколы содержат признаки фальсификаций) был произведен по инициативе группы заговорщиков во главе с Никитой Хрущевым, одним из претендентов на власть после смерти единоличного диктатора. Заручиться поддержкой большинства членов Политбюро Хрущеву и Микояну удалось с помощью челночной дипломатии по дачам членов Политбюро, в ходе которых они поднимали критические вопросы о Берии и ждали реакции собеседника. Так как оказаться в меньшинстве в сталинское время означало смерть, для собеседников важную роль сыграл блеф о том, что, собственно, большинство уже есть. Техническое исполнение ареста исполнила группа военных во главе с Жуковым и верными ему руководителями штаба Московского военного округа Кириллом Москаленко и Павлом Батицким. Последний, видимо, лично и убил Берию, за что его, совершенно второстепенного генерала, через некоторое время произведут в маршалы СССР. Сложно сказать, было ли идеологическое основание у этой акции. Ее инициаторы обвиняли Берию в том, что он был организатором репрессий и вообще, опасным человеком. Но мы-то теперь знаем, что и они сами были исполнителями репрессий, а их организатором был Иосиф Сталин и не участвовать в них, будучи в руководстве СССР, было невозможно. Берия, после смерти Сталина, предпринимал меры по улучшению своего имиджа: прекратил ряд знаковых уголовных дел (в частности, «дело врачей-вредителей»), запретил применение пыток к подозреваемым, а такие предложения, как снижение конфронтации с Западом и компромисс по Германии даже вошли в итоговый протокол его формального обвинения. Но, с другой стороны, нельзя отрицать и то, что Хрущев осуществил реально массовую амнистию, выпустив на свободу и/или реабилитировав миллионы людей, а не только членов номенклатуры, на что мог предъявляться спрос партийной элитой, уставшей от репрессий.

19 июня 1957 года большинство членов Президиума Ц. К. КПСС (Молотов, Маленков, Каганович, Первухин, Сабуров, Ворошилов, Булганин) выступили на заседании ЦК с предложением проголосовать за недоверие Хрущеву и его отставку. Хрущев протестовал на основании того, что его избрал ЦК (с арестом Берии, которого тоже избирало ЦК, проблем как мы помним не было), оппоненты настаивали, что Президиум имеет право готовить вопрос к заседанию. Хрущеву удалось затянуть дискуссию. С помощью министра обороны Жукова и председателя КГБ Ивана Серова удалось быстро доставить в Москву верных Хрущеву первых секретарей обкомов, а способ доставки с помощью представителей спецслужб и военной авиации дополнительно убеждал их, что те на верном пути. Оппозиция (на самом деле, большинство членов Политбюро) проиграла, пленум ЦК осудил их и вывел из своего состава, сами они оказались на второстепенных должностях, но жизнь сохранили. Проигравшие даже сами проголосовали в итоге за свое осуждение, лишь Молотов «воздержался».

Хрущев, однако, начал избавляться от своих вчерашних сторонников. Потеряли посты Жуков и Серов, в партии была инициирована масштабная «ротация» вплоть до ЦК, себя, разумеется, Хрущев от ротации освободил.

В итоге 12 октября 1964 года, в отсутствие Хрущева и последнего его близкого соратника Анастаса Микояна, отдыхавших в Пицунде, было созвано новое заседание Президиума Ц. К., назначившее пленум Ц. К. Руководители армии и спецслужб, выдвинутые самим же Хрущевым, оказались на стороне заговорщиков. Хрущев проиграл и ушел на пенсию — проявленное в прошлый раз милосердие на этот раз зачлось ему самому.

Мимо событий августа 1991 года мы пройдем, поскольку очевидно массовое участие народа в сопротивлении ГКЧП при полном отсутствии у него каких-либо сторонников, и данное событие может быть характеризовано как «революция», «майдан», если угодно, но обратим особое внимание на октябрьские события 1993 года в Москве — неудавшуюся попытку переворота. Напомним их краткую хронологию: после победы Ельцина на апрельском референдуме 1993 года и голосование за досрочные перевыборы народных депутатов сложился правовой тупик. Верховный совет народных депутатов отказался ему подчиниться, и юридического выхода из тупика не существовало, а политический стороны найти не сумели или не захотели. В этих условиях Ельцин 21 сентября объявляет о референдуме по принятию новой Конституции, а съезд, не имея кворума — об импичменте президента. К зданию Верховного совета подтягиваются сторонники депутатов, стороны начинают перетягивание на себя глав регионов, которые, в конечном счете, и должны организовать голосование.

Полиция (а, тогда милиция) выжидает с умным видом. Днем 3 октября 1993 года сторонники депутатов берут штурмом мэрию Москвы и начинают вооруженный штурм Останкино. Останкино прекращает вещание, и вместе с ним отключаются большинство теле и радиоканалов. Однако, из резервной студии на Шаболовке продолжает вещать лояльное Ельцину РТР. К вечеру на улицы выходят сторонники Ельцина, их начинают вооружать автоматами со складов МЧС. Милиция исчезает с улиц еще днем, армии не видать, лишь группа спецназа «Витязь» держит оборону здания «Останкино».

К утру Ельцину удается стянуть в Москву небольшое количество верных себе сил, в том числе танков, в которых, однако вместо танкистов сидят волонтеры, так как танкисты сами стрелять не хотят. Начинается штурм здания Верховного совета, к вечеру руководство восстания арестовано. Через полгода их выпустят по амнистии. Погибло полторы сотни человек с обоих сторон. Я намеренно минимизирую моральные оценки событий 1993 года, хотя и сейчас считаю, что победа противников Ельцина была бы бедой для страны и привела бы к формированию подобного путинскому режиму на двадцать лет раньше. Однако я хорошо помню те события. Никакой уверенности в победе Ельцина у меня и у других по состоянию на полдень 3 октября не было. Наоборот, было ощущение надвигающейся катастрофы: взята мэрия, идет штурм Останкино, телевидение вырубилось. Что спасло Ельцина тогда? Во-первых, то, что он не побоялся собрать и вооружить своих сторонников.

Это резко изменило ситуацию в плане давления на военных, спецслужбы и милицию, которые очевидно выжидали. Стало ясно, что если победа будет одержана без них, а по количеству собравшиеся у Моссовета были никак не меньше собравшихся у Белого дома, то полетят генеральские погоны. Помогло и то, что город Москва по итогам апрельского референдума относился к регионам с высокой поддержкой Ельцина, в районе 70%, хотя многие регионы были настроены иначе. Во-вторых, помогло наличие хотя бы одного, но «своего» СМИ — РТР, которое могло мобилизовать население. В-третьих, руководство Верховного совета не имело позитивной картины будущего, его программа исчерпывалась отставкой Ельцина и судом над ним, и потому при всех претензиях к Ельцину у многих силовиков он ассоциировался с «властью» и «порядком».

Сильно помогло и наличие у противников столь непопулярного в народе оппонента, как глава Верховного совета чеченец Хасбулатов — от него-то уж точно никто не ждал ничего хорошего. Противники Ельцина также подготовились неплохо: у них были люди, прошедшие горячие точки, готовые убивать и умирать, у них была «параллельная элита» (руководством «альтернативных силовых структур были назначены бывший глава КГБ Баранников и первый замминистра внутренних дел Дунаев, «министром обороны» - бывший советский командующий десантными войсками Ачалов). Наконец, они бодро начали, на их стороне был эффект неожиданности. Но не срослось.

В общем, готовясь к будущему, стоит знать прошлое и уметь разгадывать загадки богини Иштар.

Источники:

1. Свободные источники в сети Интернет;
2. Википедия — свободная энциклопедия;
3. Улицы Киева. Парк Дача Хрущева;
4. Госдача Хрущева в Пицунде. Автор: Андрей Артамонов;
5. Фотохронограф. История мавзолея Ленина;
6. История России до 1917 года;
7. Generation — П. Виктор Пелевин.